Ritzer modern sociological theory fifth

Толкотт Парсонс (1902-1979). Несмотря на ранние публикации нескольких очерков, главный вклад Парсонса в начале его карьеры состоял во влиянии на ас- пирантов, в будущем ставших заметными теоретиками социологии. Самым извест- ным из них был Роберт Мертон, в 1936 г. получивший степень доктора философии и вскоре ставший главнейшим теоретиком и сердцем развития парсоновского на- правления в Колумбийском университете. В том же году (1936) Кингсли Дэвис получил степень доктора философии и совместно с Уилбертом Муром (получив- шим степень в Гарварде в 1940 г.) написал одну из центральных работ в теории структурного функционализма — важнейшего продукта Парсонса и его последо- вателей. Однако влияние Парсонса не ограничивается периодом 1930-х гг. При- мечательно то, что он до 1960-х гг. курировал аспирантов, имевших затем боль- шое влияние на развитие социологии.
77

Важнейшим годом для Парсонса и американской социологической теории был 1937 г. — год опубликования им «Структуры социального действия». Эта книга имела большое значение для американской социологической теории по четырем основным причинам. Во-первых, она представила широкой американской публике основные европейские теории. Немалая часть книги была посвящена Дюркгейму, Ве- беру и Парето. Парсоновская интерпретация их идей на долгие годы сформировала образы этих социологов в американской науке.

Во-вторых, Парсонс почти не уделил внимания Марксу (или Зиммелю [Levine, 1991а]), тогда как отмечал творчество Дюркгейма, Вебера и даже Парето. В резуль- тате марксистская теория продолжала по большей части оставаться вне общепри- нятой социологии.
В-третьих, «Структура социального действия» обосновала социологическое теоретизирование как законную и важную форму социологической деятельности. Теории, появившиеся в Соединенных Штатах после этого, многим обязаны рабо- те Парсонса.
Наконец, Парсонс ратовал за определенные социологические теории, оказав- шие глубокое влияние на социологию. Сначала Парсонса считали, как и он себя сам, теоретиком действия. Как казалось, он фокусировался на активном челове- ке, его мыслях и поступках. Ко времени появления его работы в 1937 г., и особен- но в более позднем творчестве, Парсонс больше выглядел как структурно-функ- циональный теоретик, изучавший крупные социальные и культурные системы. Хотя Парсонс утверждал, что между имевшимися теориями нет противоречия, он приобрел наибольшую известность как структурный функционалист и стал пер- вым представителем именно этой теории, завоевавшей в социологии авторитет и сохранявшей его до 1960-х гг. Сила теории Парсонса и, в целом, структурного фун- кционализма состояла в изображении отношений между крупными социальны- ми структурами и институтами (см. главу 3).
Основное изложение Парсонсом теории структурного функционализма после- довало в начале 1950-х гг. в ряде произведений, из которых наиболее знаменатель- на «Социальная система» (1951 [Barber, 1994]). В этой и других работах Парсонс был склонен концентрироваться на структурах общества и их отношениях. Он считал, что они взаимно поддерживают друг друга и тяготеют к динамическому равновесию. Упор был сделан на том, как между различными элементами общества поддерживается порядок (Wrong, 1994). Изменения виделись упорядоченным про- цессом, и, в конце концов, Парсонс (Parsons, 1966,1971) пришел к неореволюцион- ному взгляду на социальные изменения. Парсонса интересовала не только соци- альная система как таковая, но также ее взаимоотношения с другими системами действия, особенно культурной и личностной системами. Все же основной взгляд Парсонса на межсистемные отношения был, по существу, таким же, как и на отно- шения внутрисистемные, т. е. он считал их свойствами целостность, общность и упо- рядоченность. Другими словами, различные социальные структуры выполняют по отношению друг к другу определенный набор функций.
Теперь становится ясно, почему Парсонса характеризуют главным образом как структурного функционалиста. По мере роста его славы возрастало и влияние теории структурного функционализма в Соединенных Штатах. Творчество Пар-
78

сонса образовало сердцевину теории, однако его студенты и последователи также сыграли свою роль в ее развитии и завоевании ее авторитета в Америке.

Хотя Парсонс сделал в истории социологической теории в Соединенных Шта- тах много важного и полезного, его творчество имело и отрицательные послед- ствия. Во-первых, он предложил толкование идей европейских теоретиков, боль- ше отражавшее его собственные теоретические воззрения. Многие американские социологи из-за такой интерпретации с самого начала получили ошибочное пред- ставление о европейских авторитетах. Во-вторых, как уже отмечалось, в начале своей карьеры Парсонс по большей части пренебрегал теорией Маркса, в ре- зультате чего идеи последнего долгие годы оставались на периферии социологии.
79

В-третьих, его собственная теория по мере развития обнаружила ряд серьезных недостатков. Однако из-за выдающегося положения Парсонса в американской со- циологии критика долго молчала под давлением его авторитета. Лишь много позже о недостатках теории Парсонса и в целом структурного функционализма стали го- ворить открыто.

Но мы забегаем вперед и должны вернуться к началу 30-х гг. XX в. и другим ис- следованиям, проводившимся в Гарварде. В этом смысле нам очень поможет рассмот- рение теории видного социолога Гарвардского отделения — Джорджа Хоманса.