République d’ouzbékistan

Questions sur le thème étudié :

1. La notion générale du verbe en français moderne.

2. Quelle est la classification sémantique des verbes en français? (d’après G.Gak).

3. Le problème de catégorie de la personne.

4. Expliquez le problème du mode en français.

5. Quelle est la particularité sémantique du mode de l’impératif en français?

6. Le problème du mode de subjonctif en français. Caractérisez ce mode.

Oeuvres à étudiés

Абросимова Т.А. Хрестоматия по теоретической грамматике французского языка (на франц.языке). Л., 1996. Васильева Н.М., Пицкова Л.П. Французский язык. Теоретическая грамматика. М., 1991. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Морфология. М., 1990. Илия Л.И. Пособие по теоретической грамматике французского языка. М.,1979. Реферовская Е.А., Васильева А.К. Теоретическая грамматика французского языка (на франц.языке). Т.I. 1М., 1982-83. Claudine Day. Modalité et modalisation dans la langue .L ‘Harmattan, Paris , 2008.

PRÉSENTATION DU THÈME:

COURS -7 . L’INDICATIF ET LE SUPPOSITIF (LE CONDITIONNEL).

Plan :

1. 
   Mode de l’indicatif
   
2. 
   Mode du conditionnel
   
3. 
   Catégorie du temps
   
4. 
   Catégorie de l’aspect
   
5. 
   Catégorie de la voix
   

La corrélation indicatif (forme sans “r” / suppositif (forme en “r”/ constitue le deuxième niveau de la catégorie du mode. Contrairement au subjonctif, l’indicatif et le suppositif expriment le rapport à la réalité par eux-mêmes directement.

L’indicatif sert à énoncer des fait qui sont affirmés ou niés comme réels. C’est sa fonction primaire.
L’opinion des linguistes sur les formes en “r” (il aurait chanté-il chanterait, il aura chanté- il chantera) n’est pas unanime. On peut dégager les points de vue suivants:
1. Les formes en “r” sont réparties en deux modes: l’indicatif et le conditionnel. Le futur simple (il chantera) est rapporté à l’indicatif. La forme en –rait (il chanterait) est considérée comme un mode autonome- le conditionnel (M. Grevisse, 1964, p 551). Certains savants répartissent les formes en –rait en des homonymes grammaticaux: le futur dans le passé et le conditionnel (Boer, 1954, p 69-70).
2. Les formes en –r sont rapportées à l’indicatif et sont considérées comme des formes temporelles du futur: le futur catégorique (il chantera) et le futur hypothétique (il chanterait) (Wagner et Pichon, 1968, p 294-295, Martin 1971, p 130, Imbs, 1960, p. 41-120).
3. Les formes en –r représente un mode à part, le suppositif (Ivon, 1956, p. 165-167, Ivon 1953, p 169-265, Gougenheim 1939, p 70-200; 1982, pp. 72-74).
Cette diversité d’opinions est conditionnée par deux facteur: 1. Les formes en –r cumulent deux valeurs: temporelle et modale; 2. La différence des points de départ des linguistes.
La plupart des grammairiens contemporains tiennent à rapporter les formes en –r à l’indicatif.
Les formes en –r (les formes du suppositif) n’entrent pas dans la zone de réel. Empruntant à G. Cuillaume l’idée sur quatre domaines sémantiques (possible, probable, certain, réel) qui, gouvernant le choix du mode, on voit que les formes en –r ne s’emploient dans le domaine du réel. On peut dire: Il est probable qu’il viendra, il est certain qu’il viendra, mais on ne peut pas dire: il est rélé qu’il viendra.
Le plus-que-parfait du suppositif (le conditionnel passé) traduit très souvent l’éventualité irréalisable: Si j’avais acheté ce livre, je l’aurais lu immédiatement.
Ainsi, à la différence de l’indicatif qui indique un fait réel (affirmé ou nié), le suppositif traduit un fait potentiellement éventuel, un fait supposé(hypothétique).