Серия «Учебные издания для бакалавров» аудит

го риска.
1. Оценочный (интуитивный) словесный метод за-
ключается в том, что аудитор, исходя из собственного опыта 
и знания бизнеса клиента, определяет и характеризует ау-
диторский риск словесными характеристиками (“высокий”, 
“средний”, “низкий”) и использует эту оценку в планирова-
нии аудита.
2. Количественный метод предполагает количествен-
ную определенность аудиторского риска. На практике в этих 
целях применяется формула 
Аудиторский риск = Неотъемлемый риск × Риск средств 
внутреннего контроля × Риск необнаружения.
Аудит, базирующийся на риске, — это такой вид ауди-
та, когда проверка может производиться выборочно, исхо-
дя из условий работы организации, в основном “слабых зве-
ньев” в ее работе. 
Сосредоточение аудиторской работы в областях, где ри-
ски выше, позволяет сократить время, затрачиваемое на про-
верку областей с низким риском.
3.4. Существенность в аудите
Аудиторская организация в процессе проведения ауди-
та обязана оценивать существенность и ее взаимосвязь с ау-
диторским риском. Порядок определения существенности в 
аудите и ее оценки регламентированы МСА № 320 “Суще-
ственность при планировании и выполнении аудита” и его 
отечественным аналогом ФПСАД № 4 “Существенность в 
аудите”.
Существенность — это вероятность того, что применяе-
мые аудиторские и иные, в том числе юридические, эксперт-
ные и другие, процедуры позволяют определить наличие ис-
кажений в отчетности хозяйствующего субъекта и оценить 

---

37
их влияние на экономические решения пользователей, при-
нимаемых на основе финансовой отчетности.
Под уровнем существенности понимается значение ис-
каженной информации в бухгалтерской отчетности, начиная 
с которой квалифицированный пользователь этой отчетно-
сти с большой степенью вероятности не сможет делать на ее 
основе правильные выводы и принимать обоснованные эко-
номические решения.
Существуют два основных метода оценки уровня суще-
ственности и аудиторского риска: оценочный и расчетный.
Оценочный метод заключается в том, что аудиторы, ис-
ходя из собственного опыта и знания клиента, определяют 
уровень существенности и аудиторский риск на основании 
отчетности в целом или отдельных групп операций как “вы-
сокий”, “средний” и “низкий”.
Расчетный метод предполагает количественный рас-
чет величины уровня существенности и аудиторского риска.
При нахождении абсолютного значения уровня суще-
ственности аудитор должен принимать за основу наиболее 
важные показатели, характеризующие достоверность отчет-
ности организации, далее называемые базовыми показателя-
ми бухгалтерской отчетности.
Аудитор должен определить существенность для финан-
совой отчетности в целом. Если в силу определенных обсто-
ятельств у юридического лица имеются одна или несколько 
групп однотипных операций, остатки по счетам или случаи 
раскрытия информации, для которых искажения, не превы-
шающие уровень существенности для отчетности в целом, мо-
гут повлиять на экономические решения пользователей, ау-
дитор должен определить уровень или уровни существенно-
сти, которые будут применены к данным группам однотип-
ных операций, остаткам по счетам и случаям раскрытия ин-
формации.
Аудиторским организациям следует вычислять уровень 
существенности, беря определенную долю от каких-либо ба-
зовых показателей: числовых значений счетов бухгалтерско-
го учета, статей баланса или показателей бухгалтерской от-

---

38
четности. При этом могут использоваться как базовые пока-
затели текущего года, так и усредненные показатели теку-
щего года и предшествующих лет, а также любые расчетные 
процедуры, которые могут быть формализованы.
Уровень существенности для конкретной аудиторской 
проверки целесообразно определить по завершении этапа ее 
планирования и зафиксировать в общем плане аудита.
Если отмеченные в ходе аудита и предполагаемые иска-
жения бухгалтерской отчетности имеют существенный ха-
рактер, несогласие руководства проверяемой организации с 
внесением исправлений может служить для аудитора осно-
ванием для подготовки по итогам проверки аудиторского за-
ключения, отличного от немодифицированного (безусловно 
положительного).
Между уровнем существенности и степенью аудиторско-
го риска существует обратная зависимость: чем выше уро-
вень существенности, тем ниже общий аудиторский риск, чем 
ниже уровень существенности, тем выше аудиторский риск.