Шаҳриёр сафаров

Шахс дейксиси. Юқорида айтилганидек, дейксис 
майдони марказида шахс туради. Нутқий мулоқот 
жараёнида 
бажараётган 
ролига 
нисбатан 
шахс 
дейксисининг таркиби аниқланади. Биринчи шахс 
сўзловчининг 
ўрнига 
ишора, 
«ўзини 
кўрсатиши, 
эслатиши»нинг лисоний ифодасидир, иккинчи шахс - 
тингловчи ёки адресантнинг лисоний белгиланиши ҳамда 
учинчи шахс мулоқотнинг бевосита иштирокчиси бўлмаган 
шахсга ишорадир. Мулоқот кўчишига қўшган ҳиссасига 
нисбатан 
фарқланаётган 
ушбу 
тизим 
олмошлар 
гуруҳларида ўз аксини топади. Олмошлар эса, ўз 
навбатида, уч шахсдан ташқари, кўплик, род каби 
категориал белгилар асосида ўзаро фарққа эга бўлади. 
Аммо кўплик сон белгисига эга бўлган олмош ҳар доим 
ҳам бирлик сондаги олмошга тўғридан-тўғри мос 
келавермайди. Жумладан, «биз» ҳар қандай контекстда ҳам 
сўзловчиларнинг сони кўп эканлигини англатмайди. 
Шунинг учун ҳам «биз» олмоши қўлланилган айрим 
ҳолатларда узатилаётган ахборот мазмунини ва кўплик 
сони қайси маънода воқеланаётганлигини аниқлаш 
тингловчининг ихтиёридадир. Масалан, инглиз тилидаги 
We clean up after ourselves a rоom here гапини тингловчи 
икки хилда англаши мумкин: тингловчи ўзини адресат 

---

183 
гуруҳига қўшади ёки бу гуруҳга кирмайди. Шунга 
нисбатан, эксклюзив «биз» (exclusive «we») ва инклюзив 
«биз» (inclusive «we») кўплик шакллари фарқланади. 
Буларнинг биринчисида (эксклюзивликда) «биз» «сўзловчи 
ва бошқалар» маъносини англатиб, бу гуруҳга адресатни 
киритмайди, иккинчисида эса сўзловчи «биз» деганида 
адресатни ҳам назарда тутади. Айрим тилларда 
эксклюзивлик ва инклюзивлик ўз грамматик ифодасига эга. 
Масалан, фожиан (қизил танлилар тили) лаҳжасида 
keimami –эксклюзив биринчи шахс кўплик олмоши бўлса, 
keda ушбу олмошнинг инклюзив мазмундаги шаклидир 
(Yule 1996: 11). 
Инклюзив ва эксклюзивликнинг фарқи, шунингдек, 
инглиз тилидаги Let`s go ва Let us go тузилмалари 
мазмунида 
ҳам 
намоён 
бўлади. 
Биринчи 
ибора 
қўлланилаётганида, сўзловчи бирор дўстига (дўстларига) 
мурожаат қилиб, ҳаракатни биргаликда бажаришга 
чақирмоқда: «Кетдик!» («Кетайлик!», «Кетамиз!»). Let us 
go гапида эса сўзловчи ўзи ва ҳамроҳларини қўйиб 
юборишни, кетишга ижозат беришни илтимос қилмоқда: 
«Бизга кетишга ижозат беринг!». Демак, бу ҳолатда 
биринчи шахс кўплик эксклюзив «биз»ни англатади, 
тингловчи – адресат ижозат сўралаётган ҳаракат 
иштирокчиси ҳам эмас. 
Бундан кўриниб турибдики, нутқий мулоқотнинг 
икки асосий иштирокчиси бўлмиш сўзловчи ва адресатдан 
бошқа нофаол қатнашчилар ҳам тил тизимида ўз 
грамматик ифодасини топиши мумкин. Аммо бу ифода 
турли тилларда турлича кўриниш олади. Бинобарин, япон 
тили олмошлар тизими шаклларга бой эканлиги маълум. 
Бу тилда сўзловчи ва тингловчининг ижтимоий мавқеи, 
қайси жинсга оидлигига нисбатан олмошлар қўлланишида 
фарқ мавжуд. Бу тилда сўзловчиларнинг барчаси 
фақатгина ўта эҳтиромли ватакуси олмошини бир хилда 

---

184 
ишлатишлари мумкин, боку, орэ, васи каби атаси, атакуси 
шаклларини аёллар маъқул кўришади (Ide 1982: 358). Япон 
тилидаги 2-шахс олмошлари ҳам қачон ва кимга нисбатан 
қўлланишига нисбатан катта фарққа эга. Булардан омаэ 
қўпол, қўрс мазмунида бўлса, анта – ҳурмат маъносини 
ифодалайди, кими эса сўзловчи бирор шахсни ўзига яқин 
олиб мурожаат қилганида фаоллашади. 
Умуман, япон тили олмошлар гуруҳлари ўта 
мураккаб тизимни ташкил қилади (Алпатов 1980) ва 
мураккаблик таржимонлар фаолиятида катта муоммолар 
туғилишига сабаб бўлади. Бунинг мисоли сифатида 
А.Рембонинг «Маст кема» шеърининг японча таржимаси 
йўлидаги уринишларни келтириш мумкин. Маълумки, 
фаранг шоирининг ушбу шеъри кема номидан биринчи 
шахсда ёзилган ва бир неча таржимонлар уни япон тилига 
ўгиришда турли олмошларни қўллашга ҳаракат қилишган, 
лекин қандай олмошга мурожаат қилинишидан қатъий 
назар асл ниятдан бошқа бўлган маъно пайдо бўлаверган. 
Олмошни қўлламаслик эса нутқнинг сунъий тус олишига 
сабаб бўлади (Алпатов 2003: 92). 
Шахс дейксисини ифодаловчи воситалар ҳақида 
гапираётиб, тил тизимида учинчи шахс олмоши ҳам 
алоҳида гуруҳга ажралишини унутмаслик лозим. Бу 
гуруҳдаги олмошлар семантик ва коммуникатив моҳияти 
жиҳатидан бошқаларидан тубдан фарқ қилиши аллақачон 
қайд этилган. Биламизки, биринчи ва иккинчи шахслар 
бевосита мулоқат иштирокчиларидир ва «мен»: «сен» 
гуруҳларидаги олмошлар «коммуникатив шахс»ларни 
ифодалайди. Учинчи шахс олмошлари эса бундай 
хусусиятга эга эмас, уларнинг референти - мулоқотнинг 
бевосита иштирокчилари бўлмаган «нокоммуникатив 
шахс»лардир. 
А.А.Уфимцева, 
учинчи 
шахс 
олмошларининг бундай семантик хусусиятини ҳисобга 
олиб, улар бажарадиган асосий вазифа дейктик мазмун 

---

185 
ифодаси бўлмасдан, балки ўрин алмаштириш (олиш) деб 
ҳисоблайди (Уфимцева 1974:176). Олиманинг ушбу 
фикрини бир томондан қувватлагим келади, чунки учинчи 
шахс олмошлари маъно жиҳатидан «мен» ва «сен» 
олмошларидан анча фарқ қилиши маълум. Аммо 
коммуникатив жараёнда учинчи шахснинг ролини инкор 
қилиб бўлмаслигини ҳам унутмаслик лозим. Тўғри, 
мулоқот кечишида нутқ субъекти ва унинг тингловчиси 
муносабати марказий ўринни эгаллайди ва дейктик майдон 
маркази ҳам шу муносабат доирасида белгиланади. Балки 
шу сабабли «мен» ва «сен» олмошларининг дейктик 
мундарижаси равшанроқ кўринади ва тадқиқотчилар 
уларни дейктик ибора сифатида эътироф этишдан ҳеч 
тортинмайдилар. 
Бироқ 
бунинг 
билан 
3-шахсни 
коммуникатив жараён доирасидан бутунлай четга суриб 
қўйиб бўлмайди. Бу шахс мулоқотнинг «нофаол 
иштирокчиси» (side participant) ёки унда баённинг иштирок 
этмаётган «кузатувчиси» (bystander) сифатида фарқланади 
(Clark, Carlson 1982). Иккала турдаги иштирокчилар, лозим 
бўлганда, мулоқотнинг кечишига бевосита таъсир 
ўтказадилар. 
Нофаол 
иштирокчи 
ва 
кузатувчи 
Г.Г.Почепцовнинг эътирофича, ««мен» ва «сен» га қарама-
қарши турадиган «у»дир. Бундан ташқари, бу шахс (у-
Ш.С.) «мен» ва «сен»нинг мулоқоти жараёнида «шу ерда» 
бўлиб, шу йўсинда коммуникантлар нутқий фаолиятига 
бевосита таъсир ўтказади» (Почепцов 1987: 37). 
Учинчи шахснинг коммуникатив моҳияти етарли 
даражада эканлигини эътиборга олиб, «у» олмошини шахс 
дейксисини ифодаловчи лисоний воситалар қаторига 
қўшиш мумкин. Ушбу олмошнинг А.А.Уфимцева қайд 
этган «ўрин алмаштириш» вазифасига келсак, бу вазифа 
барча турдаги олмошлар учун хосдир. Ўрин алмаштириш 
вазифасининг бажарилиши нутқий актда ёки матнда