Sintaksis pravka indd

Однородность определений. При рассмотрении второстепен-
ных членов трудности вызывает вопрос об однородности опре-
делений. Определения отвечают на вопросы 
какой? который? 
чей? Но не всегда они являются однородными. Эта особенность 
порождает трудности и при освоении школьного курса русского 
языка: по становка запятой зависит от того, являются определе-
ния однород ными или нет. Ср.: 
Старый, заброшенный сад (опре-
деления одно родные, запятая нужна). — 
Новый автомобильный 
насос (неодно родные определения, запятая не ставится). АГ-54 
дает следующее определение: «Однородными являются опреде-
ления, связанные друг с другом отношениями перечисления, 
находящиеся в одина ковых отношениях к одному и тому же 
определяемому слову и не посредственно с ним связанные»
2
.
Выделяют следующие группы однородных определений
3
:
1) однородные определения, обозначающие отличительные 
при знаки разных предметов: 
Холодный ветер дул с пожатых 
полей, уно ся красные и желтые листья со встречных деревьев 
(А. Пушкин);
2) однородные определения, обозначающие различные при-
знаки одного и того же предмета, соответствующие друг 
1
См., например: 
Валгина Н. С. Современный русский язык. — С. 211—214.
2
Грамматика русского языка — Т. II. — Ч. 1. — С. 622.
3
Там же. — С. 623—626.

---

186
другу по значению: 
Есть в осени первоначальной короткая, 
но дивная пора (Ф. Тютчев);
3) однородные определения, обозначающие синонимические 
или ставшие для говорящего синонимами признаки одно-
го и того же предмета: 
Он протягивал мне красную, опух-
шую, грязную руку… (И. Тургенев). В отрыве от контекста 
прилагательные 
красный, гряз ный, опухший синонимами не 
являются.
Последняя группа однородных определений заслуживает 
осо бого внимания. На контекстуальную однородность обратил 
вни мание еще А. М. Пешковский. Он заметил, что, например, 
прила гательные 
большой и каменный синонимами не являются. 
Однако в конкретной обстановке могут найтись пункты со-
прикосновения и между этими словами. В частности, сваха, 
расхваливая прида ное, может сказать 
большой и каменный дом, 
потому что для нее оба прилагательных указывают на обильное 
приданое
1
. То, что А. М. Пешковский назвал пунктами сопри-
косновения, и есть об щий признак, основа для объединения 
разнородных в отрыве от контекста определений.
На однородность определений влияет и их позиция по 
отноше нию к определяемому слову. Постпозиция определений, 
распро страненная в поэтической речи, превращает определения 
в одно родные, семантически их сближая, как, например, шесть 
опреде лений в стихах А. С. Пушкина:
Я знал красавиц недоступных
1
,
Холодных
2
, чистых
3
, как зима,
Неумолимых
4
, неподкупных
5
,
Непостижимых
6
 для ума…
(А. Пушкин)
Однородные дополнения и обстоятельства обычно не 
вызыва ют трудностей при синтаксическом анализе.