Sintaksis pravka indd

ПРОСТОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Г л а в а 1 .
 
Предложение: основные понятия
§ 1. Определение понятия «предложение»
Простое предложение, основная единица синтаксиса, явля-
ется самой многоаспектной и неоднозначно оцениваемой линг-
вистами единицей синтаксиса. С одной стороны, безграничное 
множество конкретных предложений позволяет рассматривать 
данную син таксическую единицу как речевую, с другой сто-
роны, различные предложения в русском языке строятся по 
определенным моделям, количество которых конечно, т. е. в 
отвлечении от конкретного лексического наполнения предло-
жения можно говорить о нем как о единице языка.
По ряду признаков простое предложение противопостав-
ляется единицам более низкого синтаксического уровня. Во-
первых, в функ 
циональном отношении предложение всегда 
больше слова в его синтаксической форме. Номинативное 
предложение 
Ветер в кон тексте стихотворения Ф. Тютчева (1) 
Ветер. Кругом все гудет и ко лышется, / Листья кружатся у ног 
выполняет иную функцию, чем слово 
ветер в его словарном 
значении (
‘движение потока воздуха в горизонтальном направле-
нии’), реализующее номинативную функ цию в словосочетаниях 
западный, морской, порывистый, сильный ветер. Форма им. п. в 
предложении не только называет яв ление, но сообщает о его 
наблюдаемости: выступает как незави симая, неопределяемая. 
Ср. с предложением (2) 
Ветер спит, и все немеет. / Только бы 
уснуть… (Ф. Тютчев), в котором состояние вет ра охарактери-
зовано словом 
спит в плане настоящего. Вместе с ин тонацией 
законченного сообщения словоформа 
ветер в примере (1) пе-

---

82
редает бытийное значение, т. е. имеет модально-временное 
значение реальной отнесенности (наблюдаемость) к моменту 
речи, что превращает ее в предложение, в единицу коммуни-
кативную, как и в примере (2).
Во-вторых, предложение отличается от словосочетания. 
Сравним употребление словосочетания 
звездная ночь у Ф. Тют-
чева: (3) 
Тихая, звездная ночь
1
, / 
Трепетно светит луна; / Сладки 
уста красоты / В тихую, звездную ночь
2
. В примере (3) соче-
тание 
звезд ная ночь по своей функции аналогично однослов-
ному предложению 
Ветер: данное предложение обозначает 
определен ную ситуацию, наблюдаемую лирическим героем, а 
словосочетание 
в звездную ночь
2
попадает в зависимую от ска-
зуемого 
сладки пози цию, оно в целом, как и слово, выполняет 
функцию номинации. В словосочетании реализуются атрибу-
тивные отношения (какая 
ночь?), которые выражены связью 
полного согласования. Предло жение (4) 
Ночь звездная является 
сообщением о реальном факте в плане настоящего (ср.: 
Ночь 
была/будет звездная — сообщение от несено к плану прош./буд. 
времени, 
Ночь была бы звезд ная — сообщение о желаемом, а 
не реальном факте действитель ности, не конкретизированное 
во временном плане). В примере (4) реализуются иные, чем 
в словосочетании, отношения: наименова 
ние явления + его 
характеристика, т. е. сопряжение двух понятий, между которы-
ми устанавливаются отношения взаимной, предо пределенной 
синтаксическими позициями зависимости (предика 
тивные), 
в отличие от односторонней зависимости в словосочета 
нии 
звездная ночь. Аналогичные отношения возникают и в других 
предложениях, например: (5) 
Тускнеют угли. (6) В полумрак / 
Прозрач ный вьется огонек. / (7) Так блещет на багряном маке / 
Крылом ла зурным мотылек (Ф. Тютчев).
Каждое грамматически оформленное предложение обла-
дает ин тонацией законченного сообщения. Предикативность 
и интонация законченного сообщения были определены 
В. В. Вино 
градовым как конституирующие признаки предло-
жения.
В определении природы простого предложения в исто-
рии син таксиса сложились разные подходы. В XIX в. на ос-
нове логиче ского подхода предложение было определено как 
суждение (при соединение сказуемого (предиката суждения) к 

---

83
подлежащему (субъ екту суждения) именовалось самим сужде-
нием
1
). Долгое время в русской лингвистике (Ф. Ф. Фортунатов, 
А. А. Шах матов) предло жение оценивалось как «единица речи, 
воспринимаемая говорящим и слушающим как грамматичес-
кое целое и служащая для словес 
ного выражения единицы 
мышления»
2
.
Во многом этому следует и В. В. Виноградов: «Предложе-
ние — это грамматически оформленная по законам данного 
языка це лостная единица речи, являющаяся главным средством 
форми рования, выражения и сообщения мысли»
3
. Данное оп-
ределение, во-первых, учитывает структурные признаки пред-
ложения («грам 
матически оформленная по законам данного 
языка целостная единица речи»), во-вторых, его коммуникатив-
ную функцию — служить «главным средством формирования, 
выражения и сооб щения мысли».
В изучении предложения как собственно языковой еди-
ницы (ка 
тегории), имеющей свои формальные и смысловые 
характеристи ки, в ХХ в. сложилось несколько направлений:
сторонники теории порождающей грамматики (Н. 
Хом-
•
ский, Д. С. Ворт и др.) и трансформационного синтаксиса 
(И. А. Мельчук), стремясь сблизить описание синтаксиса с 
морфологией, фоноло 
гией, выделяют ядерные предложе-
ния (предмет лингвистики язы ка) и производные (предмет 
лингвистики речи);
для Л. Блумфильда, Л. Теньера предложение — синтагмати-
•
ческая цепь связей и отношений (аранжировка слов);
О. Есперсен, Л. В. Щерба оценивали предложение как еди-
•
ницу значения, семантический подход к анализу предло-
жения представ лен в работах А. Х. Гардинера, У. Вайнрайха 
60—70-х гг. (теория глубинных и поверхностных структур и 
препозитивной номинации)
4
;
как языковую структуру с разноуровневой организаци-
•
ей пред 
ложение рассматривают В. Матезиус, М. Докулил, 
1
Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. — М., 1959. — 
С. 258.
2
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. — Л., 1941. — С. 19.
3
Грамматика русского языка. — Т. II. — Ч. 1. — С. 65.
4
Подробнее см.: 
Тестелец Я. Г. Синтаксические теории // Тестелец Я. Г. Вве-
дение в общий синтаксис. — М., 2001. — C. 469—721.

---

84
Ф. Данеш за ру бежом и Н. Ю. Шведова, Д. Н. Шмелев в Рос-
сии.
Н. Ю. Шведова в определении предложения опирается на 
клас сическую дефиницию В. В. Виноградова: «Простое предло-
жение — это такое высказывание, в основе построения кото-
рого лежит отвлеченный грамматический образец (структурная 
схема, пре дикативная основа), специально предназначенный 
языком для построения отдельной относительно самостоятель-
ной единицы сообщения»
1
. В данном определении предложе-
ние характеризу ется как двусторонняя единица — языка и речи. 
Простое пред ложение характеризуется через набор конституи-
рующих призна ков:
Формальная
организация
1) наличие предикативной основы, равной струк-
турной схеме (отвлеченному формальному образ цу, 
по которому может быть построено неограни ченное 
число конкретных предложений);
2) способность к формальным изменениям;
3) свои правила распространения;
Семантическая
организация
4) наличие связанных друг с другом языковых
значений, организованных иерархически (глав ные/
второстепенные члены);
Коммуникативная 
направленность 
и интонационная 
оформленность
5) способность к актуализации информации
Итак, при разной степени детализации и соотнесенно-
сти в ха 
рактеристике предложения понятий языка и речи 
конституирую щими признаками предложения следует признать 
предикативность и интонационную оформленность.