Sintaksis pravka indd

Выходи с полевой витиеватой тропинки на прочную 
каменную дорогу, ночью ли, днем ли, поднимай руку, и вот уж… 
мчишься сквозь темень и выскакиваешь с каменки на асфальт 
(В. Солоухин) = 
Вый дешь с полевой витиеватой тропинки на 
прочную каменную дорогу.., поднимешь руку, и вот уж мчишься 
сквозь темень и выскакиваешь на прочную каменную дорогу.
Существует два типа обобщения в данных предложениях.
1
Пример А.
 М. Пешковского, с. 374.

---

135
1. Личное значение расширяется до соотнесенности со все-
ми лицами — членами данного языкового коллектива в гноми-
ческих высказываниях (в предложени ях пословичного типа), 
которые семантически не отличаются от двусоставных личных 
предложений типа 
Человек смертен; Лев силь нее всех зверей.
В пословицах значение обобщенной от несенности к деяте-
лю может быть передано предикатами в форме 3-го л. мн. ч. 
или прош. вр. ед. ч. м. р.: (1) 
Цып лят по осени считают; Со-
ловья баснями не кормят; Обещанного три года ждут; (2) От 
волка бежал, да на медведя напал; Метил в во рону, а попал в 
корову. Квалификация таких структур неоднознач на: формаль-
но примеры (1) — неопределенно-личные предложе ния, име-
ющие абстрактно-обобщающее значение. Семантически они 
сближаются с обобщенно-личными предложениями (
Цыплят 
по осени сосчитаешь; Обещанного три года ждешь; Соловья бас-
нями не накормишь), но форма 3-го л. подчеркивает, что обоб-
щается не личный опыт говорящего, а опыт не участвующих в 
коммуника ции лиц.
Пословицы с предикатом в форме прош. вр. (примеры 2) 
были определены А. М. Пешковским как обобщенно-личные
1
, 
но формально они не являются таковыми. Г. А. Золотова, добав-
ляя к данным структурам инфинитивные предложения (
В ка-
мень стре лять — стрелы терять) и предложения с предикатом 
в форме 1-го л. (
Чужую беду руками разведу), допускает отне-
сение этих структур к обобщенно-личным предложениям не 
по грамматическому при знаку, а по семантико-функциональ-
ному: здесь нет прямой соот несенности между личной формой 
субъекта (в глаголе или место имении) и его коммуникативной 
ролью
2
. Предложения послович ного типа, служащие символом, 
применяемые к конкретным жиз 
ненным ситуациям, могут 
грамматически соотноситься с различ ными лицами, включая 
говорящего, адресата и третьих лиц. Их функциональная са-
модостаточность не требует формально-син таксических кон-
текстуальных связей.
2. Конкретные действия говорящего лица обобщаются как 
при обретенный опыт, знание, идет обобщение на временной 
1
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. — С. 374.
2
Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная граммати-
ка… — С. 119.

---

136
оси, при 
чем это может быть или обобщение личного опыта 
(обобщенно-личные предложения повествовательно-узуального 
типа, по Г. А. Золотовой): 
Боже мой, как я устал!.. Ходишь и 
работаешь, как машина. Спать приходится часа по три в сут-
ки, и сон какой-то беспокойный, бесполезный; встаешь таким 
же разбитым, как лег (В. Вересаев); И вот закрываешь глаза и 
тотчас слышишь тихий гул и видишь множество вещей; слышишь 
фразы чьего-нибудь рассказа, видишь белый дымок паровоза в ка-
кой-нибудь бесконечно далекой стране; и вспоминаются такие 
случаи или соображения, о которых потом, днем, забываешь вовсе 
(Г. Газданов), или субъективная оцен ка другого лица (предложе-
ния оценочно-характеризующего типа, по Г. А. Золотовой): 
Без 
индейской хитрости с этими людьми ничего не сделаешь. Умные, 
шельмы… (А. Аверченко).
Предложения, обобщающие опыт говорящего, типичны 
для ху 
дожественного и публицистического повествования, 
оценочного типа, синонимичные безличным и информатив-
ным, характерны для разговорной речи: 
Ведь тебя не переспо-
ришь. — Ведь тебя невозможно переспорить. — Ведь тебя не 
переспорить.
Обобщенно-личные и неопределенно-личные предложения 
об наруживают грамматическое и семантическое сходство: они 
акту ализируют позицию говорящего субъекта по отношению к 
сооб щаемому, хотя по-разному
1
. Неопределенно-личные струк-
туры указывают на своеобразную отстраненность говорящего 
от проис ходящих событий, обобщенно-личные предложения 
отражают ак тивное осмысление говорящим жизненных ситу-
аций, картин ок 
ружающего мира, включая его тем самым в 
коммуникативный акт
2
. С другой стороны, обобщенно-личное 
предложение обнаруживает близость к безличному, так как оно 
«вселично»
3
, что справедливо по отношению к предложениям 
пословичного типа.
1
Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале 
русской грамматики). — М., 1997. — С. 335—352.
2
Рогова К. А. О значении и употреблении обобщенно-личных предложений // 
Тенденции развития русского языка: сб. статей к 70-летию проф. Г.
 Н. Акимо-
вой. — СПб., 2001. — С. 163.
3
Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. — М.; Л., 1935. — 
С. 219.

---

137
Т
аблица 7