Sintaksis pravka indd

Характеристика семантики инфинитивных предложений
Традиционное описание
Концепция Г. А. Золотовой
1
Семантика
предложений
Примеры
Семантика 
пред ложений
Примеры
Неизбежность
Быть в дороге ка-
кой-нибудь беде!
Эпистемические 
(уверенность го-
ворящего в осу-
ществимости/ 
неосуществимо-
сти, необходи-
мости, пред о-
пределенности 
сообщаемого)
Быть грозе ве-
ликой!
(А. Пушкин);
Мне не дойти.
Невозмож ность
Молодости не 
воро тить (посл.)
Целесообраз-
ность
Вам бы отдох-
нуть.
Долженство вание
Тут вам 
поворачи вать 
назад.
1
Золотова Г. А. и др. Коммуникативная грамматика… — С. 149.

---

148
Волеизъявле ние:
а) приказ, при-
зыв;
б) опасение
Не шуметь!; Сто-
ять!; Дать детям 
детство!; Не 
упасть бы на льду!
Волюнтивные:
а) собственно во-
люнтивные;
б) побуждение к 
ответу;
в) предложение 
самому совер-
шить действие
Молчать!
Где нам пообе-
дать?
Так ехать за 
детьми?
Не проводить ли 
вас?
Желатель ность
Мне бы уснуть.
Оптативные (экс-
прессивно выра-
женное желание)
Только (бы) ус-
петь!
Сомнение,
раздумье
Не посоветовать-
ся ли с родите-
лями?
Рефлексивные
Что же делать? 
Забыть?
Негативное отношение 
к действиям других лиц:
Оценочно-харак-
теризующие
Тебя не переспо-
рить
а) осуждение, уп-
рек;
б) возмущение
Вам бы все 
смеять ся!
Какой стыд! Оби-
жать стариков!
Реактивно-
оценочные
Не зайти.
Не попрощаться!
Историческая справка. Инфинитивные предложения отмечались 
уже в древнейших памятниках письменности, но не являлись функци-
онально самодостаточными (контекст диалога или придаточная часть 
сложноподчиненного предложения). Первоначально в составе инфи-
нитивных предложений употреблялся глагол быть в трех временных 
формах (форма наст. вр. была нулевой), но с постепенной утратой им 
форм прош. и буд. вр. инфинитив в предложениях стал независимым. 
Следы данного процесса отражаются в современной разговорной речи 
и художественно-публицистических текстах: Завтра Башилову было 
уезжать (В. Маканин); — Тогда фотографию оставьте, без нее людей 
будет не опознать (А. Рыбаков)
1
. 
С XIV—XVI вв. инфинитивные предложения ста 
ли употребляться 
как самостоятельные структуры в разных по жанру тек стах. В последу-
ющие эпохи они получили широкое распространение в разных жанрах ли-
тературы, в разговорной речи как самостоятельные структуры
2
.
1
Ломов А. М. Словарь-справочник по синтаксису… — С. 118—119.
2
Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского язы-
ка. — М., 1963. — С. 393.
П р о д о л ж е н и е т а б л . 9

---

149
§ 4. Именные односоставные предложения
К именным односоставным предложениям относятся струк-
туры, в которых падеж имени (им., род., вин.) совмещает зна-
чение номинации предмета, факта, явления с констатацией 
их бытия, поэтому падежная форма употребляется без грам-
матически выраженного предикативного компонента, а пред-
ложение в целом соотнесено с настоящим временем.