Sintaksis pravka indd

Концепция Г. А. Золотовой (подробно см. главу 3 «Семанти-
ческая организация простого предложения»), представленная в 
работе «Коммуникативная грамматика русского языка», строит-
ся на по нимании речемыслительного акта как сопряжения пре-
дикатного и субъектного компонентов в категориях времени, 
лица и модаль ности, поэтому двусоставность рассматривается 
как необходимый признак предложения.
Р е к о м е н д уе м а я л и т е р а т у р а
Акимова Г. Н. О значении глагола «быть» в безличных предложениях 
// Материалы XXXIV Международной филологической конференции. — 
1
Русская грамматика. — Т. II. — С. 85.

---

163
Вып. 17. Грамматика (славянский цикл). 
— 
Ч. 1. 
— 
СПб., 2005. 
— 
С. 8—12.
Борковский В. И., Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского 
языка. — М., 1963.
Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. — М.; Л., 1935.
Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Я, ТЫ и другие в русском синтакси-
се (ну 
левые местоимения: референция и прагматика) // Языковая 
концептуали 
зация мира (на материале русской грамматики). — М., 
1997. — С. 335—352.
Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. 
— 
М., 
1959.
Гак В. Г. Неопределенно-личность в плане содержания и в плане выра-
жения // ТФГ: Персональность. Залоговость. — СПб., 1991. — С. 72—87.
Грамматика русского языка: в 2 т. — Т. II. — Ч.1. — М., 1954.
Грамматика современного русского литературного языка. 
— 
М., 
1970.
Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грам-
матика. — М., 1998; 2-е изд., 2004. — С. 112—131.
Ломов А. М. Словарь-справочник по синтаксису современного русско-
го языка. — М., 2007.
Мельчук И. А. О синтаксическом нуле // Типология пассивных кон-
струкций: Диатезы и залоги. — Л., 1974. — С. 343—361.
Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса: от семантических 
структур к языковым средствам. — М., 2006. — С. 332—337.
Павлов В. М. Противоречия семантической структуры безличных 
пред ложений в русском языке. — СПб., 1998.
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. — М., 
1956.
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. — Т. 1—2. — М., 
1958.
Пупынин Ю. А. Связи субъекта и объекта с грамматической семанти-
кой предиката в русском языке // Межкатегориальные связи в граммати-
ке. — СПб., 1996. — С. 144—152.
Распопов И. П. Строение простого предложения в современном рус-
ском языке. — М., 1970.
Рогова К. А. О значении и употреблении обобщенно-личных предло-
жений // Тенденции развития русского языка: сб. статей к 70-летию проф. 
Г. Н. Акимовой. — СПб., 2001. — С. 155—164.
Русская грамматика: в 2 т. — Т. II. — М., 1980.
Русская грамматика / под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина — 2-е 
изд. — М., 1990. — С. 470—478.
Сиротинина О. Б. Лекции по синтаксису русского языка. 
— 
М., 
1980.
Современный русский литературный язык: учебник / под ред. 
В. Г. Косто марова и В. И. Максимова. — М., 2003.

---

164
Тарланов З. К. Университетский курс русского синтаксиса в научно-
историческом освещении: учеб. пособие. — Петрозаводск, 2007.
Тарланов З. К. Становление типологии русского предложения в ее от-
ношении к этнофилософии. — Петрозаводск, 1999.
Тестелец Я. Г. Синтаксические теории // Тестелец Я. Г. Введение в об-
щий синтаксис. — М., 2001. — C. 310—316, 469—721.
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. — Л., 1941.
Шведова Н. Ю. Изменения в системе простого и осложненного пред-
ложения в русском литературном языке XIX века // Очерки по истори-
ческой грамматике русского литературного языка XIX века. — М., 
1964.
Шелякин М. А. О семантике неопределенно-личных предложений // 
ТФГ: Персональность. Залоговость. — СПб., 1991. — С. 62—86.
Шмелев А. Д. Определенность—неопределенность в аспекте теории ре-
ференции // ТФГ: Субъектность. Объектность. Коммуникативная перс-
пектива высказывания. Определенность—неопределенность. 
— 
СПб., 
1992. — С. 266—279.