Sintaksis pravka indd

крат ким страдательным причастием прошедшего времени, произ-
водны от двусоставных пассивных конструкций. Ср.: 
Комиссией 
объявлено о результатах конкурса и Комиссией объявлены резуль-
таты конкур са. Данный тип безличных предложений аналоги-
чен приведенно му выше 
Водой затопило берега по структуре, по 
механизму воз никновения, по абстрагированию от активного 
деятеля. Конструк ция может распространяться инфинитивом: 
Нам было назначено прийти к двум часам; Мы в 7 часов храбро 
пустились в путь. Реше но было пройти больше 40 верст (М. Воло-
шин); 
Завесу будущего нам заказано подымать (М. Волошин).
Безличные предложения с кратким причастием постепенно 
вы тесняются неопределенно-личными (
Нам назначили прийти 
к двум часам). По наблюдениям Н. Ю. Шведовой
3
, предложе-
ния типа 
Про батарею Тушина было забыто (Л. Толстой) для 
современного языка архаичны, они вытесняются неопреде-
ленно-личными: 
Про батарею Тушина забыли, что связано с 
лексическим сужением круга прича 
стий (
приказано, позволе-
1
Глагол 
быть в утвердительных предложениях определяется как полнознамена-
тельный, а не связочный. См. например: 
Акимова Г. Н. О значении глагола «быть» 
в безличных предложениях // Материалы XXXIV Международной филологиче-
ской конференции. — Вып. 17. Грамматика (славянский цикл). — Ч. 1. — СПб., 
2005. — С. 8—12.
2
Там же. — С. 10.
3
Шведова Н. Ю. Изменения в системе простого и осложненного предложения 
в русском литературном языке XIX века // Очерки по исторической грамматике 
русского литературного языка XIX века. — М., 1964. — С. 300.

---

142
но, предоставлено, дано, назначено, положе но, решено, отказа-
но, постановлено, сказано) и стилистической мар кированностью 
(деловой стиль) таких безличных предложений.
В безличных предложениях главный член может быть вы-
ражен словами категории состояния (предикативами и предика-
тивными наречиями): 
Холодно; становится холодно (возможно 
включение фазовых глаголов); 
Cтановится холодно стоять на 
остановке (+ зависимый от предикативного наречия инфини-
тив). Отличие безличных наречных предложений от двусостав-
ных с подлежащим видно в следующем примере: 
Шумно было 
в доме: гости приезжа ли — / Вечера — балы; / Вдруг все стало 
тихо — даже перестали / Натирать полы (Я. Полонский).
Сложности вызывает интерпретация предложений с инфи-
нити вом. Формальным критерием разграничения безличных и 
двусостав ных предложений признана позиция инфинитива в 
предложении. Препозиция делает инфинитив независимым, а 
предложение — рас члененным на состав подлежащего и состав 
сказуемого: 
Встречать Новый год с друзьями весело. В постпози-
ции инфинитив зависим, а предложение односоставно: 
Весело 
встречать Новый год с друзьями.