Sintaksis pravka indd

Теплая 
осень) или постпозитивное несогласованное (Осень в Петер-
бурге) опре деления. Определение теплая в постпозиции (Осень 
теплая) пре вращается в носитель предикативного признака, а 
конструкция — в двусоставную. В постпозиции к имени сло-
воформа 
в Петербур ге имеет признаковую, а не обстоятельс-
твенную семантику (=
 пе тербургская).
Возможность распространения номинативного предложения 
обстоятельствами и дополнениями признается далеко не всеми 
синтаксистами. Например, в предложениях 
А у моря домик бед-
ный (Я. Полонский); У нас беда трактовка словоформы у моря 
как об стоятельства места, 
у нас — как косвенного дополнения 
(трактов ка А. М. Пешковского, принятая в школьной граммати-
ке) опреде ляет и статус данных предложений как двусоставных 
неполных с опущенным сказуемым (обстоятельство, дополне-
ния входят в груп пу сказуемого, не могут распространять под-
лежащее). Введение Н. Ю. Шведовой понятия «детерминант» 
позволило пересмотреть границы конструкций с им. п.: детер-
минант, не присловный, а приосновный распространитель, не 
изменяет струк туры предложения.
По-разному трактуются указательные предложения с глав-
ными членами, выраженными существительными или личными 
место имениями: АГ-54 относит их к номинативным
1
, а авторы 
АГ-70 и РГ-80 исключают указательные предложения из состава 
номина тивных, так как они лишены собственно бытийной се-
мантики, соотнесены с ситуацией, например: 
И вот сентябрь! 
Замедля свой восход, / Сияньем хладным солнце блещет… (Е. Ба-
ратынский).
Остался открытым и вопрос об оценочно-бытийных предло-
жениях, так как основным их значением является не бытий-
ность, а оценка предмета или лица, например: 
Ай да служба! 
Ай да дядя! / Распотешил, старина! (П. Вяземский); Ну и дача! 
Вот так хоромы! Молодец!)
2
. Данная функция характерна для 
предиката, поэтому такие предложения рассматриваются как 
двусоставные неполные, ср.: 
Это — хоромы! Ты молодец!
1
Грамматика русского языка. — Т. II. — Ч. 2. — С. 57—62.
2
В трактовке А. А. Шахматова, это «сказуемостные номинативные предложе-
ния».

---

152
Назывные предложения получили широкое распростра-
нение в текстах художественной и публицистической ли-
тературы благода ря своей краткости и смысловой емкости, 
часто они образуют це 
почки, которые открывают повест-
вование или начало нового фраг 
мента текста, например: 
Вершины Альп… Целая цепь крутых усту 
пов… Самая серд-
цевина гор (И. Тургенев); Серое небо, дождь, ветер, гулять 
нельзя (Е. Шварц).
От назывных предложений следует отличать другие случаи 
изо лированного употребления форм им. п.: не явля ются назыв-
ным предложением обращение, конструкции экспрес сивного 
синтаксиса с именительным темы, например: