Sintaksis pravka indd

чем он был в действительности (Л. Толстой); Но в этот ве чер 
оказалось, что знакомство у них все-таки гораздо обширнее, чем 
я предполагал (Н. Лесков).
Сложноподчиненные предложения с придаточным местоименно-
соотносительным. Местоименно-соотносительное придаточное 
по 
ясняет указательные и определительные местоимения и 
место 
именные наречия, содержащиеся в главной части. Ос-
нова связи — синсемантичность местоимений и местоименных 
наречий, требу 
ющая обязательной конкретизации в контек-
сте: «…принцип орга 
низации местоименно-соотносительных 
предложений состоит в том, что указательное местоимение 
в составе главной части наме 
чает синтаксическое место для 
описательного обозначения, содер 
жащегося в придаточной 

---

298
части, и таким образом синсемантическое соотносительное 
слово главной части наполняется конкретным содержанием»
1
. 
Иными словами, придаточная часть уточняет, кон кретизирует 
денотативное содержание местоименных слов главной части. 
В зависимости от средств связи между частями сложного 
предложения выделяют две разновидности придаточных: а) 
мес 
тоименно-соотносительные придаточные относительного 
типа и б) местоименно-соотносительные придаточные союз-
ного типа
2
.
О т н о с и т е л ь н ы й т и п. Организация предложений дан-
ного типа происходит путем соотнесения указательных и 
определитель ных местоимений и местоименных наречий глав-
ной части с отно 
сительными местоимениями и местоимен-
ными наречиями прида 
точной части: 
тот/всякий/каждый/
все — кто, то/всё — что, та кой — какой, таков — каков, 
так — как, 
столько — сколько, 
на столько — насколько, 
там/везде/здесь/туда/оттуда — где/куда/от куда, тогда/всег-
да — когда. Например: Кто бывал в моем положе нии, тот и 
без того меня поймет, — кто не бывал, о том только могу 
пожалеть и советовать пока еще время не ушло, влюбиться и 
получить от родителей благословение (А. Пушкин); Напившись и 
за кусив шматком сала, я поднялся и направился туда, где возле 
плен 
ника толпилась кучка красноармейцев (А. Гайдар); Одна-
ко речка ока 
залась совсем не так близко, как мне казалось… 
(А. Гайдар); 
Между тем даже пыльную петербургскую улицу он 
видит лишь тогда, ког да хозяин посылает его с товаром к за-
казчику… (В. Вересаев).
Местоименно-сотносительные предложения относительного 
типа обладают гибкой структурой, однако для придаточного 
пре позиция является нехарактерной.
1
Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке. — 
С. 122.
2
Там же. — С. 125. (Подобного деления придерживаются С. 
Е. 
Крючков 
и Л. Ю. Максимов. См.: 
Крючков С. Е., Максимов Л. Ю. К вопросу о типологии 
сложноподчиненных предложений // Ученые зап. МГПИ им. В. И. Ленина. — 
1960. — № 148. — С. 174—195). Позже В. А. Белошапкова предложила иное деление 
местоименно-союзных предложений: 1) отождествительные; 2) фразеологического 
типа; 3) вмещающие (см.: 
Белошапкова В. А. Синтаксис // Современный русский 
язык. — 2-е изд. — М., 1989. — С. 758—763). Вряд ли это деление удобнее первой 
классификации.

---

299
С о ю з н ы й т и п. Отличие местоименно-соотносительных 
предложений этого типа состоит в его переходном характе-
ре от нерасчлененных сложноподчиненных предложений к 
расчленен ным. С одной стороны, придаточная часть относится 
к местоиме нию или местоименному наречию главной части, 
но, с другой сто 
роны, использование в качестве связочных 
средств союзов