Sintaksis pravka indd

Цепная связь — это межфразовая связь, характеризующаяся 
со 
отнесенностью структуры предложений, базирующаяся на 
упо треблении анафорических местоимений, на синонимичес-
ких за менах, лексических повторах. Например: 
Через двести, 
триста лет жизнь на земле будет невообразимо прекрасной, 
изумительной. Че ловеку нужна такая жизнь, и если ее нет пока, 
то он должен пред чувствовать ее, ждать, мечтать, готовиться 
к ней, он должен для этого видеть и знать больше, чем видели 
и знали его дед и отец (А. Чехов)
4
. Лексический повтор слова 
жизнь усиливается употреб лением указательного местоимения 
во втором предложении. По наблюдениям Г. Я. Солганика, цеп-
ная связь выражается устойчи 
выми, повторяющимися син-
таксическими соотношениями между членами соединяемых 
предложений: подлежащее — дополнение, дополнение — под-
лежащее, подлежащее — подлежащее, дополне ние — допол-
нение и др.; местоименная связь, стилистически ней тральная 
1
Ильенко С. Г. Синтаксические единицы в тексте // Ильенко С. Г. Русистика: 
Избранные труды. — СПб., 2003. — С. 422—423.
2
Подробно см.: 
Дымарский М. Я. Сложное синтаксическое целое // Ильен-
ко С. Г. Коммуникативно-структурный синтаксис современного русского языка. — 
СПб., 2009. — С. 353—365.
3
Термины введены Г. Я. Солгаником в указ. работе 1973 г.
4
Пример из указ. работы. — С. 67.

---

346
и характерная для всех стилей речи, более тесно объеди няет 
предложения, чем связь с помощью лексического повтора или 
синонимов
1
.
Параллельная связь между предложениями в тексте — это 
связь, основанная на сопоставлении и противопоставлении 
предложе ний, реализующаяся с помощью параллелизма син-
таксических конструкций. Например: (1) 
Солнце / светит 
ярко, // и лучи его, / играя и улыбаясь, купаются в лужах 
вместе с воробьями. (2) Речка / надувается и темнеет; // она 
уже проснулась и не сегодня-завтра заревет. (3) Деревья / голы, 
но уже живут, дышат (А. Чехов). Связь данных предложе-
ний проявляется в параллелизме синтаксическо го строения 
предложений: они являются двусоставными с глаго 
лами-
сказуемыми несов. вида (за исключением второй предика-
тивной части в предложении (2) и в (3) первого составно го 
именного сказуемого), имеют одинаковый порядок слов, 
акту 
альное членение в них совпадает. Для параллельной 
связи харак 
терно единство видо-временных характеристик 
сказуемых и мо дальности, такая связь может подчеркиваться 
анафорой или эпи форой.
На основе выявления типа связи между предложениями в 
тек сте Г. Я. Солганик, отказавшийся от сугубо синтаксическо-
го тер мина ССЦ и заменивший его термином «прозаическая 
строфа», выделил следующие разновидности текстовых единиц: 
1) прозаи ческие строфы, основанные на цепной связи, 2) про-
заические строфы, основанные на параллельной связи, 3) дру-
гие типы про заических строф (с единым субъектом; строфы, 
строящиеся по модели зачина; кольцевые строфы).
Итак, в основе структурной классификации лежит характе-
рис тика видов связи предложений в составе ССЦ, при этом 
учитыва ются и средства реализации связи.
Данная классификация во многом перекликается с ти-
пологией, основанной на анализе смыслового соотношения 
предложений в составе ССЦ. А. М. Ломов выделяет ССЦ па-
раллельного, после довательного и смешанного строя
2
.
1
Пример из указ. работы. — С. 75—76.
2
Ломов А. М. Словарь-справочник… — С. 329—330.

---

347
В ССЦ параллельного строя между предложениями 
устанавли ваются отношения смежности, соположения, а вся 
группа служит раскрытию общей картины, например: 
Комната 
большая, низкая, в три окна; стены вымазаны белой краской; 
мебели нет. Перед до мом голая равнина; постепенно понижаясь, 
уходит она в даль; серое, одноцветное небо висит над нею как 
полог (И. Тургенев). ССЦ по следовательного строя организуется 
на преемственности в содер 
жании (ср. с цепной связью, по 
Г. Я. Солганику), например:
 Я до стал вчерашнюю бумажку. Муза 
схватила ее своей жесткой ручкой, постояла немного передо 
мною, как бы собираясь поблагодарить меня; но вдруг вздрог-
нула, оглянулась и, даже не поклонившись, проворно спустилась 
под гору. (И. Тургенев). В ССЦ смешанного типа сов мещаются 
последовательное изложение событий с параллельным описа-
нием лиц, предметов, фактов, например: 
Бабушка сняла очки 
и окинула Бабурина медлительным взором с головы до ног. Он 
опус тил глаза и только руки за спину заложил. Собственно меня 
больше всего интересовала его борода: она была очень гладко 
выбрита, но таких синих щек и подбородка я отроду не виды-
вал! (И. Тургенев).
Классификация ССЦ на основе смысловых отношений 
между предложениями в составе ССЦ является менее синтак-
сичной, но позволяет соотнести ССЦ с типом речи: описани-
ем, повествова нием, рассуждением, что отвечает современным 
задачам школь ного обучения.
К способам связи предложений в структуре ССЦ, наряду 
с лек сическими и грамматическими средствами, относится и 
соотне сенность актуального членения предложений-высказыва-
ний: по рядок слов и эшелонирование информации по степени 
коммуни кативной значимости подчиняется единой коммуни-
кативной цели.
Функционально-коммуникативная типология ССЦ осно-
вана не на характеристике видов связи между предложени-
ями, а на выяв 
лении рематической доминанты
1
. Поскольку 
рематическим цент ром предложения-высказывания, как пра-
вило, является группа сказуемого, в данной классификации 
учитывается семантика ска зуемых в позиции ремы. На этом 
1
Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты… — С. 304—307.

---

348
основании выделяют статические, динамические, смешанные 
ССЦ
1
.
Так, рассмотренный на с. 345 пример параллельной связи 
из рассказа А. П. Чехова является образцом статического ССЦ, 
а в ССЦ из «Выстрела» А. С. Пушкина (с. 343) рематической 
доминантой являются акциональные глаголы, т. е. это пример