Система образов в произведении и. С. Тургенова “рудин”

Заключение
Однако описание последующей жизни Рудина по-иному может трактовать этот образ. Он остаётся верен своему бесприютному образу жизни, он в какой-то мере становится верен своим идеям. И здесь появляется другой мотив отчуждения его других людей. Это не способность принять высокие идеалы, жить вместе с ними изо дня в день. Тут рождается трагическая ситуация, в которой светлые мысли и убеждения погибают под напором действительности, которая диктует совсем другие правила. Подобное раздвоение появляется в теме образная система романа после того, как он помещается в общественный контекст. Несмотря на его отчуждение, лишний человек и окружающее его общество находятся в определённой взаимосвязи, то налаживая общения, то причиняя друг другу вред.
Таким образом, на основе работы мы можем сделать определенные выводы. Позиция автора в романе «Рудин» сложна и неоднозначна и отражается во многих аспектах произведения. Это и выбор заглавия, выбор имен главных героев, авторские характеристики, описание действующих лиц, их судьбы и характеры, пейзажные зарисовки.
Тургенев не дает нам явных ответов, он задает вопросы своему читателю, предлагая ему поразмышлять самому. Эта кажущаяся неопределенность, за которой скрывается философское отношение автора к описываемым характерам и судьбам, предоставляет читателю право самому делать (или не делать) выводы, и весь роман воспринимается как материал для размышлений.
рудин

Список использованной литературы
1. И. С. Тургенев. Избранные произведения. Авторский сборник. Лениздат., 1982 г.
2. Алексеев М.П. Тургенев и Марлинский. \\ В кн.: Творческий путь И.С.Тургенева\ под ред. Бродского. – Пг.,2003.
3. Алисов П.Ф. Сборник литературных и политических статей. – Женева, 2007.
4. Андреев Л.Г. Современная литература Франции. 60-е годы. – М.,2007.
5. Андреева А. «Призраки», как исповедь Тургенва. \\ Вестник Европы. – 2004. - №9.
6. Афанасьев В., Боголепов П. Тропа к Тургеневу. – М., 2003.
7. Бальмонт К. Избранное, стихотворения, переводы, статьи.- М. Художественная литература., 1980.
8. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. – М.,2005.
9. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М., 2005.
10. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М., 2001.
11. В.П. Боткин и И.С. Тургенев. Неизданная переписка. – М.,2000.
12. Бочаров С. Этические вопросы психологической прозы. \\ Вопросы литературы. – 2005. - №3.
13. Бушмин А.С. Преемственность в развитии литературы. – Л.,2005.
14. Величкина И.И. Новый жанр в творчестве И.С. Тургенева. \\ В кн.: Проблемы идейно-эстетического анализа худ. лит-ры в вузовских курсах в свете решений Съезда КПСС. – М.,2002.
15. Ветринский Ч. Муза – Вампир. \\ Творчество Тургенева. – М., 2000.
16. Виноградов И.И. Повести и рассказы Тургенева 60-х годов. \\ И.С.Тургенев. Соч. в 10-ти томах. Т. 7. – М.,2002.
17. Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм. – М., 2007.
18. Гинзбург Л.Я. О психологической прозе. – Л., 2007.
19. Гинзбург Л.Я. (Без заглавия). HYPERLINK \\\\Юрий \\ Юрий Тынянов. Писатель и учёный. Воспоминания. Размышления. Встречи. – М., 2006.
20. Головко В.М. Художественно-философские искания позднего Тургенева. – Свердловск, 2004.

1^ Кременцов, Л. П. Теория литературы. Чтение как творчество: учебное пособие / Л.П. Кременцов. - 3-е изд., стер. – М.: Издательство «Флинта», 2017. 170 стр.

2^ Кобзева, Е. В. Содержание понятия «художественный образ» в литературоведении и лингвистике: общее и частное / Е. В. Кобзева. – Самара: Самарский государственный социально-педагогический университет, 2016. – 122 с.

3^ Гиршман М.М. Литературное произведение. Теория и практика анализа / М.М. Гиршман. - М.: Наука, 2014. - 125 с.

4^ Прозоров, В. В. Введение в литературоведение: учебное пособие / В.В. Прозоров. - 4-е изд., стер. – М.: Издательство «Флинта», 2017. - 224 с.

5^ Пигнастая, Д. Г. Понятие «художественный образ» в литературоведении / Д. Г. Пигнастая. – Симферополь: Ариал, 2019. – 498 с.

6^ Краснова, Н. А. Литературоведение и языкознание: современные трансформации и традиции / Н. А. Краснова. – Симферополь: Профессиональная наука, 2017. – 359 с.

7^ Козьмина, М. А. К вопросу о женском чтении и типологии женских образов в творчестве Пушкина / М. А. Козьмина. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2014. – 104 с.

8^ Капитонова, О. В. Языковой образ повествователя в прозе А. С. Пушкина / О. В. Капитонова. – Уфа: БашГУ, 2018. – 165 с.

9^ Кобзева, Е. В. Содержание понятия «художественный образ» в литературоведении и лингвистике: общее и частное / Е. В. Кобзева. – Самара: Самарский государственный социально-педагогический университет, 2016. – 122 с.

10^ Бахор, Т. А. Контекст как путь понимания произведений А. С. Пушкина / Т. А. Бахор. – Пенза: Академия Естествознания, 2014. – 574

11^ Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М., 1981

12^ .Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1976. 

13^ Бем А.Л. Мысли о Тургеневе. // Бем А.Л. Письма о литературе. Прага, 1996. С.123-127.

14^ Бялый Г. Первый роман Тургенева. // Тургенев И.С. Рудин: Роман. М.: Дет. лит., 1990. С. 5-21.