«современное словопроизводство : тенденции и направления на примере анонимных имиджборд»

1.4.Лексико-семантический способ словопроизводства
Лексико-семантический способ словообразования представляет собой распад значений многозначного слова. Значения слова расходятся по смыслу настолько далеко друг от друга, что образуют отдельные лексические единицы. Так в русском языке возникают омонимы: титан – гигант, вступивший в схватку с врагом; титан – большой металлический бак для кипячения воды; титан – твердый металл. Л.Я. Лачимова так описывает лексико-семантическое словопроизводство: «Лексико-семантическим называется такой способ словопроизводства, при котором новые лексические единицы возникают в результате изменений в семантике уже существующих в русском языке слов» Долг – задолженность, долг – обязанность

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РУССКОГО СЛОВОПРОИЗВОДСТВА: ОСОБЕННОСТИ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ
В УСЛОВИЯХ ИНТЕРНЕТ
2.1. Причины появления новообразований
Обусловленные внутренними преобразованиями новообразования не обозначают новых предметов и понятий, они используются для наименования уже бытующих реалий, которые прежде обозначались либо описательно, либо уже известным в языке отдельным словом. В силу этого они менее заметны, экспрессия новизны в них выражена не столь ярко; в ряде случаев их обнаружение связано с известными трудностями.
Рассмотрим, какие потребности совершенствования системы обозначений способствуют появлению новообразований.
1. значительная часть лексических инноваций, возникших для переименования уже известных понятий, есть результат действия порождающей функции языковой системы, которая делает возможным появления тех или иных членов словообразовательного звена, никогда не бытующего в языке в своём полном составе. Например: бездуховность 'отсутствие духовного, нравственного, интеллектуального начала';
ветеранка 'старая заслуженная деятельница в какой-либо области';
надличный 'стоящий выше индивидуальных интересов'
Таким образом, те или иные лексические единицы, получив в своё время самостоятельность, становятся базой новых словообразовательных рядов.
2. Одним из мощных внутриязыковых стимулов, обеспечивающих появление новых словарных элементов, является также тенденция, получившая название «языковой экономии» (О. Еперсен) или «закона экономии языковых усилий» (А. Мартине).
В процессе употребления языка говорящие осуществляют отбор наиболее рациональных для целей общения языковых средств. Это отвечает культурному стремлению современного общества к увеличению информативности текста за счёт его сокращения, а также определённым прагматическим устремлениям – экономии площади печатной продукции и времени устных сообщений.
Указанный внутренний стимул находит своё выражение в замене словосочетаний, носящих, как правило, характер устойчивой языковой номинации, однословными наименованиями, как более экономичными по своей форме:
тележанр = телевизионный жанр;
телесериал = телевизионный сериал;
первожитель = первый житель;
авиашоу = авиационное шоу;
телешоу = телевизионное шоу;
бригадмил = бригада содействия милиции;
нардеп = народный депутат;
минторг = продукция заводов России и СНГ;
книгоподавческий = магазин, продающий книги и др.
данные слова компактны по форме, и в то же время семантика их легко воспринимается, внутренняя форма прозрачна, что и обуславливает их преимущество перед словосочетаниями.
Широко известно и другое явление словообразовательного порядка, служащее источником значительного количества внутрисистемных новообразований, - аббревиация, которую также связывают с рационализацией языка. Не смотря на определённые недостатки, аббревированные слова действительно экономны, ибо значительно сокращают «площадь» словесных знаков.
Например:
ОМОН = отдел милиции особого назначения;
БОМЖ = без определённого места жительства;
ОБЭП = отдел борьбы с экономическими преступлениями;
ООО = общество с ограниченной ответственностью;
Экономия языковых средств может проявляться не только в появлении новообразований, но и в заимствовании слов из каких-нибудь других языков. Процесс заимствования в этом случае осуществляется не с целью номинации новых для русской действительности реалий, а с целью более рационального выражения тех или иных уже известных понятий; то есть, связан с законом экономии. Например:
Повествование в картинках с минимальным сопроводительным текстом – «комикс»;
Жареный ломтиками картофель – «чипсы»;
Демонстрация популярных песен – «хит-парад»;
Управляющий предприятием – «менеджер»;
Наемный убийца – «киллер»;
Ценный документ – «ваучер»;
Подросток (11-15 лет) – «тинэйджер»;
Стремление к экономии языковых средств выражения, смыкается с другим внутренним стимулом словарного обогащения языка – тенденцией к регулярности (однотипности) внутриязыковых отношений. Она выражается в стремлении говорящих к сокращению сложных, составных наименований, расчлененная форма которых вступает в противоречие с целостностью и единством их номинативной функции. Например:
Наличные деньги – «наличка»;
Безналичный расчет – «безналичка»;
Минимальная зарплата – «минималка»;
Военное производство - «военка»;
Оптовый магазин – «оптовик»;
Человек, собирающий бутылки – «бутылочник» и другие.
Итак, происходит процесс универбации (стяжения). Этот процесс довольно активен в современном русском языке.
3. В качестве причины, обуславливающей появление новообразований, не обозначающих новые реалии, выделяют и стремление к обобщению. Данное явление определяется дать общее родовое название однотипным явлениям, видам, понятиям. Разного рода аппараты и устройства для записи изображения и его звукового сопровождения на магнитную ленту (видеокамера, видеомагнитофон и тому подобное) были обобщены в родовом понятии «видеотека».
Направления различных видов искусства и литературы, посвященные морской тематике, стали именоваться в своей совокупности «маринистикой».
Общественные, профсоюзные организации, не являющиеся распорядительными органами власти, получили название «неправительственных».
4. Тенденция, противоположная регулярности – тенденция к дифференциации. Она обусловлена необходимостью дать отдельное наименование каждому виду того или иного рода и тем самым установить логические родово-видовые отношения:
Выставка: «выставка-смотр», «выставка-ярмарка», «выставка-продажа»;
Клуб: «бизнес-клуб», «кафе-клуб»;
Центр: «имидж-центр», «шейпинг - центр», «Бизнес - авто - центр»;
Школа: «Штайнер - школа», «кока-школа», «бизнес-школа».
5. К своего рода избыточности ведет и действующая в языке потребность в новых эмоционально - экспрессивных обозначениях известных явлений, во многом обусловленная пафосом свершений нашего времени. Причиной возникновения новых слов следует назвать стремление говорящих нарушить языковой автоматизм (один знак - одно значение). С этой целью говорящие и пишущие нередко прибегают к обновлению значения ранее известных слов, переносно – расширенное употребление, которых свежесть и выразительность речевого общения. Приведём примеры:
Бум (экономический, политический и так далее) – ' интенсивное развитие чего-либо: бум мифологизма, промышленный бум, туристический бум, бум документализма и т.д. ь;
«грустинка» – легкая печаль, грусть;
«службизм» – чрезмерно ретивое отношение к службе и другие.
Структура сложных слов в древнегреческом и латинском языках сходна, поэтому в современных языках образуются слова, состоящие либо из греческих, либо из латинских компонентов, либо из соединения тех и других. Например: биофилия – любовь к жизни, валеология – наука о сохранении и укреплении здоровья, кардиомиопатия – поражение сердечной мышцы, метеопатия – болезненное состояние организма как реакция на изменение погоды, неонатология – изучение физиологических особенностей детей первого месяца жизни.
Новые тенденции в образовании аббревиатур. В языковом сознании современной эпохи очень значительна роль аббревиатур, которые функционируют во всех сферах коммуникации:
- экономика: Руководство РАО ЕЭС, НДС;
- общественно-политическая сфера: Наццентр;
- спорт: инваспорт, футволейбол;
- военная сфера: бэтээры, бандформирования;
- наука и техника: МКС – международная космическая станция
- обиходно-бытовая сфера: “ОБС” (одна баба сказала); ДК – Дом культуры.
Источником аббревиатур являются словосочетания. Для того чтобы словосочетание могло породить аббревиатуру, оно должно отвечать некоторым требованиям: во-первых, иметь единое значение, во-вторых, обладать достаточной частотностью, в-третьих, быть социально значимым для тех лиц, коллективов, которые употребляют данное словосочетание. Эти условия вызвали к жизни такие аббревиатуры, как АиФ, инвалюта, инкомбанк, омон, СМИ, ЦБ, ЦТ и др., которые настолько хорошо известны, что нет необходимости в их расшифровке; соответствующие им словосочетания утратили статус коммуникативно необходимых элементов сообщения, передав его синонимичным конденсатам. Таким образом, создание аббревиатурных имен связано с проблемами коммуникации, понимание аббревиатур находится в прямой связи с фоновыми знаниями общающихся.
Самые древние аббревиатуры – инициального типа, представляющие собой сочетание начальных звуков (букв), или акронимы. Буквенно-звуковые слова не всегда удобны, часто неблагозвучны и неудобопроизносимы. Однако несмотря на то, что создание акронимов вызывает ряд коммуникативных помех, возможности этого способа номинации не исчерпаны. Современные акронимы – это образования, состоящие, как правило, не более чем из трех звуков (букв) и включающие в свой состав гласный или сонорный: ВИЧ [в’ич] – вирус иммунодефицита человека, ЕЭС [jээс] – европейское экономическое сотрудничество. Аббревиатуры могут состоять из двух звуков (букв): АО – акционерное общество, СП – совместное предприятие, ЦБ – центральный банк, у.е. – условная единица.
В настоящее время в образовании слоговых аббревиатур получает развитие тенденция, распространившаяся во многих современных языках. Она отвечает двум требованиям, предъявляемым к средствам номинации: компактности и цельнооформленности лексических единиц. Эта тенденция, хотя и проявляется в языке несколько лет, не имеет пока установившегося названия.
В современном языке отмечается значительный рост агглютинации с преобладанием интерфиксации, т.е. появлением внутреннего суффикса, который помогает «развести» неудобно сочетающиеся фонемы на стыке морфем.
В принципе, явление агглютинации, т.е. автоматического, без изменения, присоединения словообразующего суффикса к морфу производящего слова, для русского языка нехарактерно. В этом случае обычно происходит замена фонем в морфах, т.е. чередование звуков, например: рука — ручка, нога — ножка, соха — сошка (к -> ч, г -> ж, х -> ш). Такие замены при образовании слов исторически обусловлены фонетическими законами прошлых эпох жизни языка. В современном языке эти чередования обусловлены грамматически, поскольку возникают они на стыке морфем благодаря исторической «несовместимости» соседствующих фонем. Но в современном русском языке эта закономерность стала нарушаться, и в определенных позициях при словообразовании чередование исчезает. Так происходит агглютинация, т.е. автоматическое присоединение словообразующего элемента, без мены фонем.
В просторечии используется дополнительно еще один интерфикс -ш, он употребляется с суффиксами -н (у прилагательных) и -ник (у существительных): МГУ — эмгеушник, СНГ — эсенгешник, ГАИ — гаишник, КГБ — кагебешник; соответственно — эмгеушный, эсенгешный, гаишный, кагебешный.
Процессы агглютинации и их следствия оказались достаточно плодотворными для русского языка. Их активизация объясняется тем, что словообразовательная система унифицируется, а словообразовательные связи становятся более прозрачными. Наложение морфем упрощает словообразовательные модели, делает их более экономными, следовательно, процессы эти соответствуют внутренним потребностям языка. [1, с.213]
Суффиксация по-прежнему остается одним из наиболее продуктивных способов пополнения словарного запаса.. Так, исследователи отмечают активный рост отыменного словообразования, причем с наибольшей нагрузкой «работает» модель — на -ант: номинант, реабилитант.; растет класс абстрактных существительных на –ость, -изм и т.д.(русскость, олигархизм и т.д.)
В современных медийных текстах также продуктивны суффиксы и суффиксоиды, пришедшие из других языков. Так, активно образуются существительные с суффиксом -изаци(я) с семантикой ‘сфера занятий, свойство, действие, состояние, в соответствии со значением мотивирующего существительного. Языковой материал свидетельствует о том, что словообразовательные неологизмы с суффиксом -изаци(я) называют социально значимое явление и довольно часто мотивируются собственными именами существительными.
Итак, пополнение лексического фонда новообразованиями связано с факторами не только внешнего, но и внутреннего порядка. При этом действия внешних факторов, как правило, выражено достаточно ярко, «напрямую» соотносится с происходящими процессами в жизни общества. Внутренние же преобразования в языке менее заметны, но не менее разнородны как по своей природе, так и по своей функции. При анализе факторов обогащения номинативного фонда, на наш взгляд, необходимо учитывать и экстралингвистические, и внутренние стимулы языкового развития, так как это позволит представить наиболее полную картину действия различных импульсов появления новообразований.