Что можно сделать еще
В первую очередь необходимо добиваться от противопо-
ложной стороны
признания тех фактов и обстоятельств,
которые соответствуют позиции доверителя. Например, от-
ветчик признал иск частично, после чего следует подробно
выяснить, с чем он именно согласен, – в ходе вопросов от-
ветчик иногда соглашается с иском в еще большем объеме.
Те обстоятельства, которые признаны ответчиком, вы уже не
обязаны доказывать. Этот совет может показаться простым и
очевидным, но даже судьи иногда подробно не выясняют по-
зицию ответчика, а делать это нужно именно в первом засе-
дании, поскольку впоследствии ответчик может кардиналь-
но изменить свою позицию.
Второй вариант – ответчик иск не признал, однако при
неоднократных его опросах
представителем истца в раз-
ных судебных заседаниях выявляется непоследовательность
и противоречивость избранной им позиции, а противоречия
также могут косвенно подтверждать обоснованность притя-
зания истца.
Нужно
иметь в виду, что
многие письменные доказа-
тельства, представленные противоположной стороной, носят
двусмысленный
характер, так что они могут быть истолкова-
ны и в пользу защиты, и в пользу обвинения, и в пользу ист-
ца, и в пользу ответчика. То же самое мы нередко встреча-