Статьи Белинского о творчестве Пушкина, Лермонтова, Гоголя

3) 40 гг , «отеч.записки», «современник»
Важнейшие положения, кот. Проходят через всю критику Б.
- интерес к вопросу о природе иск-ва и лит-ры, об их месте и роли в обществе. Разговор о новое произведении Б начинал с вопроса – исксство это или нет? Поэзия или нет?;
- Б. – теоретик реализма в РЛ
- Роман воспринимается Б. как наиболее адекватный жанр того времени
1) сотруд-во с ж. Надеждина «Телескоп», общ-полит позиция: Б. разночинец-демократ, резко оцениваетсоц. Устройство России;
Философия: в своих представлениях об ис-ве основывается на философии Шеллинга и Фихте
Гл.труды – статьи «Лит.мечтания», « О рус.повести и о повестях Гоголя»
Свою деятельность Белинский начал в качестве переводчика в журнале «Телескоп» и литературном приложении к нему «Молва», издававшихся Надеждиным в Москве. Этот первый период, с «Литературных мечтаний» и до закрытия «Телескопа», охватывает 1833-1836 годы. Обратим внимание на логическую системность появления и расположения статей Белинского в этом периоде. «Литературные мечтания» были широчайшим эскизом концепции критика. А всего через год в статье «О русской повести и повестях Гоголя» (1835) Белинский в общеэстетическом плане провел важное разграничение поэзии на два типа - поэзию «идеальную» и поэзию «реальную», оказав предпочтение второй из них как более соответствующей духу времени. Кроме того он выделил в «реальной поэзии» прозаически-повествовательные жанры, т. е. повесть и роман как наиболее важные формы «эпоса нового времени». Наконец, Белинский провозгласил Гоголя еще при жизни Пушкина главой современной русской литературы.
2)»премерение» с рос.действительностью. Это время дух. Кризиса «неистового Виссариона». Кризис имел объективные и субъективные причины. Эпоха 30 гг была временем, когда потерпели поражение взгляды декабристов на историю, стало очевидно, что их активность безуспешна. В это время Б. испытывает безответное чувство к Татьяне Бакуниной. Он терпел настоящую «нужду», кот.заставила усомниться в выборе профессии «критика». Лекарством в этот период стала для него философия Гегеля. Б. пытался понять представление о Вселенной, ка ко едином прекрасном миропорядке, перед кот.недовольство отдельной личности ничего не значит. В этот период глав.задачей ис-ва Б.видит в том, чтобы примерять человека с окр.действительность, гармонизировать его отношение с миром. От подлинного ис-ва в этот период Б. отличал стаиру.
Следующий период журнальной деятельности Белинского, когда он стал во главе преобразованного «Московского наблюдателя» (1837-1839), был в области критики менее плодотворным, чем предыдущий. Но этот период очень важен с точки зрения философской эволюции Белинского: критик переживал так называемое примирение с «распиской действительностью», сущность которого мы объясним несколько ниже. Оно отразилось еще в «телескопской» рецензии на книгу А. Дроздова «Опыт системы нравственной философии» (1836), затем в статье «Гамлет»-драма Шекспира, Мочалов в роли Гамлета» и нескольких рецензиях, появившихся в «Московском наблюдателе», а также в статьях, напечатанных в «Отечественных записках» конца 1839 года и начала 1840 года: «Очерки Бородинского сражения», «Менцель - критик Гете».