Stilistika text indd

ник Г.Я. Язык газеты // Язык и стиль средств массовой инфор
мации и пропаганды. М., 1980. С. 12, 22).
Указанные экстралингвистические основы публицистичес
кой сферы общения определяют не только базовые, но и более
частные стилевые черты, стилистические признаки и лингвис
тические средства их реализации в газетной речи.
§ 140. Экспрессивная функция газеты, обусловленная ее
воздействующей направленностью на адресата, вызывает преж
де всего о т к р ы т у ю о ц е н о ч н о с т ь речи. Последняя осо
бенно остро проявляется в полемике, в критической оценке
противоположных мнений, в различных оценках нашей дей
ствительности.
Оценочность выражается прежде всего в лексике: в сравни
тельно большей частотности качественнооценочных по семан
тике прилагательных и существительных, элятивов; в характере
метафоризации; в отборе фразеологии; в особенностях исполь
зования синтаксических средств. Именно открытой оценочно
стью, явным выражением партийной, общественной или иной
позиции автора публицистический стиль отличается от художе
ственного, и именно в этой черте видятся важная примета и

---

347
свойство публицистичности стиля. В отличие от художествен
ных произведений в публицистике не подтекст, а сам текст
вполне определенно выражает авторское (либо коллективное)
отношение к излагаемым фактам. Все это находит отражение в
характере речи, в ее стиле.
Речевая выразительность, экспрессия реализуются в с т и л е
в о м «э ф ф е к т е н о в и з н ы», в стремлении к необычности,
свежести словосочетаний, а значит, и семантики слов и, кроме
того, в желании избегать повторений одних и тех же слов (поми
мо терминов), оборотов, конструкций в пределах небольшого
контекста, в широком применении средств словесной образно
сти, экспрессивного синтаксиса (например, парцелляции, ана
фор, параллелизмов и мн. др.).
Свойственная газете р е к л а м н о с т ь выражается в осо
бенностях заголовочных предложений, в использовании подза
головков, в прямой обращенности к читателю, проблемных
вопросах и других способах и средствах.
На стилистику публицистической, прежде всего газетной,
речи сильное влияние оказывает м а с с о в ы й х а р а к т е р
коммуникации. Газета — одно из наиболее типичных средств
массовой информации и пропаганды. Здесь массовым оказыва
ется не только адресат, но и автор (как обобщенное лицо, выра
жающее мнение издающего органа, редакции). Собственно, газе
та и конкретный корреспондент выступают обычно не от имени
какогото одного лица или узкой группы лиц, но, как правило, вы
ражают позицию определенной партии, общественной органи
зации, политической платформы или группы лиц. Ранее, осо
бенно в доперестроечный период, это определяло наличие в га
зетной речи своеобразной с о б и р а т е л ь н о с т и. Современной
газете более, чем прежде, свойственно проявление индивиду
ального стиля, авторское начало, так же как и речь от 1го лица (о
категории автора см.: Солганик Г.Я. Практическая стилистика
русского языка. М., 2006. С. 72—75); кроме того, непринужден
ная диалоговая форма изложения, чему способствует активиза
ция жанра интервью. Частично этим (как и рядом других причин)
объясняется активизация устноразговорной стихии речи в газете.

---

348
Другая сторона указанного выше стилеобразующего един
ства — информационная функция — воплощается в таких осо
бенностях публицистического стиля, которые связаны с прояв
лением интеллектуальности речи. Такими стилевыми чертами яв
ляются:
1) документализм, проявляющийся в объективности и факто
логичности изложения, что в терминах стилистики можно
определить как подчеркнутую документальнофактологи
ческую точность выражения; последняя проявляется в тер
минированности речи, ограниченности метафоризации тер
минов (кроме общепринятой), широком употреблении про
фессионализмов;
2) сдержанность, некоторая официальность либо «нейтраль
ность», подчеркивающие (на фоне экспрессивности газет
ной речи) значимость фактов, информации (см. хронику о
встречах первых лиц государств и др.); эти черты реализуют
ся в именном характере речи, своеобразии фразеологии
(клише) и т.д.;
3) известная обобщенность и понятийность изложения как
итог аналитичности и фактографичности (нередко в един
стве с образной конкретностью выражения);
4) аргументированность излагаемого.
Такова сложная стилевая структура газетной речи.
§ 141. Обычно считается, что публицистический стиль нахо
дится как бы на пересечении научного и художественного. Во
всяком случае, он действительно использует приемы и средства
этих стилей (особенно художественного, отчасти официально
делового и разговорного) и оказывается областью живых меж
стилевых взаимодействий, что приводит к усложнению его
структуры. Если учесть широко представленную в газете после
дних лет устноразговорную стихию, то налицо своего рода
многостильность. Однако средства других стилей имеют в газе
те с в о ю особую функцию, и потому известная многостиль

---

349
ность языковых единиц не приводит к эклектичности стиля и
разрушению его единства.
Заметим, что многообразие стилистических черт и средств
неодинаково представлено в различных газетных жанрах и газе
тах разного профиля. Одни жанры (теоретические, постановоч
ные, научнопопулярные, обозрения, рецензии и т.д.) тяготеют
к аналитикообобщенному изложению и характеру речи и сти
ля, в какойто мере близкому к научному, но с непременным
публицистическим, экспрессивновоздействующим и ярко оце
ночным моментом, другие (очерки, зарисовки, памфлеты, фе
льетоны) близки по стилю к художественным, однако также на
сквозь публицистичны.
При сопоставлении функционирования различных языко
вых единиц в разных газетных жанрах бросается в глаза харак
терная особенность — повышение частоты употребления наибо
лее отвлеченных и обобщенных языковых единиц в аналитико
обобщающих жанрах и, напротив, увеличение числа наиболее
конкретных по значению единиц в конкретизированных (худо
жественнопублицистических) жанрах.
То, что публицистический стиль, как и художественный,
oтличается своеобразной многостильностью, вызывает законо
мерный вопрос о целостности публицистического стиля и осо
бенно газетного подстиля. Не лишенным основания оказывается
представление об отсутствии в русском языке специальных пуб
лицистических и газетных средств. Однако эти заключения допу
стимы лишь в определенном аспекте и до известных пределов.
В узком системноязыковом аспекте, без учета аспекта функ
ционального, специфических газетизмов в русском языке дей
ствительно не так много, однако они все же есть. Если же учи
тывать особенности ф у н к ц и о н и р о в а н и я языковых
средств и их контекстуальные стилистические значения и ок
раски, то с у щ е с т в о в а н и е г а з е т н о г о с т и л я н е в ы
з ы в а е т с о м н е н и й. Конечно, разные газеты не абсолютно
идентичны по языку и стилю. Речь идет об общих принципах
использования языка (Костомаров В.Г. Русский язык на газетной
полосе. М., 1971; Наш язык в действии... М., 2005), общих функ

---

350
циях последнего, например, социальной оценочности (Солга