Stilistika text indd
Download 1.83 Mb. Pdf ko'rish
|
portal.guldu.uz-СТИЛИСТИКА РУССКОГО ЯЗЫКА
- Bu sahifa navigatsiya:
- Мы м о ж е м
|
Не
идти лесом, а — речь идет о проблеме... — процесс идет медленно... следуйте за мной — отсюда следует вывод... — следует заметить, что... привести брата — вычисление приводит к следующему результату перейти на ту сторону — перейдем к рассмотрению следующего вопроса носить камни — заключение носит приблизительный характер вытекать из крана — из сказанного ранее вытекает... Если выражения, данные слева, употребительны в разговор ной и художественной речи, то данные справа — в научной. § 123. Отвлеченность и обобщенность научной речи прояв ляются не только на лексикосемантическом уровне, но и в осо бенностях функционирования разнообразных грамматических, в частности м о р ф о л о г и ч е с к и х, единиц, что обнаружива 293 ется и в выборе категорий и форм (а также степени их частоты в тексте), и особенно — значений этих единиц. При употреблении г л а г о л а это выражается в широком использовании настоящего вневременно´го (с качественным, признаковым значением), что согласуется с необходимостью характеризовать свойства и признаки исследуемых предметов и явлений: Хлорид медленно разлагается; Металлы легко режутся; Вода разваривает овощи; Азот не горит и не поддерживает горе ние; Вода кипит при 100°; болонский шпат в темноте светится). Это значение захватывает также формы будущего (число попаданий будет случайной величиной — в смысле «является», т.е. синонимич но настоящему вневременному) и частично — прошедшего. Таким образом, глаголы, выступая в обобщенноотвлечен ном значении, десемантизируются, придавая выражению каче ственный характер, и уже не обозначают конкретных действий (См.: Митрофанова О.Д. Язык научнотехнической литературы. М., 1973). Многие глаголы в научной речи используются в роли компонентов глагольноименных сочетаний, в которых основ ная смысловая нагрузка выражается существительными (под вергать анализу, производить перегонку, оказывать влияние). Отвлеченнообобщенность проявляется и при употреблении л и ц а глаголов и личных местоимений (Мы м о ж е м заклю чить; м ы и м е е м несколько эпох синонимичны случаям м о ж н о заключить, и м е е т с я несколько эпох, т.е. формы глагола выступают с ослабленным, неопределенным и обобщенным значением лица). Та же стилевая черта выражается и в формах ч и с л а с у щ е с т в и т е л ь н о г о: наиболее широко употреби тельная в научной речи форма ед. числа существительного обо значает в контексте не отдельные считаемые предметы, но слу жит для выражения о б щ е г о п о н я т и я либо неделимой со вокупности и целостности: д у б — порода теплолюбивая; у х о — анализатор звуков. В том же русле находится повышенная (по сравнению с другими функциональными стилями) употреби тельность слов среднего рода, которому, по В.В. Виноградову, свойственно «...общее, отвлеченное значение вещной предмет ности» (по сравнению со значением форм мужского и женского 294 рода). Среди существительных среднего рода, кстати, много аб страктных слов (свойство, значение, определение, влияние, равно весие, явление и т.д.). Интересно с точки зрения проявления отвлеченности и обобщенности употребление к р а т к и х п р и л а г а т е л ь н ы х: в научной речи, в отступлении от общей закономерности русско го языка, они широко используются для выражения не вре´мен ного, а п о с т о я н н о г о свойства предмета: Клетки бедны про топлазмой (Комаров); Глаз особенно чувствителен к зеленой час ти спектра (Вавилов); Пространство... однородно и изотропно (Ландау). На с и н т а к с и ч е с к о м уровне отвлеченнообобщен ность (покрывающая, по мнению Н.М. Лариохиной, стилевые черты абстрактности, безличности, объективности) достигается исключением из структуры предложения личного субъекта дей ствия (агенса), так как познание мира в научной речи представ ляется в обобщенной форме — как процесс коллективного творчества. Этому соответствуют о б о б щ е н н о л и ч н ы е предложения, б е з л и ч н ы е предложения, д в у ч л е н н ы й п а с с и в н ы й о б о р о т с процессуальным значением, т.е. де агентивные синтаксические структуры. «Предполагаемый агенс в них характеризуется именно обобщенностью, а не неизвест ностью, неопределенностью (как в художественной и разговор ной речи): В механике пользуются понятием материальной точ ки...» (Лариохина Н.М. Вопросы синтаксиса научного стиля речи. М., 1979). Кроме того, отвлеченнообобщенность реали зуется через широкую употребительность н о м и н а л и з о в а н н ы х структур, в частности таких, в которых семантика преди ката выражена отглагольными существительными в синтакси ческой позиции подлежащего или дополнения, а глагол является формальнограмматическим центром предложения (В резуль тате реакции п р о и с х о д и т п е р е р а с п р е д е л е н и е м а с с ы). Проявлением отвлеченнообобщенности, связанной с тенден цией к десемантизации, является вообще н о м и н а т и в н ы й с т р о й научной речи: это обнаруживается, например, в возра стании доли имен и уменьшении доли глаголов (по сравнению с 295 другими функцональными стилями). Безличные структуры со ставляют 60—80% всех односоставных предложений. Род. падеж приименный составляет 83% против род. падежа приглагольно го (17%). Номинативность научной речи проявляется и в преоб ладании имени существительного над лексемами других знаме нательных частей речи (до 40%), в большой частотности именных сказуемых (30%). Отражением отвлеченнообобщенности на синтаксическом уровне является и модальновременной план предложения (с вневременны´м значением глаголовсказуемых). Download 1.83 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|