Stilistika text indd

система (ср. в словосочетаниях: административнокомандная
система; авторитарнобюрократическая система), партаппа
рат, номенклатура. С другой стороны, слова, ранее имевшие
негативные коннотации, теперь нейтрализовались: рынок, бир
жа, купечество, господин, дворянин, конкуренция, коммерсант и
мн. др. Появились словообразования с яркой отрицательной се
мантикой, ранее недопустимой: партократия, партаппаратчик,
брежневизм и др.
Отбор и употребление языковых средств для выражения
оценки осуществляется с опорой на шкалу ценностей, выраба
тываемую на основе социальной позиции журналиста или ре
дакционного коллектива. Формируется новая шкала ценностей.
Каковы ее основные признаки? Вопервых, происходит посте
пенная нейтрализация прежней резкой поляризации оценок
(она сохраняется только в оппозиционных изданиях). Вовто
рых, деление на «свое» и «чужое» осуществляется на основе бо
лее частных признаков (широкая или узкая социальная группа,
общественная организация, идейные воззрения и т.д.), у каждо
го периодического издания существует своя шкала оценок.
Кроме того, в шкале ценностей возросло число оснований для их
деления (различия оценок определяются теперь на основе разно
образных интересов: культурных, национальных, религиозных и
др.). Таким образом, современная шкала ценностей, сложившая
ся в газете, позволяет отразить многообразие социальных пози
ций, существующих сегодня в российском обществе.
В языке прессы изменились формы и способы выражения
оценки, причем они стали различаться по типам изданий. СМИ

---

371
вынуждены учитывать реальные разнообразные коммуникатив
ные потребности читателя в информации. Былое тематическое,
концептуальное, стилистическое единство кануло в лету. Это
приводит к многократному увеличению количества изданий и
их качественной дифференциации: появляются деловые, поли
тические, массовые и др. периодические издания.
Например, в общественнополитических и оппозиционных
изданиях сохраняется прежнее резкое разграничение позитив
ной и негативной оценочности. В этих изданиях ярко выражена
эмоциональная оценочность. Специфику оппозиционных из
даний определяет преобладание интерпретации над информи
рованием, резкое противопоставление «своего» мира чужому. В
универсальных периодических изданиях палитра оценок весьма
обогатилась. В некоторых изданиях как своеобразное средство
непрямой оценки получает распространение и р о н и я. Она
рассматривается исследователями как способ непрямой оценки
(Виноградов С.И. Язык газеты в аспекте культуры речи // Куль
тура русской речи и эффективность общения. М., 1996; Солга
ник Г.Я. Современная публицистическая картина мира // Пуб
лицистика и информация в современном обществе. М., 2000), как
ведущая стилистическая черта в журналистском тексте (Дроняе
ва Т.С. «Мстительница» и «утешительница»... // Журналистика
и культура речи. М., 1998), как средство снижения агрессивнос
ти, категоричности (Речевая агрессия в средствах массовой ин
формации. Екатеринбург, 1997). Примеры: Вот возьмите, к при
меру, некоего С.Ф. Между прочим, разностороннейший человек!
Что ни предложат, за все берется... За что ни возьмется — все
развалит (Известия); Ну до чего же мы все хорошие! До чего кра
сивые и приятные! И вот тот, который старушку локотком ото
двинул, а сам вместо нее в автобус сел! (Там же).
Среди распространенных средств выражения иронии следу
ет назвать стилистический контраст, возникающий в результате
использования языковых единиц разных стилистических окра
сок: мораторий на дрязги и распри; Министерство не лыком шито!
Шикарно вооружены; грозить ему тощим хвостом и орать от
ужаса (Из газ.). Заметно участилось в публицистике использо

---

372
вание приема иронической трансформации смысла известных
пословиц и поговорок. Например: Свинья — лучший друг челове
ка — о возможности пересадки человеку сердца свиньи (Извес
тия); Через академию — к звездам — об астрологической акаде
мии (Российская газета); Ловись, рыбка, большая и маленькая —
о браконьерстве (Правда); Язык до Оксфорда доведет, если он ан
глийский (Комсомольская правда) и др. Часто ирония использу
ется в функции образной характеристики лица: О том, как тра
тились чеченские миллиарды, с присущей ему прямотой сказал
тогда он: «Черт знает, куда они делись?» (АиФ, 1999).
Распространение иронии выразилось в расширении исполь
зования я з ы к о в о й и г р ы как средства усиления экспрес
сии речи. В основе такой игры весьма разнообразные приемы
создания комического, в частности, окказионализмы: примус (о
Примакове), чубайсята, капээсня, содержащие отрицательную
оценку объекта в том числе в связи с использованием снижен
ной стилистической окраски словообразовательных элементов;
каламбуры: Одни пытаются скрыть свои недостатки, другие —
достатки (АиФ); Сила С. Милошевича в том, что он всегда пос
ледователен в своей непоследовательности (АиФ) и др. Языковая
игра создается и за счет аллюзии: Велика Россия, а отдавать не
чем; трансформации фразеологизмов: Ворон ворону газ не выклю
чит; разнообразных тропов: А цены как змеи: ползут и кусаются
(АиФ). Таким образом, языковая игра в современной публици
стике становится эффективным инструментом выражения оце
ночности.
В ряду негативных языковых процессов важно отметить
чрезвычайно распространившуюся р е ч е в у ю а г р е с с и ю, ее
крайняя степень представлена в оппозиционных изданиях, кото
рые реализуют остро конфликтную, непримиримую стратегию
построения общения с собеседникомоппонентом. Например:
Интеллигенция. Упрямые, самоуверенные, воинственные, агрес
сивные, истеричные. Ради осуществления своих идеалов капита
лизма сгноят, угробят миллионы... При этом полуграмотны. Вос
питаны по устарелой классической системе... Продукты затхлос
ти и герметизма (День). Как видно из фрагмента, «чужой» мир

---

373
в оппозиционных газетах представлен враждебно, для этого мо
билизуется широкий арсенал выразительных средств: фигуры
речи (парцелляция, именительный представления, эллиптичес
кие конструкции), тропы (сравнения, метафоры), но употреб
ление выразительных средств направлено на прямые оскорбле
ния, что, безусловно, выводит общение с массовой аудиторией
за пределы этических норм.
§ 150. В отмеченных преобразованиях языка современной
публицистики необходимо подчеркнуть заметное изменение
состава языковых единиц, некоторых особенностей использо
вания языка, представленности тех или иных стилистических
приемов в разных жанрах, в разных изданиях и др. Однако ана
лиз показывает, что принципиальной перестройки стиля не
происходит, поскольку все указанные изменения н е к о с н у л и с ь
с у щ н о с т н ы х с т о р о н публицистического стиля. Как отме
чает В.Г. Костомаров, конструктивный принцип сопряжения
экспрессии и стандарта сохраняется; остаются также и обуслов
ленные этим важнейшие стилевые черты и функции, свой
ственные газете (Костомаров В.Г. Наш язык в действии. Очерки
современной русской стилистики. М., 2005). Иллюстрацией со
храняющегося принципа газетного стиля — сопряжения эксп
рессии и стандарта — может служить даже такая «чисто» инфор
мационная газета, как «Коммерсантъ». При всей ее специфике,
обусловленной целями издания (имеем в виду подавляющее боль
шинство информационных материалов, нередко нейтрального
характера, которые, кстати сказать, наполнены официально
деловыми, экономическими терминами и клише), она содер
жит непременные для газеты экспрессемы, оценочные сред
ства, элементы разговорности и даже ироничности речи. Пока
зательны, например, обычно весьма экспрессивные заголовки:
Феномен в Нижнем: биржевая акула проглотила мелкого инвесто
ра; Акции «Деловой России»: ну что, купим по маленькой?; «Азия
инвест» потянулась за золотом. Но не дотянулась.
Таковы в общих чертах основные особенности газетнопуб
лицистического стиля, изменения в них и языковые средства их
реализации.

---

374