T oshkent davlat iqtisodiyot universiteti

Keling, "kambag'allar uchun inflyatsiya" dan boshlaylik. U qanday hisoblangan?
Nikolaev: Aholining kam ta'minlangan qatlamini umumiy inflyatsiyaga olib bo'lmaydi. Bu to'g'ri bo'lmaydi. Kambag'allar iste'mol xarajatlari tarkibida farq qiladi, chunki ular oziq-ovqatga qolganlarga qaraganda ancha ko'p pul sarflashadi.
Agar mamlakatda yaxshi daromadga ega bo'lgan kishi o'z pulining taxminan 30 foizini oziq-ovqatga sarflasa, rivojlangan mamlakatlarda esa 15 foizdan ko'p bo'lmasa, kambag'allar ish haqining 50 foizdan ortig'ini to'laydilar.
Shunga ko'ra, agar mamlakatimizda oziq-ovqat narxi tezroq ko'tarilsa va bu sodir bo'ladigan bo'lsa, unda biz bu holatda "kambag'allar uchun inflyatsiya" ko'proq bo'ladi, degan xulosaga kelishimiz kerak, chunki ular eng qimmat tovarlarga ko'proq pul sarflashadi.
Hozir oziq-ovqat narxi nooziq-ovqat mahsulotlariga qaraganda 1,5 foizga oshib bormoqda. Eng muhimi, tuxum va sut mahsulotlari narxi oshdi. Va ular kambag'allarning ratsionida muhim o'rin egallaydi.
Xo'sh, bu yil "kambag'allar uchun inflyatsiya" qanday bo'ladi?
Nikolaev: Oktyabr oyi oxirida oziq-ovqat 5,5 foizga, nooziq-ovqat mahsulotlari 3,8 foizga, xizmatlar 7,2 foizga qimmatlashgan. Xizmatlar endi qimmatlashmaydi, lekin oziq-ovqat narxlari baribir oshadi.
Shunday qilib, bizning hisob-kitoblarga ko'ra, yil oxiriga qadar "kambag'allar uchun inflyatsiya" taxminan 10 foizni tashkil qiladi. Ya'ni, bu yil uchun o'rtacha ko'rsatkichdan taxminan 30 foizga yuqori bo'ladi.
Bu erda nafaqat mahsulotlarning narxi qanday ko'tarilishini, balki narxning aniq nimaga ko'tarilishini ham hisobga olish kerak. Kambag'allar, masalan, go'sht va parranda go'shtini kamroq iste'mol qilishganligi sababli, bu yil ayniqsa qimmatlashgan bir xil tuxum va sutni ko'proq iste'mol qiladilar.
Va nega ular "kambag'allar uchun inflyatsiyani" rasman hisoblamaydilar, bu ijtimoiy yordamni tuzatishga yordam beradimi?
Nikolaev: Ehtimol, buni qilish juda qiyin bo'lganligi sababli. 10 000 xonadondan iborat maxsus namuna bo'lishi kerak.
Keyin "inflyatsiya hamma uchun" ga qayting. Bu hafta Bloomberg muxbiri Olga Tanas Markaziy bank rahbari Elvira Nabiullinaning ushbu bayonotini aytdi: "Monetar bo'lmagan omillarning ulushi inflyatsiyaning 50 foizini tashkil qiladi va iste'mol narxlarining o'sishini pasaytirish vazifasini murakkablashtiradi". Va bu ulush o'n yil ichida 60 foizdan 10 foizga kamaydi. Oziq-ovqat mahsulotlarining ulushi - 52 foizdan 37 foizgacha, uy-joy kommunal xizmat ko'rsatish ulushi esa, aksincha, 6,5 foizdan 9 foizgacha oshdi. Bu raqamlar nima deydi?
Nigmatullin: Gap shundaki, inflyatsiya Markaziy bankning pul-kredit siyosati yoki aynan shu monetar omillarning natijasidir. Pul omillari, agar juda soddalashtirilgan bo'lsa, regulyatorning iqtisodiyotdagi pul miqdorini oshirish tezligi.
O'z-o'zidan, kommunal xizmatlar yoki oziq-ovqat tariflarining oshishi Markaziy bank ortiqcha pul mablag'larini chop etmaguncha inflyatsiyaga olib kelmaydi. Va u aholi orasida tilga olingan moddalar bo'yicha xarajatlar ulushi keskin ko'payib ketmasligi uchun pul chop etishi kerak. O'tgan o'n yil ichida uy-joy narxlarining ko'tarilishi ish haqi o'sishidan oshib ketdi, oziq-ovqat narxi esa orqada. Uy-joy va kommunal xizmatlar narxlarining oshishi asta-sekin o'sib borayotgan muhim inflyatsiya omiliga (Markaziy bankni ko'proq pul bosib chiqarishga majbur qiluvchi omil) aylanib borayotganida ajablanarli narsa yo'q.