Тема юридическая ответственность за нарушения экологического законодательства

Ситуационная задача (казус) для Промежуточного контроля, сдаваемого в аудитории
1. Охотник Фазылов Ф. во время охоты зимой, убил забежавшего на лед оленя. Олень сам забежал на лед, поскользнулся, сломал себе ногу и упал. В это время, подбежавший охотник выстрелил в оленя.
Свидетелем случившегося стал сотрудник охраны природы, заявивший, что охотник нарушил требования действующего законодательства и будет привлечен к ответственности.
Охотник возражал и отметил, что во-первых, оленя он насильно на лед не загонял, он сам зашел, во-вторых, до того как он выстрелил в оленя, тот уже сломал себе ногу.
Решите дело. Обсудите данный казус и дайте правовую оценку.
2. Гражданин М. предъявил иск в межрайонный суд Мирзо Улугбекского района г.Ташкента по гражданским делам на своего соседа. Он ссылался на то, что его сосед ущемил его право на благоприятную окружающую среду тем, что в своем дворе содержит 1 корову, 5 овец, 30 кур и 10 гусей, которые загрязняют землю, атмосферный воздух (неприятный запах), стоки от животных стекают в реку Салар, а крики гусей и кур не дают покоя его семье.
Сосед гражданина М. в суде предъявил встречный иск, ссылаясь на то, что гражданин М. разводит в металлических клетках своего двора кроликов.
Решите дело. Обсудите данный казус и дайте правовую оценку.
Ситуационная задача (казус) для Промежуточного контроля сдаваемого вне аудитории.
1. По сообщению соседей, государственный инспектор Ташкентского городского комитета по охране природы, привлек к административной ответственности гражданина П. за сжигание листьев во дворе своего дома.
Однако, гражданин П., не согласившись с таким решением инспектора, обратился в прокуратуру с просьбой принятия мер к государственному инспектору.
В своем объяснении гражданин П. сообщил, что, во-первых, это его двор, и он вправе сам решать вопрос, сжигать листья или нет. Во-вторых, листья в его дворе являются собственностью соседа, так как они опали с деревьев, произрастающих во дворе соседа. И в третьих, листья сжигал не он, а его супруга.
Решите дело, ссылаясь на соответствующие нормативно – правовые акты.
2. У гражданина Ф. на принадлежащем ему дачном земельном участке находился небольшой искусственный пруд, в котором он разводил и затем вылавливал карпов (сазанов), росли несколько чинаров, располагались заросли облепихи. Решив построить на участке новый дом. Он засыпал водоем, а чинары и облепиху вырубил. Гражданин Ф. полагал, что с перечисленными природными объектами он вправе распоряжаться по своему усмотрению, поскольку они принадлежат ему на праве собственности, так как расположены на принадлежащем ему участке. Специально уполномоченные государственные органы в области использования и охраны соответствующих природных ресурсов с этим были не согласны и предъявили в суд к гражданину Ф. иск: о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом перед засыпкой водоема 120 карпов; о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой 10 чинар,15 кустов облепихи.
Решите дело. Обсудите данный казус и дайте правовую оценку.