Turdialiyeva-sh pdf

Muammoning o rganilish darajasi.
ʻ
Hozirgi zamon tilshunosligida
kognitiv tilshunoslik sohasidagi tadqiqotlar ko pincha bir til doirasida amalga
ʻ
oshirilgan. Kognitiv tilshunoslik masalalari Ye.V. Raxilina
2
, N.N. Boldirev
3
, V.Z.
Demyankov
4
, S.G. Vorkachev, Ye.S. Kubryakova
5
, R. Langaker
6
, L. Talmi
7
, Dj.
Teylor
8
, А. Gibbs
9
, Sh.S. Safarov, D. Аshurova kabilarning ishlarida ko rib
ʻ
chiqilgan. Fe llarning har xil jihatlarini o rganish M.V. Vlatskaya, T.А. Maysak,
ʼ
ʻ
Ye.А. Popova, Yu.V. Klintsova, Ye.D. Baligina, T.V. Beloshapkova, А.S.
Gabdraxmanovalar ishlarida o z aksini topgan. Ko p valentli fe llar muammolari
ʻ
ʻ
ʼ
rus, ingliz va o zbek tillari materiallari asosida S.D. Katsnelson, G.G. Silnitskiy,
ʻ
2
Рахилина Е. В.Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость [Текст] / Е. В. Рахилина. -
Москва: Рус. словари, 2000. - 415 с. : табл.; 21 см.; ISBN 5-93259-016-5
3
Болдырев Н.Н..Когнитивные исследования языка / гл. ред. серии; М-во обр. и науки РФ, Рос. акад. наук,
Ин-т языкознания РАН, Тамбов. гос. ун-т им. Г.Р. Державина, Рос. ассоц. лингвистов-когнитологов. –
Москва: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2008 – . ISBN 978-5-
89016-442-1
4
Демьянков В.З. Когнитивные языковые задатки и способности человека. Материалы Международного
конгресса по когнитивной лингвистике 16-18 мая 2019 года. – Москва – Тамбов – Нижний Новгород, 2019. -
54 c.
5
Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов. - Москва: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова,
1997. – 245 с. Электронная книга. Лингвистика. Когнитивная лингвистика. Лингвоконцептология.
https
 
 ://
superlinguist
 
 . ru
/ kognitivnaia
 
 - lingvistika
 
 - skachat
 
 - knigi
 
 - besplatno
 
 / kubriakova
 
 - e - s - kratkii
 
 - slovar
 
 - kognitivnykh
 
 -
terminov
 
 . html
 
 
6
Лангаккер Р. В. Модель, основанная на языковом употреблении // Вестник Московского университета. Сер.
9: Филология. 1997. N4: с. 159-174; N б: с. 101-123.
7
Талми Л. Отношение грамматики к познанию // Вестник Московского университета. 1999. М. С. 91-U5.
(Продолжениеследует)
8
Taylor J. R. Cognitive grammar. – Oxford: Oxford University Press, 2002.Pp. xii+621.DOI:
10.1017/S0305000904216294
9
Gibbs W.Cognitive effort and effects in Metaphor comprehension. 2006. – 379 p. 403.
https
 
 ://
philpapers
 
 . org
/ rec
/ GIBCEA
 
 
8

---

I.B. Dolinina, V.V. Mishlanov, А.M. Murigina, L. Tener, А. Vilmos, M. Mirtojiev,
S.X. Muhammedova, D.T. Xadjieva, J.I. Ermetova, D. Аbdullaeva, M. Аbuzalova.
Ilmiy adabiyotlarni har tomonlama tahlil qilish shuni ko rsatadiki, tafakkur
ʻ
fe llarining tuzilishini o rganish asosan shaklan-grammatik (А.А. Poddubniy,
ʼ
ʻ
Ye.N. Аbramova, T.А. Maysak
10
, M.S. Vanyugina, А.I. Ziyaev), funktsional-
semantik rakurslarda (L.M. Vasilyev, V.S. Shustova, Ye.L. Chistyakova, А.V.
Fedoryuk) olib borilgan, ba zi ishlarda esa kognitiv tilshunoslik masalalarining
ʼ
ayrim jihatlari qisman o rganilgan (E.S. Raxmankulov, Ye.V. Urison, O.А.
ʻ
Radchenko, X. Xaberland, А.А. Аbduazizov
11
, R. Rasulov, Rizaev B.X,
N.Turniyazovva b.). Ta kidlash joizki, yuqorida ko rsatilgan ishlarda fe llarning
ʼ
ʻ
ʼ
tuzilishi qisman o rganilgan bo lib, ba zi kontseptsiyalarning to g riligini
ʻ
ʻ
ʼ
ʻ ʼ
dalillashga namunaviy materiallar xizmat qilgan. Vaholanki, ko p valentli
ʻ
fe llarning barcha struktural, semantik, funktsional xususiyatlarini va kognitiv
ʼ
vazifalarni hisobga olgan holda, ular strukturasining har xil tiplarini o rganish hali
ʻ
hech kim tomonidan amalga oshirilmadi.