Учебно-методический комплекс для студентов Филологического факультета по специальности

пре-синонимична наречию очень (ср.: премилый и очень милый), 
глагольная приставка за 
слову начать (ср.: забегал, 
закричал, затанцевал и начал бегать, кричать, танцевать), суффикс 
существительных -ик- синонимичен слову маленький (ср.: домик и маленький 
дом, столик и маленький стол). 
4. Корни могут быть единичными, встречающимися лишь в одном слове, 
аффиксы не бывают единичными 
2
. 
Аффиксы, входя в слово, относят слова к какой-то разновидности, какому-
то классу предметов, признаков, процессов. Что же является означаемым 
для них? То общее, что отвлекается из значения ряда слов, включающих эти 
элементы. Поэтому их специфика как строевых элементов слова состоит в том, 
что они обязательно повторяются в ряде слов.- Это важное свойство аффиксов 
как формальных принадлежностей слова было отмечено еще -в конце XIX — 
начале XX в. известным русским языковедом Ф. Ф. Фортунатовым 
3
. 

---

Итак, принципиальное различие между аффиксальными и корневыми 
морфемами — обязательная п о в т о-р я е м ость аффиксов в аналогично 
построенных и обладающих общим элементом значения словах и без-
различие к этому свойству корней. Иными словами, существуют корни, 
повторяющиеся во многих словах, и корни, встречающиеся лишь в одном 
слове ,какаду, я, 
фрау и т. п.)
х
, ко нет и не может быть аффиксов, встречающихся лишь в 
одном слове. 
§ 22. С точки зрения м е с т а морфемы в составе слова по отношению к 
корню аффиксы 
2
делятся на п р е ф и к-с ы (от лат. praetixum —- 
«прикрепленное перед») — расположенные перед корнем —"и п о с т ф и к с
ы (от лат. postiixum — «прикрепленное после») — расположенные после 
корня. 
Особый вид представляют морфемы, вставляемые в середину корня,— и н 
ф и к с ы 
3
(от лат. infixum — «вставленное в...»). В русском языке инфиксов 
нет. Примером инфикса может быть -п-в форме 1-го лица единственного числа 
латинского глагола vi-n-co («я побеждаю»); ср. другие формы этого глагола:
vici, vie turn. 
§ 23. Среди аффиксальных морфем различают морфемы 
с л о в о о б р а з о в а т е л ь н ы е (деривационные) и
с л о в о и з м е н и т е л ь н ы е .
1. Словообразовательные и словоизменительные морфемы 
разграничиваются по их значению: первые служат для образования новых 
слов (камень — камеи'-щик, переплет — переплет-чик, сахар — сахар-нщ-
а), вторые — для образования форм слов (книг-а, книг-и, книг-у ...; пиш-у, 

---

пиш-ешь, ... писа-л-и и т. п.). Это различие кажется очень четким. Однако при 
внимательном рассмот- 
1
Ср. воз 
в: «...как м о р ф е м а (выделено автором.— 
Е. 3.) корень не может существовать только в одном слове, если, 
конечно, не отождествлять корень со структурно-простой основой» 
(Н. А. К р ы л. о в. Несколько замечаний об интерфиксации. 
В кн. «Вопросы филологии». М., 1969, стр. 154). Однако именно 
так обычно и поступают, т. е. отождествляют корень и испроиз- 
водную (или структурно-простую) основу. См., например, определе 
ние термина «корень» в новой «Академической грамматике»: «К о.р- 
н е в о й м о р ф — это морф, обязательно наличествующий в каж 
дой словоформе и могущий полностью материально совпадать с осно 
вой» («Грамматика современного русского литературного языка». 
М., 1970, стр. 31). 
Что касается Н. А. Крылова, то он не объясняет, из какого определения 
корня исходит, вследствие чего теоретическая приемлемость или 
неприемлемость его позиции остается неясной. 
рении оказывается, что далеко не всегда легко провести границу между 
формами слова и новыми словами. 
Что такое бородка по сравнению с борода, головка по сравнению с голова,