Учебно-методический комплекс по курсу «современный русский литературный язык»

Вопрос о генитивных и вокативных предложениях
Своеобразную группу в русском языке составляют предложения, в которых в качестве главного члена выступает независимый родительный падеж имени, который передает значение бытийности (наличия) и количественную характеристику предмета. 
Н-р, Грибов-то! Народу! 
В понимании синтаксической природы генитивных предложений имеются принципиальные разногласия:

1. 
   А.А.Шахматов рассматривал генитивные предложения в составе бессказуемостно-подлежащных наряду с номинативными.
   
2. 
   Иногда генитивные предложения трактуют как разновидность безличных предложений (авторы Грамматики-70).
   
3. 
   Генитивные предложения рассматривают также в составе номинативных односоставных предложений (В. В. Бабайцева).
   
4. 
   Некоторые относят генитивные предложения к двусоставным с нулевым сказуемым (Г.А.Золотова).
   

Чаще же о них вообще не говорится, так как они лежат в сфере разговорной речи и не очень частотны в русском языке. Генитивные предложения лучше рассматривать как разновидность номинативных с усеченной формой подлежащего, выраженного цельным количественным словосочетанием со значением неопределенного количества. Количественный компонент как раз и не назван. 
Ср.: Много грибов. Грибов! 
У вокативных предложений прослеживаются следующие особенности:

1. 
   Они всегда имеют форму обращений, т.е. представлены именем лица в форме именительного падежа.
   
2. 
   За ними стоит огромный подтекст, очень большое содержание, что и отличает их от истинных обращений в традиционном понимании. В смысловом отношении вокативные предложения полностью зависят от ситуации, от контекста произнесения. Первостепенную роль в них играет интонация.
   

Вокативыне предложения понимаются противоречиво:

1. 
   Как отдельная разновидность односоставных предложений (А.А.Шахматов).
   
2. 
   Как нечленимые предложения (Р.Н.Попов)
   
3. 
   Как один из видов осложнения простого предложения – обращение (школьная грамматика).
   

Для подчеркивания значения избытка, большого количества или меры могут служить частица -то, а также повтор: Смеху-то, смеху! (А.Чехов).

Впоследствии многие синтаксисты («Грамматика русского языка») стали относить их к безличным предложениям. Но для отнесения их к безличным нет оснований, так как в них нет глагола бытия (ср.: Не было друзей и Ни друзей! Ни знакомых), т.е. в них не выражается независимый признак и нет формы безличности.
Генитивные предложения, как и номинативные, не имеют временной парадигмы. По структуре они делятся на утвердительные (Цветов-то!) и отрицательные (Ни души).
3.Среди структурных типов простого предложения выделяются вокативные предложения (ВП). ВП –это обращения, осложненные выражением нерасчлененной мысли, чувства, волеизъявления.
Место ВП в классификации типов простого предложения определяется по-разному: особый тип односоставных предложений, разновидность нечленимых предложений, разновидность номинативных предложений, тип, стоящий на границе односоставных и нечленимых предложений. Признаком, отличающим их от односоставных предложений, является невозможность выделения в них членов предложения. Признаком, отличающим их от нечленимых предложений, является наличие в них номинативно-звательной функции слов, образующих их конструктивную основу.
ВП имеют две семантические разновидности с точки зрения реакции говорящего: 1) побудительные и 2) эмоциональные. Побудительные ВП выражают призыв, требование, запрет, предостережение, просьбу, протест и т.п., например: -Часовой, - строго окрикнул Новиков(Бондарев); - Товарищ полковник! – запротестовал, подбегая, пилот (Симонов).
Статус генитивных и вокативных предложений чётко не определен: одни исследователи относят их к разновидностям ОП, другие рассматривают как нечленимые.
4.Синонимия односоставных и двусоставных предложений. Соотношение различных видов односоставных и двусоставных предложений является сложным и многообразным. Оно проявляется не только в противопоставлении; различные виды односоставных предложений между собой и с двусоставными предложениями могут быть одинаковыми в том или ином плане. В этом заключается существо проблемы синтаксической синонимии данных предложений.
Основанием синтаксической синонимии является тождество семантики и лексического состава при структурном противопоставлении. Наиболее продуктивные синонимические соответствия различных моделей односоставных предложений между собой, а также с двусоставными:

1. 
   обобщенно-личные – инфинитивные: Задним умом дела не поправишь (Пословица) – Задним умом дела не поправить;
   
2. 
   номинативные – безличные: Тишина. – Тихо; Везде веселье – Везде весело; Сильный мороз. – Сильно морозит;
   
3. 
   номинативные – неопределенно-личные: В доме шум. – В доме шумят;
   
4. 
   двусоставные – безличные: Больной не спал всю ночь. – Больному не спалось всю ночь; Учитель должен хорошо знать каждого своего ученика, его сильные и слабые стороны – Учителю необходимо хорошо знать каждого своего ученика, его сильные и слабые стороны;
   
5. 
   двусоставные – неопределенно личные: Кто-то им принес от мастера ларец. – К кому-то принесли от мастера ларец (И.Крылов.);Вчера нам читалась лекция о А.С.Пушкине. – Вчера нам читали лекцию о А.С.Пушкине.