Учебно-методический комплекс по предмету история русского языка «Историческая грамматика русского языка»

Морфология.
Тема: Историческая морфология как история морфологических категорий и форм их выражения. Части речи в истории языка.
Морфология. Историческая морфология как история морфологических категорий и форм их выражения. Связь фонетических изменений с историей форм, а синтаксических отношений – с развитием грамматических значений. Историческая связь словоизменения и словообразования. Основные тенденции развития морфологического строя русского языка. Части речи в истории языка. Противопоставление имени и глагола в системе знаменательных частей речи; основные категории имени и глагола.
Опорные слова и понятия по теме:
историческая морфология, части речи, грамматические категории, средства выражения грамматических категорий, лексико-грамматические категории, знаменательные изменяемые части речи, имена, глагол, категории рода, числа, падежа, вида, времени и наклонения.
Проблемы:

• Тенденции развития морфологической системы русского языка

  
  

• Проблематика исторической морфологии

  
  

Историческая морфология изучает вопросы формирования и развития грамматических категорий и форм их выражения в системе данного языка.

Основной объект морфологии (как описательной, так и исторической) – это словоформа или класс словоформ, то есть слов во всей совокупности их форм, связанных с выражением тех или иных грамматических значений.

Так, для морфологии, в отличие от лексикологии, слово СТОЛ представляет интерес не как лексема с определенной предметной семантикой, а как одна из словоформ ряда стол-О – стол-А – стол-У – стол-Ы …
Регулярным средством выражения грамматических значений в словоформе являются некорневые морфемы, или аффиксы – приставки, инфиксы, суффиксы и флексии, которые и оказываются основными значимыми единицами морфологического строя языка.
Морфологию как учение о значениях (и функционировании) аффиксов принято отграничивать от словообразования.
Морфология изучает механизм формирования грамматических значений словоформ, не зависящих от их лексического значения.
Если в современном языке окончания (внешние флексии) иногда выступают в качестве средств словообразования, то в древнерусском языке окончания всегда были показателями словоизменения, выражавшими только грамматические значения – от категориальных (например, значение рода у существительных) до синтаксических, поскольку они являются основным средством оформления связи слов в высказывании (в предложении).
Особенностью грамматической семантики окончаний всегда была ее комплексность: каждая флексия в одной и той же словоформе является носительницей одновременно нескольких грамматических значений.
Например, в слове стран-У флексия указывает на женский род, единственное число и на функцию прямого дополнения.
При этом комплексная грамматическая семантика окончаний непременно включала (наряду с иными) синтаксическое значение.
Тот факт, что грамматическое значение окончаний реализуется на синтаксическом уровне, играет огромную роль в исторических изменениях на морфологическом уровне.
Именно соприкосновение в синтаксических значениях явилось причиной оформления категории одушевленности посредством перенесения в винительный падеж окончания родительного.
Тенденцией к преодолению исторически сложившейся синтаксической синонимии флексий обусловлена перестройка типов склонения существительных, происшедшая в процессе развития русского языка.
В отличие от окончаний приставки (префиксы) используются как средство изменения неграмматического значения слов.
Суффиксы могут быть как собственно морфологическими, так и словообразовательным средством. Грамматическая семантика суффиксов может быть не только комплексной (например, -тел (ь) указывает на часть речи, на мужской род), но и специализированной (например, -л в составе глагольной словоформы указывает только на прошедшее время).
Исторические изменения функций морфологических единиц, то есть изменения в плане содержания, определяются синтаксическими отношениями.
Изменения же в плане выражения определяются изменяющимися фонетико-фонологическими отношениями. Например, появление «нулевых» окончаний после падения редуцированных.
Историческое чередование фонем – средство как словообразования, так и формообразования и словоизменения.
Наиболее древними из них являются исторические чередования корневых гласных. Чередования обычно сопровождают аффиксацию.
Основная задача исторической морфологии русского языка – изучение морфологического строя русского языка в его развитии, начиная с древнейшей поры X-XI вв., установление основных закономерностей, раскрытие путей, которые привели к образованию морфологической системы современного русского языка.
На протяжении многих веков постепенно преобразовывались морфологические категории русского языка, вследствие чего морфологическая система современного русского языка качественно отличается от той системы, которая отражена /зафиксирована/ в древнейших памятниках русской письменности.
В древнерусском языке начального периода /X-XI вв./ система частей речи в целом представлена теми же морфологическими классами слов, что и в современном русском языке.
Характеризуя знаменательные части речи, необходимо обратить внимание на отсутствие в древнерусском языке имени числительного как особой части речи, так как слова, называющие числа ОДИНЪ, ДЪВА, ТРИ, ЧЕТЫРЕ, ПЯТЬ и т.д. по своим грамматическим свойствам сближались с существительными и прилагательными: слова ОДИНЪ, ДЪВА, ТРИ, ЧЕТЫРЕ, подобно прилагательным, изменялись по родам и согласовывались с существительными в роде и числе; начиная с ПЯТИ, слова, называющие числа, изменялись, как настоящие существительные.
В древнерусском языке, в основном, различались те же самые части речи, что и в современном русском языке. По своим грамматическим категориям и синтаксической функции четко противопоставлялись имена и глаголы. Имена характеризовались категориями рода, числа и падежа, глаголы – категориями наклонения, времени, лица и числа.
Дифференциация частей речи в пределах имени в древнерусском языке, как и в старославянском, была нечеткой.
На протяжении исторического развития русского языка расширялся лексический состав наречий за счет «онаречивания» отдельных грамматических форм существительных / ИЗДАЛИ,ШАГОМ,ВПЕРЕДИ и т.д./, прилагательных /ИЗДАЛЕКА, ДОКРАСНА, НАБЕЛО/,местоимений /ПО-МОЕМУ, ПО-НАШЕМУ/
Служебные части речи /союзы, частицы, предлоги, междометия/ сформировались в результате перехода одних частей речи в другие. Так возникли союзы ХОТЯ, ЕСЛИ, ЧТОБЫ, ТАК КАК и др., предлоги ВПЕРЕДИ, ОКОЛО, ВОКРУГ и др., частицы БЫ, ВЕДЬ, -НИБУДЬ и т.д.
Таким образом, на протяжении истории русского языка сформировалась новая часть речи – имя числительное, расширился состав служебных частей речи, появились многочисленные междометные слова.

История категорий и форм имени существительного

Имя существительное в древнерусском языке периода старейших памятников. Род -основная классифицирующая грамматическая категория имен существительных. Система трех чисел и категория собирательности. Типы склонения существительных, представленные в старейших древнерусских текстах. Отличия древнерусского именного склонения от позднего праславянского и старославянского. Процесс разрушения древних(праславянских) типов склонения, связанных с индоевропейским именными основами. Утрата категории двойственного числа в живой восточнославянской речи. Поглощение понятия «двойственности»более широким понятием «множественности», противопоставленным «единичности».Перегруппировка типов склонения существительных в единственном числе. Узуальный характер унаследованных типов склонения, не связанных с актуальными для древнерусского языка грамматическими категориями. Значение категории рода в перегруппировке именных парадигм в ед.числе. Унификация словоизменения имен среднего рода на базе древних основ на *о. Объединение в одном типе склонения существительных имен мужского рода (кроме основ на *а). Возникновение вариантных падежных окончаний. Взаимодействие твердого и мягкого вариантов склонения. Унификация флексий по твердому варианту. Ликвидация чередований согласных в основах при словоизменении в северо-восточных говорах.

Унификация типов склонения существительных во множественном числе. Развитие грамматической противопоставленности единственного и множественного чисел. Нейтрализация родовых различий в формах множественного числа местоимений, прилагательных и существительных. Историко-морфологические условия сохранения древних флексий, становящихся вариантными по мере унификации склонений во мн.числе.
Категория одушевленности(форм винительного падежа), формирующаяся на базе древнерусской категории потенциального субъекта (лица). Развитие этой категории. Позднее распространение категории одушевленности на название животных в единственном, а затем во множественном числе.
Имя существительное – часть речи со значением предметности. Оно имеет морфологически выраженные категории рода, числа, падежа и выступает в предложении в основном в роли подлежащего и дополнения.
В отличие от современного русского языка имя существительное могло иметь три числа – единственное, двойственное и множественное, звательную форму, неразличение категории одушевленности и некоторые другие особенности.
Категория рода выражается в распределении всех существительных по трем родам: мужскому, женскому и среднему. Определение рода существительных, зафиксированных в древнерусских памятниках, не представляет затруднений, так как род существительных в древнерусском и современном русском языках, как правило, совпадает. Исключение составляют лишь отдельные слова. Например, слова степень,гъртань,печать в древнерусском языке были словами мужского рода, а в современном русском языке они являются словами женского рода, существительное лебедь
В древности было словом женского рода, в современном русском языке оно относится к мужскому роду. Родовые различия, как и в современном русском языке, получили выражение в окончаниях именительного падежа единственного числа. Существительные мужского рода чаще всего имели окончания: -Ъ –после твердого согласного (домъ, городъ, сынъ, медъ), -Ь- после мягкого и полумягкого согласного (мечь, сторожь, гусь, дьнь), -И (краи, судии), -А (владыка, слуга, уноша), -Ы (пламы, камы)
Существительные женского рода чаще всего имели окончания –А- после твердого и мягкого согласного (вода, сестра, душа,земля), -Ь – после мягкого и полумягкого согласного (ночь, крЬпость, плъть). Реже – с окончание –И (пустыни, кънягыни, мати, дъчи), -Ы (свекры,любы,цЬркы)
Существительные среднего рода имели окончание –О- после твердого согласного (село, место, слово), -Е – после мягкого согласного (поле, вече).Немногочисленная группа существительных среднего рода оканчивалась на –Я (А) (имя, веремя, теля). Родовые различия получают выражение в формах согласования с существительными прилагательных, местоимений, глагольных форм.
Категория числа выражала в древнерусском языке противопоставление одного предмета(лица) двум и более. В отличие от современного русского языка в древнерусском, как и в старославянском, было не два, в три числа: единственное, множественное и двойственное. Формы всех трех чисел характеризовали не только существительные, но все другие изменяемые части речи, которые согласовывались с существительными. Формы двойственного числа употреблялись, когда речь шла о двух или парных предметах, формы множественного числа – когда речь шла о трех и более предметах (рука – дъвЬ руцЬ – рукы, нога –дъвЬ нозЬ - ногы ).
Категория падежа представлена в древнерусском языке семью падежами – именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, местный и звательный. Значения падежей в основном совпадают с соответствующими падежными формами в современном русском языке. Местному падежу в современном русском языке соответствует предложный падеж. В основных своих значениях (места, времени, объекта) они совпадают, однако в местном падеже существительные могли употребляться как с предлогом, так и без него.
Например:
Звательная форма употреблялась в древнерусском языке в функции обращения. В единственном числе существительные мужского и женского рода имели особые окончания: боже, отьче, сыну, жено, земле. Например: