Учебное пособие Санкт-Петербург 012 с о д е р ж а н и е

реформа» и «Земельный вопрос на Западе и в России». Он считал, что 
крестьянское хозяйство устойчиво, прежде всего, социально и 
поэтому быстро не разложится. Улучшение условий существования 
крестьян, по его мнению, связано с решением аграрного вопроса. В 
России это земельный вопрос, связанный с аграрным перенаселением 
и земельной теснотой. Его программа земельной реформы 
предполагала национализацию земли путем ее выкупа сверх 
определенной нормы (50 десятин на хозяйство). В результате должен 
образоваться земельный фонд, которым должны распоряжаться 
местные земельные комиссии. Крестьяне, по его мнению, должны 
получить землю не в собственность, а на началах вечного 
наследственного арендного пользования. 
201 

---

5. 
Проблемы кооперации. Туган-Барановский – теоретик и 
практик кооперации. С 1908 г. он – член комитета по проблемам 
сельских, промышленных и ссудосберегающих товариществ. В 1909 
году под его руководством издается «Вестник кооперации», ставший 
лучшим журналом по этой проблематике даже за рубежом. В 1916 
году он пишет работу «Социальные основы кооперации». Кооперацию 
он рассматривает как специфическое явление капиталистической 
экономики. Членами кооперативов, по его мнению, не могли стать 
как представители богатого сословия – буржуазии, так и те, у кого 
доходы недостаточны для внесения пая. 
V. 
В. Чаянов (1988 – 1937) – русский экономист, представитель 
организационно-экономического 
направления, 
основатель 
экономической теории крестьянского хозяйства. Закончил 
Петровскую (ныне Темирязевскую) академию в Москве, имея по ее 
окончании 18 научных публикаций. Стажировался в Западной 
Европе, в Германии. Ему принадлежит работа «Очерки по теории 
трудового хозяйства». 
1. Основной круг его научных интересов – изучение процессов, 
происходящих в российской экономике, специфики социально-
экономических отношений в отечественном сельском хозяйстве. 
Главным предметом исследований ученого было семейно-трудовое 
крестьянское хозяйство. Чаянов доказал неприменимость выводов 
классической экономической теории к крестьянскому хозяйству, для 
которого была характерна некапиталистическая мотивация. 
Обширные исследования позволили Чаянову сделать вывод о том, 
что крестьянское хозяйство отличается от фермерского самим 
мотивом производства: фермер руководствуется критерием 
прибыльности, а крестьянское хозяйство – организационно-
производственным 
планом, 
представляющим 
совокупность 
денежного бюджета, трудового баланса во времени и по различным 
отраслям и видам деятельности, оборота денежных средств и 
продуктов. Он отметил, что крестьянскую семью интересуют не 
рентабельность производства, а рост валового дохода, обеспечение 
равномерной занятости для всех членов семьи. 
Чаянов стал участником российской научной дискуссии, 
рассматривающей мотивацию труда в рамках семейного 
крестьянского хозяйства. Некоторые экономисты считали, что 
крестьянскому 
хозяйству 
в 
России 
уготован 
лишь 
капиталистический, фермерский путь развития. Другие ученые, в том 
202 

---

числе Чаянов, выделяли крестьянское хозяйство в качестве особой 
формы хозяйства, они не хотели его разорения, неизбежного при 
капиталистическом развитии, и считали, что его не следует 
разрушать. Поэтому он отрицательно отнесся к реформе П. 
Столыпина. Действительно, уровень товарности крестьянского 
хозяйства был невелик, около 13%. Поэтому удовлетворение 
собственных потребностей и нужд крестьянской семьи Чаянов 
предпочитал рассматривать в качестве цели крестьянского хозяйства. 
В этом хозяйстве собственник и работник сосредотачивались в одном 
лице, такие понятия как капитал, рента и другие категории 
капиталистического производства отсутствовали. Крестьянское 
хозяйство, по мнению Чаянова, является потребительски-трудовым. 
Всякое трудовое хозяйство имеет естественный предел производства, 
определяемый соразмерностью годового труда со степенью 
удовлетворения потребности хозяйствующей семьи. Материальным 
носителей такой потребности Чаянов считал совокупный годовой 
доход крестьянской семьи. Таким образом, размеры и структура 
крестьянского хозяйства определяется потребительскими запросами 
семьи, а степень самоэксплуатации крестьянина – тягостностью 
предельных затрат труда. 
2. С теорией крестьянского хозяйства связана у Чаянова и 
теория кооперации. По его мнению, предпосылок для развития 
фермерских хозяйств американского типа в России нет, несмотря на 
то, что крупное сельскохозяйственное производство имеет 
относительное преимущество по сравнению с мелким. Поэтому 
оптимальным для нашей страны было бы сочетание отдельных 
крестьянских хозяйств с крупными хозяйствами кооперативного 
типа. 
В 1915 году издана его работа «Краткий курс кооперации», в 
которой рассматривается история кооперации, ее сущность и 
проблема кооперации крестьянских хозяйств. Сам Чаянов в первые 
годы Советской власти принимал участие в осуществлении 
земельной политики и землеустройстве. Колхоз как идея не была 
поддержана в научных кругах, в том числе и Чаяновым. В 1930-м 
году Чаянов был арестован, обвиненный в принадлежности к 
трудовой крестьянской партии, которой не существовало. Несколько 
лет находился в тюрьме, а в 1937 году был расстрелян. 
VI.