«уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны преступления»

ГЛАВА II. Содержание и сущность элементов факультативных 
признаков субъективной стороны преступления. 
2.1 Признак «цель» как один из элементов субъективной стороны 
состава преступления. 
Понятие цели преступления и ее возникновение. При изучении 
субъективной стороны преступления и ее признаков, мы поняли, что 
обязательный признак вина не является понятием, которое в полной мере 
раскрывает всю сущность и назначение субъективной стороны состава 
преступления. Это объясняется тем, что вина всего лишь отражает как 
относится виновное лица к собственному деянию, и принимает он содеянное 
или все-таки считает, что это ошибка случая. Таким образом, одно лишь 
признание психического отношения к деянию считается крайне 
недостаточным для установления истины и назначения соразмерного с 
преступлением наказания, ведь вина не объясняет почему совершается 
антиобщественное деяние и для чего оно направлено. И на данном этапе цель 
и другие факультативные признаки субъективной стороны преступления 
являются инструментами, которые четко и полно отвечают критериям 
правильного вменения вины и достижении истины дела. 
Учитывая важность факультативных признаков субъективной стороны 
преступления, нам нужно разъяснить понятие и сущность цели.
Для дачи определения данному понятию, нам необходимо отметить, что 
термин цель укоренилась в уголовном праве с 19 века, и с тех пор ее важность 
в теории так и на практике не ослабевала, а наоборот ее влияние в уголовно-
правовой доктрине только усиливалось, что дошло до того, что законодатели 
начали прикреплять данный элемент факультативного признака как к 
значительному сегменту состава преступления. В целом, если изучить 
историю возникновения цели, то выяснится, что ученые криминалисты начали 
изучать термин «цель» основываясь на психологических особенностях данной 
категории, так, например А. Ф. Бернер под целью понимал «желаемое 

---

26 
удовлетворение самого себя, которое субъект думает найти в последствиях 
своего деяния»
1
. Согласно мнению В. В. Есипова, цель понимается как 
«желаемый конец человеческих стремлений, выразившихся в сознательной и 
свободной деятельности»
2
. Таким образом, мы можем рассмотреть понятие 
«цель» с психологической точки зрения, и нужно подчеркнуть, что именно 
фундамент созданный психологическим понимаем смог нам разъяснить 
преступную составляющую человеческой психики. 
Цель в уголовном праве – представление о преступном результате, к 
которому стремится лицо при совершении преступления, учитывая, что цель 
не является определяющим в корне общий вид обязательного признака – вины, 
но данный факультативный признак субъективной стороны преступления 
имеет очень огромную уголовно-правовую роль, в различных умышленных 
составах преступлениях. Разоблачении истинной цели может сильно повлиять 
на квалификацию преступления и назначение наказания
3
. 
На этот счет, С.В. Максимов говорит о том, что цель в уголовном праве 
— это идеальное выражение результата, достигаемого путем применения к 
лицу, совершившему преступление или иное общественно опасное деяние, 
уголовной ответственности, реализуемой в форме наказания, а также иных мер 
уголовно-правового характера
4
.
По мнению Аль-Баити Мухтара, цель – это направленность и 
отличительная черта любой деятельность. И также добавляет, что человек 
прежде чем совершить какое-то действие, определяет цель (идеальный 
результат, моедль, образ), которой он стремится достичь с помощью 
совершаемых действий. Это в полной мере относится и к общественно-
1
.Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части общая и особенная. Т. 1: Часть Общая. СПб., 1867. - С. 466. 
2
Есипов В. В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступления и преступники. Наказание и 
наказуемые. Варшава, 1894. - С. 190 
3
Краткий словарь терминой по уголовному праву. Учебное пособие. Под ред.Б.В.Яцеленко и В.Б.Бородикова. 
– М.: МЮИ МВД России. Издательство «ЩИТ-М», 1999. - С.60 
4
Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. Ульяновск, 2002. - С.40 

---

27 
опасным действиям – преступления
1
. Таким образом, исследователь считает, 
что цель как таковой, описывает и оценивает лишь деяние, и тем самым данная 
черта отличает его от мотива, который описывает личность совершившего 
преступное деяние. 
По нашему мнению, под целью преступления следует понимать 
последствия или результат, к которому стремится деятельность (общественно-
опасное деяние) лица, и дает понимании о том, каким образом данное 
преступление достигнет своей конечной точки.
Цель – это один из важных признаков, которая имеет разные функции. 
1. Состав образующее значение. Цель как факультативный признак 
субъективной стороны имеет свойство перехода из дополнительного признака 
в основной. К примеру, изготовление, сбыт поддельных денег, акцизных 
марок или ценных бумаг (статья 176 Уголовного Кодекса Республики 
Узбекистан), совершение данного вида преступления, совершенное в других 
целях или даже в отсутствии цели, не может квалифицировать по данной 
статье, иначе говоря, без специальной цели в виде обязательного признака 
субъективной стороны преступления мы не можем говорить о преступном 
содержании деяния. 
2. Квалифицирующее значение. Цель получает данное уголовно-
правовое значение благодаря свойству отягощать общественно-опасное 
деяние, и тем самым повышать степень общественной опасности, которая 
предусмотрена в диспозиции статьи под квалифицирующими знаками. Самым 
наиболее известным примером является совершение убийства в целях изъятия 
органов и (или) тканей человека или использования частей трупа; либо с 
целью с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. 
Таким образом, совершенное деяние по ч.1 статьи 97, может быть 
1
См. Научная диссертация Аль-Баити Мухтар Авад Абдуллы «Проблемы субъективных признаков состава 
преступления по мусульманскому уголовному праву» под руководительством доктор юридических наук, 
профессор З.А.Астемиров - М.,2014. - С.127 

---

28 
переквалифицировано по п.«о» или п.«н» ч.2 ст.97, при присутствии в 
специальных целей указанных в диспозиции статьи, как отягчающих 
обстоятельств. 
3. Разграничиваеющее значение в уголовном праве. Как мы знаем, 
сущность факультативность признаков субъективной стороны заключается в 
способствовании достижения объективной квалификации преступлений и 
вменения вины в соответствии со содеянным, и как подчеркивается авторами 
статей и пособий по уголовному праву, цель – становится хорошим средством 
в разграничении общественно-опасного деяния. 
4. Индивидуализирующее значение. Как мы поняли при анализе 
уголовно-правовых материалов и доктрин, а также Уголовного закона нашей 
страны, цель играет роль обстоятельства, отягчающее и смягчающее в случае, 
если данное положение не предусмотрен в диспозиции соответствующей 
статьи по которому совершено общественно-опасное деяние. 
5. Доказательственное значение. Как мы знаем, что в англосаксонской 
правовой семье, цели, а также мотиву как одной из основных составляющих 
доказывания отдается особое предпочтенье как судом, так и следственными 
органами, ведь именно данные элементы факультативного признака 
субъективной стороны дела могут привести к истинному обстоятельству дела, 
и объяснить детально совершенное преступление. Данная функция цели 
преступления устанавливается прежде всего принципом виновной 
ответственности. При проведении тщательного анализа темы неконченых 
преступлений, мы выяснили, что при расследовании неоконченных 
преступлений, очень важно обращать на цель преступления, которое для 
виновного являлось желанным, так как именно данный признак субъективной 
стороны имеет значение то каким способом и для чего совершалось 
общественно-опасное деяние
1
. 
1
Флетчер Дж., Наумов А.В. основные концепции современного уголовного права. – М.: Юристь, 1998. – С. 
311

---

29 
Говоря о доказательственном значении цели в уголовном праве, то 
важно отметить, что при доказывании цель и мотив во всех случаях выступают 
вместе, так как именно мотив является вызов совершения деятельности, 
которая сразу же ведет к постановке целей, как результатов, которые нужно 
достичь посредством деятельности. Таким образом, учитывая данный факт, в 
п.4, ч.1 ст.82 УПК РУз законодатель устанавливает, что цель и мотив как 
обязательные признаки субъективной стороны имеют важное значение как для 
квалификации преступлений, так и для доказывания
1
. 
Взаимосвязь цели и мотива. При проведенном анализе факультативного 
признака выражающийся в цели мы пришли к логическому умозаключению о 
крайне близком содержании цели и мотива. Однако важно отметить, что цель 
и мотив – хоть это абсолютно два самостоятельных понятия, но они являются 
очень сильно переплетёнными между собой и взаимообусловленными. Цель 
обусловлен мотивом, а мотив опосредован целью
2
. Именно мотив превращает 
внутренние чувства и влечения в цель, а от цели зависит посредством какого 
вид деятельности избрать способ и средства. Другими словами, мотив 
определяет поведение виновного не сам по себе, а только в соотношение с 
целью, в связи с результатами достижению, которых стремится лицо совершая 
то или иное действие. Иначе говоря, цель преступления не может возникнуть 
без мотива, а мотив получает свое содержание лишь благодаря цели, которой 
оно продолжает существовать и лицо занимается той или иной деятельностью. 
«Осуществляя деятельность, побуждаемую и направленную мотивом, человек 
ставит перед собой цели, достижение которых ведет к удовлетворению 
потребности, получившей свое предметное содержание в мотиве данной 
деятельности»
3
. Например, мотивом убийства при разбое является корысть, а 
целью – лишение жизни потерпевшего. 
1
См. ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан. 
2
См. Научная статья Круглова Т.В. на тему: понятие мотива преступления кафедра уголовного права и 
процесса, М.: С. 1-7 
3
Леонтьев А.Н. Деятельность и сознание//Вопросы философии. 1972, No12. - С. 129-14 

---

30 
Резюмируя вышеизложенное, цель преступления является составным 
элементом, признаком субъективной стороны преступления, который 
конкретизирует ожидаемого результата преступных действий. При этом цель 
как признак субъективной стороны преступления присуща только 
умышленным преступлениям и её наличие обусловлена определенным 
желанием наступления конкретного результата, следовательно, и 
общественно опасных последствий. Цель как признак субъективной стороны 
преступления может быть учтен как обязательный признак в ряде составов 
преступлений, как квалифицирующий признак, а также как смягчающее или 
отягчающее обстоятельство.