«уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны преступления»
Download 0.7 Mb. Pdf ko'rish
|
2.С.Тухтамуродов БМИ
|
частью умысла, так как данный факт обозначен в самом уголовном кодексе страны. Учитывая данный факт, факультативные признаки признаются обязательными только лишь в случаях, когда в особенной части законодатель устанавливает или так скажем придает мотиву, цели и эмоциям статус обязательных признаков, то только в этом случае элементы могут стать обязательными признаками субъективной стороны преступления 1 . Логически верным будет сделать умозаключение, что мотив является источником возникновения побуждения к совершению преступления, а цель как таковой представляется движущей силой преступного волеизъявления, определяющую направленность действий или бездействий виновного достичь определенного результата или, напротив, активно бездействовать, в результате которого наступают неблагоприятные преступные последствия или результаты совершенного проступка. Вышесказанным мы доказываем, что вина, мотив, цель и эмоции имеют крепкую связь между собой. 1 Рустамбаев М. Х. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Узбекистан. Общая часть. Издание второе, переработанное и дополненное / М.Х.Рустамбаев, 2016. – С. 131-132. 17 Таким образом, перед нами возникает вопрос выяснение сущности факультативных признаков субъективной стороны преступления. По мнению Е.В.Масловой, факультативные признаки неотъемлемыми признаками субъективной стороны преступления, эмоциональное состояние, мотив и цель придают деянию характер уголовно-наказуемого и отграничивают преступленное деяние от непреступного и влияет на процесс криминализации (декриминализации) общественно-опасных деяний, а также способствует индивидуализации наказании 1 . В целом, если изучить определение каждого из факультативных признаков, то сразу бросается в глаза, что эмоции, цель и мотив – это форма причин совершения преступления, поскольку вышеуказанные категории появляются до совершения общественно-опасного деяния. При изучении статей Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, мы выяснили, что обязательный признак субъективной стороны в отличие от факультативных признаков, используется во всех нормах УК, и ее присутствие в диспозициях отражает субъективную форму деяния, как в виде неосторожности, так и в виде умысла. Более того, факультативные признаки присутствуют лишь в тех статьях Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, в которых законодатель закрепил, что данные признаки как цель, мотив и эмоции, имеют квалифицирующую и привилегированную важность и могут обеспечить полноту и объективность квалификации деяния по уголовному закону и применения должной статьи. Заключая нашу мысль, мы пришли к выводу, что факультативные признаки субъективной стороны преступления действуют в слаженной работе с обязательным признаком в том случае, когда она выражается в форме умысла. Однако возникает вопрос, а могут ли факультативные признаки выступать в роли квалифицирующего или привилегированного признака при косвенном умысле. 1 См. Научная статья Е.В.Масловой на тему: «Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны», работа заведующей кафедрой государственно-правовых дисциплин, Вестник Нижний Новгород, МВД России, 2012 №19 – С.1-7 18 На данный вопрос имеется много научной литературы, в которой одной группой специалистов подчеркивается, что в косвенном умысле невозможен, так как отсутствует желание наступления последствий, а имеется безразличное к ним отношение, к тому же во многом, виновные могут преследовать совсем иные цели нежели преступные, такие как напугать или предотвратить какие-либо иные последствия. А во-второй группе ученых устанавливают, что при косвенном умысле преступник не только ясно представляет себе казуальную взаимосвязь деяния и последствия, но и сознательное допускает их принимает результаты 1 . Если проанализировать вышеизложенное, то может сложится впечатление, что у косвенного умысла преступления также наблюдается мотив и цель. Но тем не менее, как на практике, так и в теории дать обоснование присутствия факультативных признаков в преступлениях с косвенным умыслом крайне сложно, так как М.И.Тяжкова подчеркивает, что последствия являются лишь побочным результатом и виновный не стремился к ним 2 . В конечном счете, мы считаем, что все-таки в исключительных случаях факультативные признаки могут присутствовать как квалифицирующий признак преступления, это мы можем наблюдать на примере статьи 98 Уголовного законодательства Республики Узбекистан, где субъективная сторона преступления может выражаться в прямом и косвенном умысле, и мотив тоже могут быть различным, но одно из важных ролей в данной статье играет именно факультативный признак эмоция, которая и квалифицирует убийство под воздействием аффекта 3 . Таким образом, мы выяснили отличительные черты обязательного признака от факультативных, но выше, как отмечают Маслова, а также 1 СМ.: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т.I. Л.:Изд-во ЛГУ, 1968. - С.441 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о притуплении. Учебник для вузов. Под редакцией доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой и кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, - 1999. – С. 345 Download 0.7 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|