Умкд "Лексикология русского языка"

Моноаспектные определения слова даются с учетом различных его 
признаков. 
1.Фонетический аспект, при которым главным признаком считается фо-
нетическая форма слова: "Слово есть любой сегмент предложения, ограничен-
ный последующими точками, в которых возможна пауза" (Ч.Хоккет); 
"Звуковая последовательность, могущая быть ограниченной паузами 
любой длины, есть звуковая последовательность, которая содержит по крайней 
мере одно самостоятельное слово" (П.С.Кузнецов). 
При таком подходе фонетическая форма слова признается главной, т.к. 
возможно её выделение на основе пауз, интонации, ударения. 
2.Морфологический аспект. Главным признаком признается цельно-
оформленность (А.И.Смирнитский) слова и наличие морфологической пара-
дигмы. 
3.Синтаксический аспект. Главным считается позиционная самостоя-
тельность слова: "Минимальная свободная форма есть слово" (Блумфилд); 
"Предельное, неделимое дальше предложение" (Н.И.Шанский). 
Полиаспектные определения. Они учитывают при определении слова 
его разные аспекты. Мейе предложил определять слово как ассоциацию опре-
деленного значения с определенным звуковым комплексом, способным к опре-
деленному грамматическому употреблению. В его концепции прослеживается 
попытка соединить семантические, фонетические и грамматические характери-
стики слова.
Одно из самых удачных полиаспектных определений слова принадлежит 
Д.Н.Шмелеву: "Слово - это единица наименования, характеризующаяся цель-
нооформленностью (фонетической и грамматической) и идиоматичностью». 

---

18
Учитывая то, что слово - двусторонняя языковая единица, нужно опреде-
лять его по принципу дополнительного соединения ряда признаков. К ним 
можно отнести следующие: 
1. Номинативность - способность называть явления реальной действительно-
сти и представлять их в виде лексических значений. Слово - именующая еди-
ница языка, предназначенная называть означающее, именовать (называть, оз-
начивать) - в отдельности или в совокупностях - всё существующее в мире и в 
сознании людей, служить знаком основных понятий и через понятия - знаками 
предметов, явлений, признаков, состояний, действий, отношений. Например, в 
реальной действительности существует большое разнообразие мира живот-
ных, знания о котором выражаются в лексических значениях слов – зоомони-
мов. Среди этого класса слов есть слова, обозначающие различные виды жи-
вотных: млекопитающих (хищных млекопитающих, копытных млекопитаю-
щих, грызунов, приматов, морских млекопитающих), земноводных животных, 
пресмыкающихся животных, беспозвоночных животных, птиц, рыб, насеко-
мых, ископаемых животных. А внутри этих классов слов лексические значения 
содержат знания о различительных признаках животных одного вида. Напри-
мер, в значениях слов, обозначающих приматов, такими признаками являются 
строение животного, его размер, окрас шерсти, место проживания, образ жиз-
ни и др. (Ср.: МАРТЫШКА. Маленькая обезьяна с удлиненным туловищем и 
длинным хвостом, яркой окраски: черных, рыжих, белых и зеленых тонов (раз-
ные виды), обитающая в тропических лесах Африки; всеядная, молчаливая, не-
агрессивная; ГОРИЛЛА. Крупная человекообразная обезьяна массивного сло-
жения, с сильно развитой мускулатурой, с хорошо развитым мозгом, обитаю-
щая в густых лесах Экваториальной Африки; растительноядное, миролюбивое 
животное; ПАВИАН. Обезьяна с удлиненной, похожей на собачью мордой, 
обитающая в саванновых лесах и саваннах Африки, ведущая наземный образ 
жизни, всеядная; лабораторное животное). Все множество слов-зоонимов в 
своей совокупности дает нам представление об организации мира животных. 
Благодаря именно номинативности слово воссоздает в языке картину ми-
ра (языковую картину мира) и его фрагментов.
2. Идиоматичность (иначе - непредсказуемость) называния, немотивирован-
ность или неполная мотивированность. По утверждению М.В.Панова,"слово 
как целое почти всегда значит больше, чем его части". (это свойство выделил 
М.В.Панов). так как "слово как целое почти всегда значит больше, чем его час-
ти". Возьмем, к примеру, слово подснежник, которое состоит из трех морфем: 
приставки под-, которая служит для образования прилагательных и существи-
тельных и вносит в их семантику дополнительное значение ‘расположенный, 
находящийся ниже поверхности чего-л., под чем-л.’ Подземелье, подводный, 
подкожный; суффикса –ник, который образует имена существительные муж-
ского рода с общим значением предмета или имена существительные – назва-
ния лиц по какому-л. свойству или признаку, которые связаны с отношением к 
предмету, занятию, кругу деятельности и корневой морфемы снег/снеж. Кор-

---

19
невая морфема репрезентирует смысл ‘Сплошная масса твердых атмосферных 
осадков, выпадающих из облаков в виде звездообразных кристалликов или 
хлопьев, представляющих собой скопление таких кристалликов, покрывающая 
какое-л. пространство’.
Лексические значения слова подснежник, конечно, содержат в качестве 
своих компонентов значения указанных выше морфем, но с разной степенью 
полноты, полностью ими лексические значения не покрываются. Традиционно 
со словом подснежник связано представление об особом цветке и о человеке. 
Первое значение ‘Любое травянистое растение, обычно с белыми цветками, 
распускающимися после таяния снега (о перелесках, первоцветах и т.п.’ , с од-
ной стороны, в полном объеме включает вышеперечисленные значения мор-
фем, но его основной семантический компонент, составляющий ядерную часть 
лексического значения (‘травянистое растение, обычно с белыми цветка-
ми’)никак не связан с семантикой морфем, он не выводится непосредственно из
их суммирования. Доказательством идиоматичности слова является много-
значность, проявляющаяся в том, что с одной словесной формой может быть 
связано несколько значений. Так, второе значение слова подснежник ‘Разг. О 
людях, числящихся на должностях штатного расписания, но выполняющих 
другую (обычно неквалифицированную) работу’ прямо никак не связано со 
значением составляющих это слово морфем, оно возникло на основе образной 
ассоциации, совмещающей представление о трудовой деятельности реального 
человека со снегом, способным покрывать, скрывать что-л., таять, исчезать. На 
основе метафоризации возникает новое уникальное значение, косвенно связан-
ное с комплексом составляющих слово морфем. Еще одним доказательством 
идиоматичности служит развитие лексической семантики слова, появление но-
вых значений в процессе функционирования слова под воздействием историче-
ских, социальных и иных причин. Так, в последние годы у рассматриваемого 
нами слова появилось еще несколько значений, не всегда семантически соотно-
симых друг с другом, что позволило их развести и рассматривать в качестве 
омонимичных. В Современном толковом словаре русского языка под ред. 
Е.Ф.Ефремовой даются следующие два многозначных омонима: