Умкд "Лексикология русского языка"

Способы осуществления референции: 
Автономные лексические единицы: 1) имена собственные и нарицательные; 
2)именные группы; 3)личные, непоределенные, указательные и отрицательные 
местоимения. Актуализаторв: притяжательные, указательные, неопределенные 
и отрицательные прилагательные, числительные. 
7.Ассертивная и пресуппозитивная части лексического значения. 
Идея расщепления лексического значения на две сущности - значение и 
прессупозицию - принадлежит Ч.Филмору. 
Понятие пресуппозиции является логическим понятием по существу, в 
лингвистике его активно использовали Г.Фреге, Б.Рассел.. 
В настоящее время принято говорить и о пресуппозитивных и ассертив-
ных компонентах значения отдлельных лексем, которые не равноправны, в от-
рыве от их семантического представления в свете концепции компонентной 
структуры слова и компонентного анализа. Скорее их выделении соотносимо с 
актуальным членением предложения на данное и новое. 
Пресуппозиции (в терминологии Е.В.Падучевой - презумции) наряду с 
коннотацией, относятся к скрытым, явно не выраженным в речи смыслам. В 
русистике пресуппозиции преимущественно изучались при рассмотрении смы-
словой организации предложения-высказывания, позднее они стали предметом 
специального рассмотрения и при изучении лексической семантики (Звегин-
цев, Апресян). 

---

52
М.А.Кронгауз предлагает следующее определение пресуппозиции: "Пре-
суппозицией называется такой пропозициональный компонент высказывания, 
ложность которого делает все высказывание неуместным или аномальным" 
(2001, с.243.).
Ещё одна особенность пресуппозиции, которую отмечают многие иссле-
дователи, состоит в том, что пресуппозиции сохраняются при отрицании. 
Ю.Д.Апресян, осуществляя обзор концепции Ч.Филмора, отмечает, что "Разли-
чие между пресуппозицией и значеним в собственном смысле слова проявляет-
ся, например, в том, что они по-разному реагируют на отрицаение: в область 
действия попадает только значение, но не пресуппозиция. В силу этого прин-
ципа оказывается, например, что в толкование слова холостяк - 'взросылй муж-
чина, никогда не состоявший в браке' - только те семантические компоненты, 
которые стоят направо от запятой, образуют собственно значение: именно они 
отрицаются в предложении Петр не холостяк. Два остающихся компонента - 
'взрослый мужчина' - образуют пресуппозиции холостяка, потому что предло-
жение Петр не холостяк ни при каких условиях нельзя понять как отрицающее 
тот факт, что Петр был взрослый мужчина. Иными словами, под отрицанием 
меняется только значение высказывания, но не его пресуппозиция." (Апресян 
1995, с.28). 
Завершая обзор примеров пресуппозиций, Ю.Д.Апресян отмечает, что "в 
их число включаются три принципиально различных класса семантических 
элементов:1) элементы энциклопедического знания, то есть знания "текущей 
ситуации", которые ни при каких условиях не могут быть включены ни в тол-
кование лексических значений слов, ни в описание их сочетаемости...; 2) эле-
менты, которые могут быть включены непосредственно в толкования, но не в 
описание сочетаемости...; 3)наконец, элементы, которые могут быть включены 
скорее в описание сочетаемости слова, чем в толкование его значения (ср. пре-
суппозиции одушевдленности Агента для глаголов accuse и blame 'винить', 
'осуждать'). 
В соответствии с традицией прессупозиции изучают обычно в противо-
поставлении её ассерции, ассертивному компоненту семантическоцй структуры 
предложения или слова. 
По мнению М.А.Кронгауза, "ассерцией называются прочие пропозицио-
нальные компоненты, остающиеся за вычетом пресуппозиции, которые могут 
быть истинными или ложными, что не приводит к аномальности, и которые от-
рицаются при отрицании. Таким образом, ассерция - это то, что утверждается, 
спрашивается, приказывается и и.д. в высказываниях с данной пропозици-
ей."(2001, с.245). 
Ассертивная часть лексического значения - компоненты смысла, связанные с 
истинностью, утверждением. Например: 
Пресупползитивная часть ЛЗ - (от лат. Prae - впереди, перед, suppositio - пред-
положение) – презумции, неэксплицитные исходные предположения, т.е. те 
компоненты, которые не входят в число обязательных как само собой разу-
меющиеся, но обязательно предполагаются, так как без них лексическое значе-
ние теряет смысл. Они - условие осмысленности, наличия истинного значения. 

---

53
Различаются пресуппозиции: категориальные ("знать" - пресуппозиция оду-
шевленности). Экзистенциальные бытийные - входят в состав конкретно-
рефернтных именных групп: "Человек, который открыл эллиптическую форму 
планетных орбит, умер в нищете" - Пресуппозиция: "существовал человек, ко-
торый открыл...". "Студент, который участвовал в акции протеста у Белого 
Дома, был отчислен". 
Пример Кронгауза прессупозитивных и ассертивных компонентов значения: 
"У слова жена можно выделить, по крайней мере, два семантических компо-
нента: "женщина" и "состоящая в браке". Они не равноправны, как предполага-
лось при компонентном анализе. Компонент "женщина" является пресуппози-
тивным, а компонент "состоящий в браке" ассертивным. Это видно из анализа 
высказываний со словом жена в предикатной позиции. В высказывании Маша 
- жена Пети утверждается, что Маша состоит с Петей в браке, а не то, что 
Маша - женщина. В соответствующем отрицательном высказывании Маша - не 
жена Пети отрицается компонент "состоящий в браке", а компонент "женщи-
на" сохраняется и составляет пресуппозицию высказывания. (Кронгауз 2001, с. 
244-245). 
Обычно о пресуппозиции и ассерции говорится, когда речь идет об синтакси-
ческой семантике, семантике высказывания. Например: "Особая роль пресуп-
позиции состоит в том, что именно она противопоставлена ассерции, или ас-
сертивному компоненту предложения. 
Можно говорить о ещё одном разбиении значения предложения (точнее, 
его пропозиции) на два противоположных понятия - ассерцию и пресуппози-
цию. 
Так, ассерцией называются прочие пропозициональные компоненты, ос-
тающиеся за вычетом пресуппозиции, которые могут быть истинными и лож-
ными, что не приводит к аномальности, и которые отрицаются при отрицании. 
Таким образом, ассерция - это то, что утверждается, спрашивается, приказыва-
ется и т.д. в высказываниях с данной пропозицией" (Кронгауз 2001, с. 245).
Так как словарные определения, или дефиниции, фактически вместе с за-
главным словом в словаре аналогичны предложениям тождества, то оказалось 
возможным использовать закономерности организации синтаксической семан-
тики при описании структуры лексического значения в аспекте значимо-
сти/незначимости, важности/неважности информации.