В. А. Мироненко динамика ползших поп московский

Рис. 7.3. Схема опытного куста при откачке в однородном безна­порном пласте:
Нj-Hj - основные пьезометры; , #2 * #2 ' пьезометры-«дублеры»

4. 
   Режим опытной откачки
   

Поскольку уровнь в центральной скважине зависит не только от притока к ней, но и от ряда других, трудно учитываемых побочных факторов (режим работы насоса, состояние фильтра и прискважин- ной зоны), при проведении откачек, особенно одиночных, обычно целесообразно ориентироваться на режим заданного дебита скважи­ны, соответствующего номинальной производительности насоса. Не­стабильность работы насоса оказывает большое влияние на достовер­ность интерпретации опыта. С этой точки зрения погружные и по­верхностные насосы имеют неоспоримые преимущества по сравне­нию с эрлифтами, особенно при оборудовании откачивающих сква­жин водомерами и расходомерами с непрерывной фиксацией дебита скважины.
При опытных выпусках из самоизливающих скважин нередко технически удобнее задавать режим постоянного уровня в скважине, однако и в этом случае следует фиксировать хронологию дебита выпуска и, по возможности, добиваться его постоянства.
С точки зрения устранения влияния на конечный результат не­равномерности расхода обязательным является прослеживание про­цесса восстановления уровня после прекращения откачки (выпуска).
Надежность и ценность сведений, получаемых при откачке, за­висят от величины дебита. При малодебитной откачке ни большое число наблюдательных скважин, ни повышенная продолжитель­ность откачки не компенсируют ничтожности влияния ее на природа ную обстановку, а это резко снижает точность опыта. Поэтому, в частности, в условиях весьма водообильных водоносных горизонтов следует вести откачку из нескольких скважин, оборудованных доста­точно мощными насосами (групповые откачки).
Кроме того, дебит скважины не должен быть слишком большим, так как в этом случае уровень в скважине быстро снизится в процессе опыта до отметки установки насоса, после чего дебит начнет падать. Интерпретация такой откачки оказывается затруднительной.
В целом производительность насоса надо назначать с учетом предварительных данных, полученных на ранних этапах изысканий и при предварительной прокачке. При этом следует стремиться к тому, чтобы понижение в центральной скважине измерялось, как минимум, несколькими метрами: в противном случае возмущения в наблюдательных скважинах окажутся слишком малыми, соизмери­мыми с фоновыми колебаниями напоров и с погрешностями измере­ний.

5. 
   Продолжительность опытной откачки
   

Из гл. 5 следует, что одним из главных факторов, определяющих эффективность откачки, является ее продолжительность. Кратко­временное испытание, длительность которого находится в рамках резко неустановившейся фильтрации, трудно интерпретировать до­статочно надежно из-за: 1) изменений состава и свойств прискважин- ной части горизонта, происходящих в процессе бурения и подготовки откачки; 2) скачкообразного характера возмущения при откачке; 3) недостатка информации для детального учета действия ряда важных природных факторов (см. раздел 5.3). В начале откачки происходит сглаживание возможных случайных влияний, налаживается рит­мичная работа насоса, активизируется связь взаимодействующих горизонтов, а режим откачки все более приближается к квазистаци- онарному, чем обеспечивается повышенная надежность ее интерпре­тации (см. раздел 5.5).
Ввиду ограниченных возможностей одиночных опробований с точки зрения представительности и надежности результатов, разум­ный предел их продолжительности составляет обычно 0,5-2 сут (на каждой стуйени дебита или понижения, если принимается неодно­ступенчатая схема эксперимента): при большей продолжительности дополнительные понижения напоров оказываются обычно слишком малыми и измеряются с большой погрешностью. Наоборот, сущест­венное сокращение времени опыта в сравнении с рекомендованными величинами также нежелательно, так как по ряду соображений оно не позволяет: 1) получить представительный участок временного графика по периоду восстановления (см. критерий (5.12)); 2) достиг­нуть достаточно больших размеров зоны эффективного влияния — для ограничения роли масштабных эффектов (см. раздел 5.2); 3) уменьшить влияние аритмии в работе насоса и динамики кольмата- ционных процессов вблизи скважины. Поэтому многие из отмечен­ных ранее недостатков одиночных опытных опробований заметно усугубляются при различных экспресс-опытах.
Целесообразная продолжительность кустового опробова­ния существенным образом зависит от условий на участке экспери­мента и не может поэтому жестко регламентироваться, В первом приближении она должна назначаться с учетом результатов предше­ствующих изысканий, исходя из условий достаточно полного прояв­ления всех изучаемых процессов. В частности, нужно исходить из того, что в расчетах желательно использовать достаточно большие понижения в наблюдательных скважинах.
Откачку следует проводить в течение времени, обеспечивающе­го полное развитие квазистационарного режима в пределах куста скважин. Исходя из необходимости получения хорошо выраженного прямолинейного участка временного индикаторного графика, целе­сообразно ориентироваться на критерий [3 ]