Влияние Холодной войны на развитие медиа-технологий 10

ГЛАВА 2. Роль медиа в информационной войне

2.1. Развитие фейковых новостей и манипуляций информацией

Сегодня вопрос борьбы с контрафактом вышел на уровень федеральных ведомств. Проблемы повышения эффективности видны в риторике высокопоставленных представителей и, в частности, в выступлениях Президента России. Например, на заседании Правления Генеральной прокуратуры Президент Путин обозначил приоритетные задачи Генпрокуратуры и призвал активнее бороться с экстремизмом, не допускать внешнего вмешательства в дела Российской Федерации и оперативно реагировать на призывы к распространению контрафактной продукции и незаконной деятельности, особенно через Интернет.

Цель этой кампании - испортить имидж россиян во всем мире (в смысле "русские - преступники") и изолировать Россию от глобального мира, для чего и предназначены массированные дезинформационные атаки: По данным Safe Internet Alliance, около 70 миллионов аккаунтов в социальных сетях находятся под влиянием подрывного контента, а 26 миллионов аккаунтов - под влиянием широкого спектра экстремистских взглядов.
Очевидно, что налицо растущая тенденция к "технологическому зажиманию" и закрытию путей передачи технологий. Одной из особенностей новых западных санкций является то, что они накладываются на большую часть населения России. В результате взлетели цены, прекратился импорт многих привычных товаров, из России ушли торговые сети и рестораны, резко сократилась индустрия развлечений, выезд за границу стал практически невозможен и т.д.
В результате возникли две модели политического поведения: патриотическая и пораженческая. Патриотическая и пораженческая модели навязываются российскому гражданскому обществу "коллективным Западом" различными способами и довольно безжалостно, с использованием социальных и общественных технологий. Естественно, что в такой ситуации желательно, чтобы персонал был активен в противодействии информационной войне.
Однако в настоящее время такого единого генерального штаба разведки нет, есть лишь ряд "силовых центров", играющих друг с другом, более того, эти "силовые центры" играют не по одной партитуре, что приводит к "идеологическому диссонансу". Кстати, возможно, это связано с тем, что в этой сфере российскую элиту волнует в основном движение средств, а эксперты могут делать только переговорные заявления.
Даже российские СМИ поверили ему, а власти согласились с ним. Однако эта история не соответствует действительности. В таких ситуациях всегда существует возможность деструктивного, парадоксального поведения со стороны больших слоев общества, возбужденных новостями.
История Эксперименты с подобными вбросами восходят к 1957 году, когда Леон Фестингер в рамках своей работы по теории когнитивного диссонанса исследовал реакцию людей на слухи о том, что мир скоро будет затоплен. Естественно, подтвержденные действия и связанные с ними слухи проникают глубоко в общество и вызывают ряд предсказуемых реакций, включая недоверие и желание подтвердить достоверность заявленных фактов.
Спорадические опровержения фейковых новостей, выявление лжи и сопоставление данных затем превращаются в комплексные действия самоорганизованных групп в социальных сетях, так называемых "информационных ополчений". Интересно отметить растущую распространенность "кибероружия" и "информационных ополчений" для противодействия волне санкционированной фальсификации. Идея "кибероружия" возникла в начале 2010-х годов, но она так и не стала чем-то большим, чем социальная инициатива, и, более того, подверглась остракизму со стороны скептически настроенных слоев общества.
На протяжении многих лет Запад говорит о функционировании "кремлевских ботов" и "фабрик троллей" через наемные явления, одновременно атакующих Россию фейковыми новостями и тайно формирующих желаемое отношение к определенным событиям и людям. Очевидно, что эти процессы не ускользнули от внимания властей, правоохранительных органов и активистов гражданского общества, которые начали создавать "подразделения киберзащиты" как средство противодействия им.
О работе CyberGuard было подробно рассказано на брифинге, проведенном 15 марта 2022 года рабочей группой Общественной палаты по противодействию распространению дезинформации в Интернете. Альянс безопасного интернета успешно блокирует не только социальные сети, но и, например, одну из самых популярных энциклопедий - Википедию, и успешно заблокировал тысячи опасных источников как дезинформацию, хотя большая часть этих материалов была явно корыстной и мотивированной. Эта кампания готовилась долгое время, и информационные атаки отнюдь не являются спонтанным или запланированным явлением. В этом контексте наиболее актуальной задачей является не только защита россиян от лжи и дезинформации, но и формирование среди россиян культуры уважения к отечественным войскам, которым регулярно удается дать отпор иностранным агрессорам.
Во время дискуссии на Форуме безопасного интернета журналист и депутат Законодательного собрания Красноярского края Денис Терехов отметил, что многие рядовые пользователи заняты отстаиванием позиций России на просторах люнета. Он считает, что эта борьба более эффективна на зарубежных платформах. Однако, по мнению автора, необходимо действовать на российских платформах. Потому что именно на этих платформах западные боты закладывают основной посыл о том, как "жалок и убог" российский народ.
Поэтому, в первую очередь, нужно делать упор на защиту собственной территории и социальных сетей. Однако на зарубежных платформах русскоязычные пользователи блокируются модераторами, которые обвиняют их в том, что они "боты". Если русскоязычные пользователи получат государственную поддержку в этой борьбе, например, путем предоставления полномочий IT-специалистам, гражданское общество сможет развивать эту работу более эффективно. Стоит отметить, что необходимо различать два новых явления - "кибердружину" и "информационное ополчение": кибердружина - это добровольные люди, которые выявляют и анализируют опасный контент, собирают информацию, анализируют фальшивки (например, знаменитая украинская фальшивка про "девушку, убитую в канализации", которая оказалась кадром из сериала "След"). "Информационные ополчения" ("цифровые ополчения") - это те самые люди-добровольцы, которые занимаются распространением достоверной информации вместо дезинформации. По сути, эти две формы коммуникации заполняют пробел в национальной информационной политике, который не могут заполнить официальные источники. Они "залечивают" дезинформационные дыры, которые "медийная вкладка" западных разведывательных организаций открыла в российском разведывательном пространстве.
Новые правила, объявленные ЕС, заставят технологических гигантов "удалить российскую военную пропаганду и другой вредный контент в Интернете" или столкнуться со штрафами в миллиарды долларов. Несоблюдение новых требований может привести к тому, что крупные мировые компании будут оштрафованы на сумму до 6 процентов от их глобального дохода. Феномен "медиазакладок", который относится к долгосрочному развитию медиасетей на основе посредничества, формирующих политическую, культурную и социальную повестку дня страны и создающих влиятельные группы, близок ко всему явлению фальшивых новостей. Медиазакладки могут использоваться "за кулисами", то есть не раскрывая участникам истинной цели своего существования, или открыто. В содержание медиазакладок вовлечены три "глубоко укоренившиеся" медиасети: Первая - это СМИ, пишущие о местных, культурных и исторических проблемах.
Вторая сеть - это издатели социальных сетей и научно-популярные каналы, пишущие об истории и культуре.
Третья сеть - это сеть агентов влияния, лидеров мнений в интернете, то есть блоггеров, далеких от политики. В то же время, когда СМИ перестали говорить о культуре и обратились к политике, научно-популярные каналы и общество обратились к политике, все лидеры мнений, влияющие на умы, активизировались.
Многие из этих лиц, работающих в государственных структурах, с помощью коррупции или других криминальных методов обеспечили себе финансовую "подушку безопасности" или "запасное воздушное пространство" в виде недвижимости или компаний за рубежом. Более того, покинув Россию, представители группы "Медиа Закладка" продолжили и даже резко активизировали свою деятельность в России. Продукты этой деятельности (видео, статьи, фильмы, подкасты) отличаются высоким качеством и хорошей редакцией, а на их продвижение тратятся значительные средства. Следует подчеркнуть, что зарубежные цифровые сервисы являются оружием и полем боя в информационной войне Запада против России. Особую угрозу представляют Google и популярный сайт потокового видео YouTube, который оказывает значительное влияние на свою аудиторию. По сути, эти IT-гиганты обладают монополией на информацию, которую они активно используют для того, чтобы антироссийские правительства могли навязывать свою повестку дня и создавать однополярный информационный сектор в нарушение существующих российских законов. Американские компании цензурируют российские СМИ, не только удаляя незаконный и подрывной контент и дезинформацию со своих платформ, но и ежедневно систематически удаляя существующие.
Проводится комплексная операция против региональной сети ВГТРК. Сначала были заблокированы региональные филиалы ВГТРК в Краснодаре, Кемерово, Новосибирске и Уфе. Затем был "закрыт" канал "Вайнах", филиал ВГТРК в Чеченской Республике. Этот YouTube-канал освещал события в Чеченской Республике и деятельность ее лидера Рамзана Кадырова, а также публиковал материалы о российских спецоперациях в Украине. ГТРК "Ставрополье" также была заблокирована.
Ограничиваются все источники, которые могут транслировать официальную точку зрения России на мировые события. Под угрозой не только государственные СМИ, но и все российские медиаорганизации. Лучшим решением для российских СМИ, журналистов и блогеров будет переход на российские видеохостинги и онлайн-платформы. Ограничения YouTube в отношении российских СМИ - это цензура в чистом виде, и такое поведение неприемлемо. Принцип свободы слова и право граждан на свободное получение информации являются неотъемлемыми и неизменными. Ни одна онлайн-платформа не может их нарушать, и YouTube серьезно потерял репутацию в России и во всем мире из-за своих двойных стандартов, непрозрачных алгоритмов работы, участия в грязных политических играх, а также непродуманных бизнес-решений, цензуры поведения пользователей и материалов, защищенных авторским правом. Компания серьезно потеряла доверие к себе.
До сих пор российские регуляторы принимали меры информационного и экономического воздействия против Google и YouTube, неоднократно призывая платформы прекратить действовать против России по указке Запада.
Наконец, еще одним важным моментом является то, что информационная сцена конструируется посредством массированной волны фальсификаций, включая инсценировки, съемки, соответствующие сопутствующие события и реакции, донные фальсификации, предварительную информационную поддержку в виде "мнимых выступлений" лидеров общественного мнения и дальнейшее "подтверждение" их заявлений.
Все вышеперечисленные особенности и формы информационной войны, ведущейся в настоящее время против России, являются исторически уникальными. Они открывают новую главу в области архитектуры разведки и коммуникаций, политических технологий и исследований управления общественным мнением.
Сегодня в эпоху информатизации можно с уверенностью утверждать о высокой степени эффективности информационного манипулирования. Политическое управление в современных условия, во многом определяется информационной средой, а также процессами, которые происходят в границах виртуального пространства. Как отмечает Ковалева Н.Н: «Информационное пространство страны одновременно является и сферой реализации государственной информационной политики, и объектом управляющего воздействия». Таким образом, осуществление политической деятельности сегодня сопряжено с информационно-коммуникативным аспектом. Наиболее действенным способом управления политическими событиями является информационная война. Политическим акторам информационная конфронтация позволяет решить ряд задач и достигнуть определенных целей без существенных рисков и потерь. Таким образом, можно определить преимущества и функционал информационной войны в политическом управлении.³⁶
1. Информационная война способна координировать и адаптировать политические процессы и явления. Информационные манипуляции маркируют политическую действительность для формирования надлежащего ее восприятия широкой аудиторией.
2. Информационная война позволяет осуществлять необходимую расстановку политических сил. Посредством информационных атак происходит упорядочивание властного влияния субъектов политики.
3. Информационная война обладает возможностью смены ракурса на политическое событие. В данном случае речь идет о смещении акцента внимания при восприятии и анализе политической действительности.
4. Информационная война может выступать в качестве повода для реальных действий. Иными словами, она способна мобилизовать и сподвигнуть к деятельности человека или группу лиц вне виртуального пространства.
Таким образом, благодаря своим функциональным возможностям информационную войну можно интерпретировать как инструмент современного политического управления. В условиях информационной войны существует алгоритм, определяющий реализацию политической власти.
Во-первых, субъекты политики, прежде всего, стремятся дестабилизировать работу аппарата управления политической системы противника. Изначально задаются искусственные информационные поводы, которые провоцируют на информационную конфронтацию, а также позволяют привлечь, консолидировать и завоевать массовое сознание. Во-вторых, запускается процесс саморазрушения политической системы противника.
Политические процессы координируются информационными атаками и манипулятивными приемами, но уже с учетом ответной реакции на провокации. Внутри политической системы происходит стихийная смена установок из-за целенаправленного и системного информационного воздействия.
В-третьих, в случае разрушения политической системы противника осуществляется сокрытие дестабилизирующего информационного воздействия. Формирование новой политической системы происходит с помощью выгодной интерпретации действительности. Стоит отметить, что данный алгоритм является обобщенным.
Каждый этап в конкретной политической ситуации будет иметь ряд узконаправленных задач. 40 Если проанализировать события конца ХХ начала XXI веков, то можно наблюдать аналогичную последовательность действий. 80-е годы XX столетия ознаменовались глобальными и революционными процессами во всех сферах жизни общества. Технологические потрясения отразились на интерпретации социально-политической обстановки. Столкновение капиталистической и коммунистической идеологий на рубеже веков во многом определялось информационно-коммуникативными процессами.³⁷
Первый этап в конце 80-х годов двадцатого столетия характеризуется активной информационно-пропагандистской деятельностью либерально-демократической оппозиции на территории СССР. Оппозиционные коалиции концентрировали внимание на необходимости изменения аппарата государственного управления.
Телевидение, радио, печатные издания публиковали провокационные информационные материалы, представляющее новое видение политического устройства. Второй этап предполагал процесс изменения политической системы. Антисоветская элита всячески способствовала разрушению действующей системы изнутри. В массовом сознании посредством информационного воздействия формировалась новая идеология, которая способствовала государственному перевороту. Значительная роль была отведена зарубежному информационному влиянию. Смена государственного строя способствовала третьему этапу информационной войны.
Государства трансформируют формы политического управления посредством внедрения информационно-коммуникативных технологий. Все больше политиков используют новые медиа, блоги, видеотрансляции и прямое общение с избирателями онлайн. Однако, современное политическое управление в условиях информационной войны не ограничивается возможностями средств массовой информации. Сегодня политика государств выстраивается с учетом процессов в киберпространстве.³⁸
Цифровые технологии предоставляют множество возможностей для реализации политического управления, но в то же время делают его более уязвимым. В связи, с чем возникает необходимость координации и контроля данного процесса. На международном и внутригосударственном уровнях принимаются соответствующие нормативно-правовые акты и подписываются соглашения.
Институциональной основой в вопросах мировой информационной политики выступают: ООН, ВОИС, ЮНЕСКО, МСЭ, Совет Европы, а также иные межправительственные организации и международные объединения. К международным актам информационного права относятся: принятая Генеральной Конференцией ЮНЕСКО «Декларация об основных принципах, касающихся вклада средств массовой информации в укрепление мира и международного взаимопонимания, в развитие прав человека и в борьбу против расизма и апартеида и подстрекательства к войне», «Окинавская хартия глобального информационного общества», «Концепция создания автоматизированной системы информационного обмена Содружества Независимых Государств», «Резолюция Европарламента о защите прав личности в связи с прогрессом информатизации», Устав и Конвенция Международного союза электросвязи (МСЭ), Резолюция ГА ООН № 59 «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности», а также иные нормативно-правовые акты.³⁹
В то же время государства разрабатывают собственную законодательную базу в области информационной политики. Так, например, в Российской Федерации информационно-коммуникативные процессы регулируются посредством Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»; на территории Китая действует «Постановление государственной информатизированной руководящей группы по работе в области укрепления информационной безопасности»; в Германии основным документом в области информационной политики является «Государственный договор о радиовещании и телевидении»; в США информационную политику определяет «Закон о свободе информации».⁴⁰

2.2. Типы медиа-платформ в условиях информационной войны

Новые медиажанры (или новые жанры СМИ) - это относительно новый термин, связанный с развитием информационных технологий, которые впервые появились в 20 веке и прочно вошли в жизнь практически каждого человека, имеющего доступ к Интернету.

Таким образом, новые медиа характеризуются интерактивными электронными изданиями, новыми формами производства контента всех видов, новыми видами коммуникации между производителями и потребителями контента, высокой степенью участия потребителей в процессе обсуждения контента и высокой степенью цифровых и сетевых коммуникаций и технологий, характеризующихся высочайшим уровнем сложности. Таким образом, формирование новых медиа позволило пользователям мгновенно получать определенные новости и узнавать о том, что происходит в мире в режиме реального времени.