«xorazm dostonlaridagi nomlarning antroposentrik talqini»

Chovdir. “Tulumxo’ja” dostonida uchraydi: ...ul podshoning ayyomida Xorazm viloyatinda qirq ming uyli Qo’ng’irot, qirq ming uyli Qipchoq, qirq ming uyli Mang’it, qirq ming uyli Uyg’ur, qirq ming uyli Nayman, qirq ming uyli Qalfoq, qirq ming uyli Nukus, qirq ming uyli Qang’li, qirq ming uyli Xitoy, qirq ming uyliChovdir bor erdi¹.. .
Ayrim tadqiqotchilar Chovdur etnonimini Javoldur nomi bilan aloqador deb hisoblaydi. Garchi Javoldur va Chovdur so’zlarini bir so’zning ikki varianti deb hisoblar ekanmiz, hozir biz tekshirayotgan hududda bu nomlarning ikkala formasi ham uchrashini qayd qilish kerak. Ayniqsa, Xorazmning shimoliy qismida bu nom juda sermahsuldir. Ayrim yozma manbalarda, jumladan, Munis va Ogahiyning “Firdavs ul-iqbol” asarida turkmanlarning bir urug’i sifatida Chovdur shaklida tilga olinadi². Ma’lumki, Mahmud Koshg’ariy ham o’g’uzlarning yigirmanchi urug’i yuvoldir (jÿväld’r, jävÿldär) deya keltiradi³. Bu urug’ turkman xalqi tarkibiga ham kirgan va uning nomi keyingi davrlarda yashagan aholi talaffuziga moslashtirilgan. Bu nom Ozarbayjonda ham Chovdur formasiga ega.
Qipchoq. Orolbo’yi xalqlari etnik tarixida muhim rol o’ynagan qabilalardan biri qipchoqlardir. Ular rus solnomalarida “половецлар”, Yevropaning ba’zi xalqlarida va Vizantiya solnomalarida “кумонлар” deb atalgan. Mahmud Koshg’ariyning “Devoni lug’otit turk” asarida qipchoqlar haqida batafsil ma’lumot berilgan. Ularning ilk ajdodlarining bir qismi VI asrda G’arbiy Oltoydan chiqib, Mo’g’uliston va Tuva yerlariga kelib o’rnashadi. Ikkinchi qismi esa, Irtish daryosi yaqinidagi dashtlarga ko’chib o’tib, kimaklarga tobe bo’lishgan.
X asr oxiri va XI asr boshlarida kimaklar davlati yemirilib, qipchoqlar Irtishning g’arbidagi cho’llarda, Ural va unga yaqin yerlarda yashovchi turkiy qabilalarning birlashishi natijasida kuchayib, qadimgi o’g’uzlar yeri (Muzofot al-G’uz) ni ishg’ol qiladilar. XI asr boshlarida qipchoqlarning bir qismi Volga bo’yi dashtliklariga, ikkinchi qismi Sirdaryo bo’ylariga kelib o’rnashadi. Qipchoqlarning ikkinchi qismi XI asrning 60-yillarida Qora dengiz va Azov dengizi yaqinidagi cho’llarda hamda Shimoliy Kavkaz, Shimoliy Don, Dnepr, Dunay daryolari bo’ylaridagi dashtlarda o’rnashganlar. Oqibatda, Tyan-Shanning g’arbiy tarmoqlaridan – Dunay sohillarigacha bo’lgan ulkan hudud qipchoqlar qo’liga o’tdi va “Dashti Qipchoq” deb atala boshladi. Keyinchalik qipchoqlarning katta bir qismi Sharqqa siljib, O’rta Osiyo va Qozog’iston hududlarida joylashdilar. Ular asta-sekin o’troqlashib, dehqonchilik bilan shug’ullana boshlaganlar.
Dostonlar onomastikasida uchraydigan ayrim etnik nomlar hozirgi kunda joy nomlari sifatida yashab kelmoqda. Masalan: Jaloyir, Kenagas, Nayman, Mang’it, Saroy, Qirq, Qalmoq, Qo’ng’irot, Qang’li, Nukus, Xitoy, Uyg’ur, Xo’ja va boshqalar.

1^ Mirziyoyev Sh. Buyuk kelajagimizni mard va olijanob xalqimiz bilan birga quramiz. –T.: O’zbekiston, 2017. –B.241

1^ Ходи Зариф. Фольклор ва археология материалларини қиёсий ўрганиш масалаларига доир. –Т.: ЎТАМ, 1968. 1. –Б. 27.

2^ Заринов Х. Ўзбек халқ ижоди кўп томлигига кирадиган асарларни тайёрлаш принциплари. Ислом шоир ва унинг халқ поэзиясида тутган ўрни. –Т.: 1978. –Б. 133.

3^ Шоабдураҳмонов Ш. Равшан достонида бадиий фонетика элементлари. Ўзбек халқ ижоди. –Т.: 1967.
–Б. 23-30; О поэтических особенностях языка поэмы Равшан Эргаша Джуманбулбул оглы.// Общественные науки в Узбекистане. 1970, Х. –С. 24-27; Эргаш Жуманбулбул достонларида ифода ва тасвирийлик.//Ўзбек тили ва адабиёти. 1970, V. –Б. 43-50; Равшан достони ҳақида.// Эргаш шоир ва унинг достончиликдаги ўрни. 2-китоб. –Т.: Фан, 1971. –Б. 146-172.

1^ Расулов Р.Синтактические связи между словами в дастане Алпомыш. АКД. –Тошкент, 1975. –С. 24.

2^ Турсунов С. Лексические особенности дастана Алпомыш. АКД. –Тошкет, 1990. –С. 19; Алпомиш достонининг лексик-фразеологик хусусиятларига доир. Ўзбек тили ва адабиёти. –Тошкент, 1986, III. –Б. 60.

3^ Холмонова З. Шайбонийхон достони лексикаси. НДА. –Тошкент, 1999. –Б. 23.

1^ Ишаев А. Достонлар тилининг баъзи бир хусусиятлари.// Эргаш шоир ва унинг достончиликдаги ўрни. –Т.: Фан, 1971. –Б. 73-80; Шу муаллиф. Халқ достонлари лексикасидан.// Ўзбек халқ ижоди. –Т.: Фан, 1977. –Б. 167-176. Шу муаллиф. Чамбил сўзининг этимологияси.// Ислом шоир ва унинг халқ поэзиясида тутган ўрни. –Т.: Фан, 1978. –Б. 100-103. Шу муаллиф. Халқ достонлари лексикасига оид кузатишлар. ЎТА. –Т, 1980, V.
–Б. 57.

2^ Ишаев А. Шоҳсанамнинг ватани қаер? Фан ва турмуш. –Тошкент, 1971, №11. –Б. 26-27.

3^ Худойберганова Д. Ўзбек тилидаги бадиий матнларнинг антропоцентрик талқини. Док.дисс. –Т.2015.

4^ Анданиязова Д. Бадиий матнда ономастик бирликлар лингвопоэтикаси. Автореферат (PhD) –Т.2017.

5^ Холмуротова Ж. Шимолий Хоразм достонлари лексикасининг услубий-функционал хусусиятлари. НД. Тошкент, 2000.

1^ Рўзимбоев С.С. Жанубий Хоразм достонларининг лисоний хусусиятлари. (Шаҳриёр ва Маликаи Завриё қўлёзма достонлари асосида) НДА. –Тошкент, 2000.

2^ Сариев С.М. Хоразм Гўрўғли достонларининг қўлёзма вариантлари. НДА. –Тошкент, 2007. –Б. 23.

3^ Холиқов А.А. Гўрўғлининг туғилиши достони тилининг лексик-семантик хусусиятлари. НДА. –Тошкент, 2009. –Б. 24.

4^ Бекбаулов О. Қаҳарманлық эпостың, араб-парсы лексикасы ҳам аның тарихый-лингвистикалық характеристикасы. –Нөкис, Қарақалпақстан, 1979.

1^ Гўрўғли. –Урганч, 2004; Ошиқнома, I китоб. –Урганч, 2006; II китоб, –Урганч, 2006; III китоб. –Урганч, 2008; IV китоб. –Урганч, 2009. (нашрга тайёрловчилар: С.Р.Рўзимбоев, С.С.Рўзимбоев, Г.Эшчанова).

1^ Вамбери Г. Путешествие по Средней Азии , –СПб, 1865. –Б. 170-171.

2^ Абдуллаев Ф. Хоразм шевалари. –Т.: ЎзФА, 1961. –Б. 236.

1^ Древние авторы о Средней Азии (VI в.до н.э. – III в.н.э.) под. ред. Л.В.Баженова. –Т., 1940. –Б. 6.

2^ Хусанов Н.А. XV аср ўзбек адабий ёдгорликларидаги антропонимларнинг лексик-семантик ва услубий хусусиятлари. ДДА. – Тошкент, 2000. –Б. 8.

1^ Begmatov E. Antroponimlar –antroposentrik tadqiq obyekti. –Toshkent: O’TA, 2013. III. –B.35

1^ Mirziyoyev Sh.M. Harakatlar strategiyasi. http://strategy.gov.uz

2^ Маслова Р.А. Лингвокультурология. М.: Academiya, 2001. –С.5

1^ Маҳмудов Н. Тилнинг мукаммал тадқиқи йўлларини излаб. –Тошкент: ЎТА, 2012. №5. –Б.6

1^ Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения. Структура и семантика. Т.1. М., 2001. С.72-81.

2^ Караулов Ю.Н. Русская языковая личность и задача её изучения. Язык и личность. М., 1989. С. 3-8.

1^ Дорофеев Ю. Антропоцентризм в лингвистике и предмет когнитивной грамматики // http://www. Nbuv. Gov. ua/portal/Soc-Gum/ls 2008-17/dorofeev/pdf.

2^ Седов К.Ф. Язык и личность. М., 2004. С.5.

1^ Сафаров Ш. Прагмалингвистика. Тошкент, 2008. 5-бет.

2^ Психолингвистические проблемы семантики и понимания текста. Сборник научных трудов. Калинин, 1986. С. 167.

3^ Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М., 1982. С. 108.

1^ Азимова И.А. Ўзбек тилидаги газета матнлари мазмуний перцепциясининг психолингвистик тадқиқи: Филол. фан. ном. ... дис. автореф. – Тошкент: ЎзДЖТУ, 2008.

2^ Маҳмудов Н. Тилнинг мукаммал тадқиқи йўлларини излаб... // ЎTA. – Тошкент: 2012. – № 5. – Б. 3-16

1^ Mahmudov N. O’sha nashr.

2^ Бегматов Э. Антропонимлар – антропоцентрик тадқиқ объекти // ЎTA. – Тошкент, 2013. – № 3. – Б. 35-39

1^ Сабитова З.К. Лингвокультурология: Учебник. – М.: Флинта: Наука, 2013. – С. 8-9.

2^ Телия В.Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. – М.: Школа “Языки русской культуры”, 1996. – 288 c.

3^ Қаранг: Нурмонов А. Оврупода умумий ва қиёсий тилшуносликнинг майдонга келиши // Нурмонов А. Танланган асарлар. 3 жилдли. 2-жилд. – Тошкент: Академнашр, 2012. – Б. 23-40; Маҳмудов Н. Тилнинг мукаммал тадқиқи йўлларини излаб... // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2012. – 5-сон. – Б. 3-16.

4^ Қаранг: Маслова В.В. Лингвокультурология в система гуманитарного знания / Критика и семиотика. Вып. 4. – 2004. – С. 238-243; Маҳмудов Н. Кўрсатилган мақола. – Б. 3-16.

1^ Салиева З.И. Концептуальная значимость и национально-культурная специфика сентенции в английском и узбекском языках: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – Ташкент: УзГУМЯ, 2010. – С . 25.

2^ Ошиқнома. 4-китоб. Нашрга тайёрловчилар: С.Р.Рўзимбоев, Х.С.Рўзимбоев, Н.Матёзова, Н.Раимова. –Урганч: Хоразм нашриёти, 2009. – Б. 85

1^ Гўрўғли. Нашрга тайёрловчилар: Т.Мирзаев, З.Ҳусаинова. –Тошкент: Шарқ нашриёти, 2006. – Б. 414

2^ Karimov I. Yuksak ma’naviyat – yengilmas kuch. Toshkent. Ma’naviyat. 2008. 173-bet.

1^ Дўсимов З.“Шимолий Хоразм топонимлари” филол. фанл. номзод. дисс. Тошкент, 1970. – Б.33.

2^ Шанязов К. “Қанг давлати ва қангликлар”, Тошкент, “Фан”, 1990. – Б.145.

3^ Отажонова А. Хоразм этнотопонимлари. Тошкент, “Фан”, 1997. – Б. 38.

4^ Баскаков Н.А. К вопросу о происхождения этнонима киргиз. “Совецкая этнография”, 1964. – С.92-93.

5^ Аристов Н.А. Заметки об этническом составе тюркских племен и народностей и сведении об их численности, “Живая старина”. СПБ,1896, вып. – С.309.

1^ Rahmonov N. Sodiqov Q. O‘zbek tili tarixi. T. 2009. –B. 70.

1^ Гафуров А. “Лев и Кипарис”. – С.163.

1^ Залевская А.А. Введение в психолингвистику: Учебник для студентов высших учебных заведений. – М.: Российский гос. гуманит. ун-т, 1999. – С. 25.

1^ Ковшиков В.А., Пухов В.П. Психология. Теория речевой деятельности: Учебник для вузов. – М.: Астрель, АСТ, 2007. – 318 с.

2^ Маҳмудов Н. Тил сиёсати ва сиёсат тили. –Тошкент: ЎТА, 2016. №4. –Б.27

1^Абдураҳмонов Д, Бектемиров Ҳ. “ЎЗБЕК ХАЛҚ ИЖОДИ”тўплам.“Ўзбек халқ достонлари ономастикаси” мақола. “Фан” нашриёти, Тошкент – 1967, 186-бет.

2^Абдуллаев Ҳ. “Халқ достонлари ва уларнинг вариантлари”, “Ўқитувчи”, Тошкент,1990, 47-бет.

1^Ишаев А. “ЎЗБЕК ХАЛҚ ИЖОДИ”тўплам.“Халқ достонлари лексикасидан” мақола. “Фан”
нашриёти, Тошкент – 1967, 168-бет.

1^Бегматов Э, Улуқов Н, “Ўзбек ономастикаси терминларининг изоҳли луғати”, Наманган–2006, 66-бет.

2^ Бегматов Э, Улуқов Н, кўрсатилган асар, 64-бет.

3^Абдураҳмонов Д, Бектемиров Ҳ. “ЎЗБЕК ХАЛҚ ИЖОДИ”тўплам.“Ўзбек халқ достонлари ономастикаси” мақола. “Фан” нашриёти, Тошкент – 1967, 181-бет.

4^Абдураҳмонов Д, Бектемиров Ҳ. кўрсатилган асар, 190-бет.

5^ Дўсимов З. Топонимик индикаторлар. ЎТА, Тошкент, 1972, 5-сон, 71-74 бетлар.

1^ С.Р.Рўзимбоев ва бошқ. Ошиқнома. Кўрсатилган асар, 2-к. – Б. 357

2^ С.Р.Рўзимбоев ва бошқ. Ошиқнома. Кўрсатилган асар, 2-к. – Б. 373

3^ С.Р.Рўзимбоев ва бошқ. Ошиқнома. Кўрсатилган асар, 2-к. – Б. 374

1^ Раҳимов А. Тилни парадигмалар асосида ўрганиш муаммолари // Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, 2012. – № 2. – Б. 20-25.

2^ Раҳимов А. Ўша ерда.

3^ Раҳимов А. Ўша ерда.

1^ Дўсимов З. Хоразм топонимлари. –Тошкент: Фан, 1985. – Б.78.

2^ Шаниязов К.Ш. К этнической истории узбекского народа. –Ташкент, 1974. –С.10.

1^ Ишаев А. Халқ достонлари лексикасидан. Ўзбек халқ ижоди тўплами, Тошкент. Фан,1967. – Б.172.

1^ Чориев З. Тарих атамаларининг қисқача изоҳли луғати, Тошкент, 1999. – Б.137.

2^ Новширванов З.Ш. Предварительние заметки о племенном составе тюркских народностей пребывавшых на юге Руси и в Крыму. Симферополь, 1929, Т.3(60) . – Б.83.

3^ Абрамзон.С.М. К семантике киргизских этнонимов. СЭ. М-Л, 1946, №3. – Б.129.

4^ Эбдирахманов А. Қазақстан этнотопонимикаси (зерттеу тарихыннан), Алматы, 1979. – Б.116.

1^ Нафасов Т. Ўзбекистон топонимларининг изоҳли луғати. Тошкент, Ўқитувчи, 1988. – Б. 261.

2^ Кармышева Б.Х. Очерки этнической истории южных районов Таджикистана и Узбекистана. –М, 1976. – Б.103.

3^ Монгольско-русский словарь. М, 1967. – Б.272.

1^ Ишаев А. Из истории мангытов и мангытского диалекта узбекского языка. Вопросы диалектологии тюркских языков. Баку, 1960, Т. II. – Б.160-163.

2^Шажараи турк, Абулғози Баҳодирхон. Нашрга тайёрловчилар: Қ.Муниров, Қ.Маҳмудов, Тошкент, Чўлпон нашриёти, 1992. – Б. 34.

3^ Ишаев А. Манғит сўзининг этимологияси ҳақида. ЎТАМ, 1958, №2. – Б.63-65.

4^ Шажараи турк, ўша нашр. – Б.41.

1^ Кайдаров А.Т. К историко-лингвистический характеристика этнонима қанглы. –Тюркская ономастика, Алма-Ата, 1984. – Б.42-43.

1^ Гўрўғли. Нашрга тайёрловчилар: Т.Мирзаев, З.Ҳусаинова. –Тошкент: Шарқ нашриёти, 2006. – Б.177

2^ Рашид ад-дин. Сборник летописей.т.1,кн.1(перевод с персидского Хетагурова Л.А) –М, 1952. –С. 88.

3^ Кононов А.Н. Родословная туркмен. Сочинения Абулгазихана Хивинского. –М, -Л, 1958. –С. 53.

4^ Дусимов З. Кўрсатилган асар. – Б.82.

5^ Гусейнзаде А. О происхождении топонима “Апшерон”. –СТ, 1974, №3. –С. 66-69.

1^ Ошиқнома. 3-китоб. Нашрга тайёрловчилар: С.Р.Рўзимбоев, А.Аҳмедов, С.С.Рўзимбоев. –Урганч: Хоразм нашриёти, 2008. – Б.92

2^ Брегель Ю.Э. Хорезмские туркмены в ХIХ веке. –М, 1961. –С. 31.

1^ Толстов С.П. Қадимги Хоразм маданиятини излаб. –Тошкент, 1960. – Б.95.

2^ Агажанов С.Г. Очерки истории огузов и туркмен Средней Азии IX – XIII в. –Ашгабат, 1969. –С. 50-53.

1^ Тулумхўжа. (нашрга тайёрловчи М.Жўраев, Ҳ.Эшчанов). –Тошкент, 2006. – Б.8.

2^ Firdavs ul iqbol. Munis, Ogahiy. Nashrga tayyorl. – Б.377.

3^ (ДЛТ, I. – Б.90.)