Yolg'on so'roq yoki yolg'on tushuntirishlar

Ko'pincha bu sodir bo'ladi, chunki biz "tafakkur iqtisodiyoti"danmiz stereotiplarga amal qiling tanish markalar, tushunchalar, singdirilgan noto'g'ri qarashlar.
manipulyatsiya - odamlarning xatti-harakatlarini dasturlash orqali ularga ruhiy ta'sir ko'rsatish orqali hukmronlik qilish usuli. Bu ta'sir shaxsning ruhiy tuzilmalariga qaratilgan bo'lib, yashirin tarzda amalga oshiriladi va odamlarning fikrlari, motivlari va maqsadlarini hokimiyat uchun zarur bo'lgan yo'nalishda o'zgartirishga qaratilgan.
Bu juda qisqa ta'rifdan allaqachon ma'lum bo'ladiki, ongni hokimiyat vositasi sifatida manipulyatsiya qilish faqat fuqarolik jamiyatida, vakillik demokratiyasiga asoslangan siyosiy tartib o'rnatilishi bilan yuzaga keladi.
Bu "G'arb uslubidagi demokratiya" bo'lib, u bugungi kunda miya yuvish tufayli oddiygina sifatida qabul qilinadi. demokratiya- totalitarizmning ko'p turlariga qarama-qarshi. Aslida, demokratiyaning ko'plab turlari mavjud (quldorlik, veche, harbiy, to'g'ridan-to'g'ri, Vaynax va boshqalar).
G'arb demokratiyasining siyosiy tartibida suveren, ya'ni barcha hokimiyat egasi fuqarolar (ya'ni fuqarolik huquqiga ega bo'lgan aholi) yig'indisi deb e'lon qilinadi. Bu fuqarolar nazariy jihatdan "ovoz" shaklida teng kuch zarralari bilan ta'minlangan shaxslardir. Har biriga berilgan hokimiyat zarralari davriy saylovlarda saylov byulletenini saylov qutisiga tashlash orqali amalga oshiriladi. Bu demokratiyada tenglik “bir kishi, bir ovoz” tamoyili bilan kafolatlanadi. Alohida shaxslardan boshqa hech kimning ovozi yo'q, ularning hokimiyat zarralarini "olib tashlamaydi" - na jamoa, na podshoh, na rahbar, na donishmand, na partiya.
Lekin, o‘zingizga ma’lumki, “qonun oldida tenglik haqiqatdan oldin tenglikni anglatmaydi”. Buni "erkinlik, tenglik va birodarlik" deyishlari bilan iqtisodiy tenglikni talab qilganlarni gilyotinaga jo'natgan yakobinlar allaqachon xalq tomonidan tushuntirilgan, to'g'rimi?
Mulkiy ma'noda siyosiy jihatdan teng fuqarolar teng emas. Va hatto ular teng bo'lmasligi kerak - kambag'allardan qo'rqish farovon qatlamni fuqarolik jamiyatiga birlashtiradi, ularni "ongli va faol fuqarolar" qiladi. Bu demokratiyaning butun tuzilmasi – “uchdan ikkisi jamiyat”ning asosidir.
Mulkiy tengsizlik jamiyatda “potentsial farq”ni – kuchli muvozanatni vujudga keltiradi, uni faqat siyosiy hokimiyat yordamida saqlab qolish mumkin. Buyuk axloqshunos va siyosiy iqtisod asoschisi Adam Smit fuqarolik jamiyatida davlatning asosiy rolini shunday belgilab bergan edi: “Yirik va keng mulkka ega bo‘lish fuqarolik hokimiyati o‘rnatilishi bilangina mumkin. Qanchalik u mulkni himoya qilish uchun o'rnatilgan bo'lsa, u amalda boylarni kambag'allardan himoya qiladi, mulki bo'lganlarni mulki bo'lmaganlardan himoya qiladi».
Bu yerda gap fuqarolik hukumati, ya’ni fuqarolik jamiyati sharoitidagi hukumat haqida bormoqda. Bungacha "eski tuzum" davrida hokimiyat fuqarolar o'rtasida zarracha bo'lib taqsimlanmagan, balki hukmronlik qilish (va zo'ravonlikdan asosiy vosita sifatida foydalanish) huquqiga ega bo'lgan monarx qo'lida to'plangan.
Har qanday davlatda bo'lgani kabi, monarxning (yoki, aytaylik, bosh kotibning) hokimiyati qonuniylashtirishga - ommaviy ongda hokimiyatga ega bo'lishga muhtoj edi. Ammo u aqlni boshqarishga muhtoj emas edi. Bunday hokimiyat davridagi hukmronlik munosabatlari «ochiq, hech qanday niqobsiz, imperativ ta'sir - zo'ravonlik, bostirish, hukmronlik qilishdan tortib, qo'pol oddiy majburlashdan foydalanib, majburlash, taklif qilish, tartibga solish»ga asoslangan edi. Boshqacha qilib aytganda, zolim buyruq beradi, manipulyatsiya qiladi.
Bu haqiqatni demokratik va avtoritar yoki totalitar rejimlarda ommaga ta'sir qilish usullarini farqlab, jamoat ongini manipulyatsiya qilishning barcha tadqiqotchilari ta'kidlaydilar.
Mana, taniqli amerikalik olimlarning fikrlari:
Media bo'yicha mutaxassis Z.Freyre: “Xalq uyg'onishidan oldin manipulyatsiya bo'lmaydi, ammo butunlay bostirish bor. Mazlumlar haqiqat tomonidan butunlay ezilgan ekan, ularni manipulyatsiya qilishning hojati yo'q.
Amerikalik yetakchi sotsiologlar P.Lazarsfeld va R.Merton: “Jamiyatimizdagi qarashlar va e’tiqodlarni boshqaradiganlar jismoniy zo‘ravonlikka kamroq, ko‘proq ommaviy takliflarga murojaat qilishadi. Radio dasturlari va reklamalar qo‘rqitish va zo‘ravonlik o‘rnini egallaydi”.
Menejment sohasidagi taniqli va hatto mashhur mutaxassis S. Parkinson quyidagi ta'rifni berdi: “Dinamik jamiyatda boshqaruv san'ati pastga tushadi inson istaklarini to'g'ri yo'nalishga yo'naltirish qobiliyati. Bu san'atni mukammal egallaganlar misli ko'rilmagan muvaffaqiyatlarga erishadilar.
Yozuvchi Gor Vidalning aytishicha, "Amerika siyosiy elitasi boshidanoq odamlarni o'z manfaatlariga qarshi ovoz berishga ko'ndirish uchun havas qiladigan qobiliyatga ega edi".
Umuman olganda, Amerika ommaviy axborot vositalarining yetakchi ekspertlaridan biri, Kaliforniya universiteti professori G. Shiller quyidagi ta’rifni beradi: “AQShni, albatta, bo‘lingan jamiyat deb ta’riflash mumkin, bunda manipulyatsiya asosiy vositalardan biri hisoblanadi. boshqaruv, korporativ va hukumat boshliqlarining kichik bir hukmron guruhining qo'lida ... Mustamlaka davridan beri hokimiyatdagilar oq ko'pchilikni samarali manipulyatsiya qilib, rangli ozchiliklarni bostirishdi.
Aytish mumkinki, amerikaliklar ilmiy va intellektual muvaffaqiyatga erishdilar. Bu hazil emas - eng qisqa vaqt ichida jamiyatni boshqarish uchun innovatsion texnologiyani yaratish. Yevropa madaniyatida allaqachon ulkan, umumlashtiruvchi falsafiy asarlar (masalan, Aristotelning «Siyosat» va Platonning «Respublika») asosidagi boshqa jamiyatlarda ming yillar davomida shakllangan narsa AQShda noldan boshlab, yangicha shaklda qurilgan. , sof ilmiy va muhandislik usulida.
Gerbert Markuze bu ulkan o‘zgarishni ta’kidlaydi: “Bugungi kunda insonning bo‘ysunishi nafaqat texnologiya orqali, balki texnologiya sifatida ham davom etmoqda va kengaytirilmoqda, bu esa siyosiy hokimiyatni to‘liq qonuniylashtirish va uning madaniyatning barcha sohalarini qamrab olgan holda kengayishiga yanada ko‘proq asos beradi. ” Taqdim etish texnologiya orqali emas, balki texnologiya sifatida! Zolim texnologiyani yarata olmadi, u shunchaki uning yordami bilan odamlarni bo'ysundirdi va juda ibtidoiy tizimlardan foydalangan holda (bolta va maydalagich allaqachon texnologiyadir).
“Demokratik mexanizmlar”ning mavjudligi o‘z-o‘zidan inson erkinligini ta’minlaydi, ularning yo‘qligi esa uni bostiradi, degan tushuncha – soddalik mevasi, deyarli odobsiz. Qaysidir ma'noda, bu soddalik asrning boshlarida ruslar uchun oqlanishi mumkin edi, lekin o'sha paytda ham
Berdyaev shunday deb yozgan edi: "Zulm va adolatsizlikka o'rgangan ko'plab rus xalqi uchun demokratiya aniq va oddiy narsa bo'lib tuyuldi - u katta foyda keltirishi, shaxsni ozod qilishi kerak edi. Demokratiyaning shubhasiz haqiqati nomidan biz Russo tomonidan e'lon qilingan va Robespyer tomonidan amalga oshirilgan demokratiya dini nafaqat shaxsni ozod qilmaydi va uning ajralmas huquqlarini tasdiqlamaydi, balki uni butunlay bo'g'ib qo'yishini unutishga tayyor edik. individual va uning avtonom mavjudligini bilishni istamaydi.
Davlat absolyutizmi eng ekstremal monarxiyalarda bo'lgani kabi, demokratik davlatlarda ham mumkin. Demokratiya tamoyilining formal absolyutizmi bilan shunday burjua demokratiyasi... Absolyutizm instinktlari va odatlari demokratiyaga o‘tdi, ular barcha eng demokratik inqiloblarda hukmronlik qiladi”.
Shunday qilib, Rossiya hech qachon erkin shaxslardan iborat "fuqarolik jamiyati" bo'lmagan. Mato tilida gapirganda, bu korporativ, mulk jamiyati edi (dehqonlar, zodagonlar, savdogarlar va ruhoniylar - sinflar emas, proletarlar va mulkdorlar emas). Yumshoqroq bo'lsa-da, istehzoli bo'lsa-da, liberal ijtimoiy faylasuflar jamiyatning bunday turini shunday atashadi: iliq jamiyat yuzma-yuz". Aniq mafkurachilar halollik bilan kesishdi: totalitarizm. Odamlar birdaniga hokimiyat yaratishga to‘g‘ri kelganda (ular “demokratlar” bo‘lishga majbur) bunday jamiyatda o‘zini qanday tutadi? Bugun biz buni ko'rib turibmiz va hayratdamiz, tushunmayapmiz - odamlar arzimagan odamlarni, afzalroq rus bo'lmaganlarni va ko'pincha jinoyatchilarni tanlaydilar. Ayni paytda, ajablanadigan narsa yo'q. Ushbu arxetip, bu ongsiz ishtiyoq Rossiyaning shakllanishining dastlabki daqiqalarida, Varangiyalik qaroqchilar uni boshqarishga taklif qilinganida o'zini namoyon qildi.
Ongni manipulyatsiya qilishning asosiy usullari.
Jamoat ongini manipulyatsiya qilish ko'p jihatdan chet elliklarning kichik, yaxshi tashkil etilgan va qurollangan armiyasining bu urushga tayyor bo'lmagan ulkan tinch aholiga qarshi urushiga o'xshaydi. Ba'zan ular hatto ongni manipulyatsiya qilish "o'z xalqini mustamlaka qilish" deb aytishadi. Asta-sekin, bu maxsus urushda qurol tizimlari yaratildi va asta-sekin, inson va uning xatti-harakati haqidagi bilimlar to'planishi bilan, aqlni manipulyatsiya qilish haqidagi ta'limotlar shakllandi.
Saylov afishasining rang sxemasi turli yoshdagi, turli xil daromad va ta'lim darajasiga ega bo'lgan, turli millatlar va boshqalarda ongsiz ongni munosib kvartallarda va qaroqxonalarda qanday his-tuyg'ularni uyg'otadi.
Radioeshittirish sohasida so‘zlovchining jinsi, ovoz ohangi va tembri, nutq sur’ati ong ostiga qanday ta’sir etishi yuzasidan keng ko‘lamli tadqiqotlar olib borildi. Bu parametrlarning barchasi ma'lum bir xabar bilan ongsizdagi qaysi satrlarga tegishi kerakligiga qarab tanlana boshladi. Kennedining saylovoldi kampaniyasi paytida psixoanalitiklar radio bahslarida u baland ovozi va "Garvard aksenti" tufayli ma'lum shtatlarda Niksonga yutqazishini bashorat qilishgan, bu erda Niksonning past, qo'pol ovozi samimiyroq qabul qilinadi. Kennediga iloji boricha radiodan qochish va televizordan foydalanish tavsiya qilindi - vizual idrok bilan u Nikson qiyofasini yo'qotdi. Saylovdan keyin turli auditoriyalardagi ovoz berish tahlili tahlilchilarning hisob-kitoblarini tasdiqladi.
G‘arb ulkan tajriba – fashizmni boshidan kechirdi. Ma'lum bo'lishicha, ommaviy axborot vositalarining mahorati ongni to'liq, to'liq manipulyatsiya qilish va deyarli butun jamiyatni eng bema'ni, o'z joniga qasd qilish loyihasiga jalb qilish imkonini beradi. Gitlerning ittifoqchisi A.Speer Nyurnberg sudlarida soʻnggi soʻzlagan nutqida shunday eʼtirof etdi: “Radio, ovoz kuchaytirgich kabi texnik vositalar yordamida sakson million kishidan mustaqil fikrlash olib tashlandi”.
Til inson dunyoni va jamiyatni idrok etadigan tushunchalar, so'zlar (ismlar) tizimi sifatida eng muhim hisoblanadi. bo'ysundirish vositalari. "Biz so'zning qulimiz", dedi Marks, va keyin Nitsshe uni tom ma'noda takrorladi. Bu xulosa teorema sifatida ko'plab tadqiqotlar tomonidan tasdiqlangan.