1-bob. Shaxs psixologiyasi: fanga kirish

Shaxsiyat tadqiqotining ahamiyati: Umumiy qoidalar
personologlar tomonidan eng ko'p qo'llaniladigan tadqiqot strategiyalariga to'xtalamiz . Ko'ramizki, bu tadqiqotlar hodisalar o'rtasidagi aloqalarni o'rganish va shaxsga nisbatan mazmunli qonuniyatlarni o'rnatish imkonini beradi. Kuzatuv yoki eksperimental bo'lsin, shaxsiyatni o'rganish xulq-atvorga oid murakkab savollarga oydinlik kiritishi mumkin bo'lgan ma'lumot yoki faktlarni to'plash vositasidir. Oxir oqibat , ko'pchilik personologlar o'zlarining topilmalari nazariyalarining to'g'riligi va foydaliligini aniqlashda qandaydir ahamiyatga ega bo'lishiga umid qilishadi. Tadqiqot va nazariya o'rtasidagi munosabatlar uzluksiz o'zaro ta'sir jarayoniga o'xshaydi - hech bo'lmaganda shunday bo'lishi kerak. Nazariya katalizator vazifasini bajaradi va shu bilan birga empirik tadqiqotlar oldidan fikr yuritish uchun qo‘llanma bo‘lib xizmat qiladi. Bu sinchkovlik bilan tanlangan tadqiqot natijalarini har bir elementi uning ajralmas qismi bo'lgan umumiy izchil tizimga birlashtirishga yordam beradi. Lekin, birinchi navbatda , birlashtirilishi kerak bo'lgan narsa bo'lishi kerak - bu narsa tadqiqotni ta'minlaydi.
Ilmiy uslubning asosi g'oyalarni empirik tarzda sinab ko'rish majburiyatidir. Bu shuni anglatadiki, biz diqqat bilan kuzatish yoki tajribalar natijasida aniq faktlar yoki o'zgaruvchilar o'rtasidagi munosabatlarni o'rnatamiz. O'zgaruvchilarni o'rganish uchun ishlatiladigan protseduralar tizimli ravishda amalga oshirilishi va ishonchli bo'lishi kerak, shunda boshqa tadqiqotchilar ularni tekshirishlari mumkin. Ilmiy o'z-o'zini tuzatishning bu jihati tadqiqot amaliyotining asosiy kuchidir, chunki u asta-sekin noto'g'ri ma'lumotlardan xalos bo'lishga va natijada empirik ravishda olingan ma'lumotlarning ishonchliligi va aniqligini oshirishga imkon beradi. Bu empirik yoki ilmiy usullar haqiqatni aniqlash uchun mutlaq huquqqa ega degani emas. O'ta muhim masalalarni tekshirish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan juda ko'p turli xil tadqiqot usullari mavjud va ular ba'zan qarama-qarshi natijalar beradi. Bundan tashqari, barcha maqsadlar va holatlar uchun ideal bo'lgan yagona usul yo'q. Shu nuqtai nazardan, empirizm, ehtimol, eng muvozanatli: ehtiyotkorlik bilan va mashaqqatli ma'lumotlarni to'plash va tahlil qilish orqali u o'rganilayotgan muammolarni muhokama qilish, taxmin qilish yoki eski sog'lom fikrlashdan ko'ra muvaffaqiyatli hal qilish uchun yaxshi jihozlangan.
Nima uchun tasodifiy kuzatishlar, dalillar yoki taxminlarga tayanishdan ko'ra, inson xatti-harakati haqidagi nazariyalarni empirik sinovdan o'tkazish muhim? Empirik yondashuv ikkita afzalliklarga ega. Uning fazilatlaridan birinchisi va, ehtimol, eng kattasi bu xatolarga toqat qilmaslikdir. Shaxsiyat psixologlari nafaqat katta ilmiy skeptitsizmni, balki o'zlarining va hamkasblarining natijalarini sinchkovlik bilan tekshirish qobiliyatini ham rivojlantirdilar. Har qanday ob'ektiv ma'lumotni ishonchli deb hisoblashdan oldin, bu ma'lumotlar boshqa tadqiqotlarda tasdiqlanishi kerak. Ikki tadqiqotda natijalar va xulosalar bir-biri bilan taqqoslanmasa, personologlar nima uchun bu sodir bo'lganligini aniqlashga harakat qilishadi va odatda bu maqsadda qo'shimcha tadqiqotlar o'tkazadilar. Bularning barchasi "odamlar haqidagi fan"ni tasodifiy kuzatishlar yoki u yoki bu fikrning oddiy bayonotidan ajratib turadi.
Empirik yondashuvning ikkinchi afzalligi - odamlar va ularning xatti-harakatlari qanday tasvirlanishi kerakligi haqidagi g'oyalarning ravshanligi va ravshanligi. Inson xulq-atvori haqidagi sog'lom tushunchalar odatda noaniq va noaniqdir. Masalan, “Tayoqlarni saqlasang, bolani buzasiz” degan maqolga murojaat qilaylik. Bu ota-ona tavsiyasi aynan nimani anglatadi? Agar siz hali ham tayoqqa g'amxo'rlik qilmasangiz, uni qancha jazolashingiz mumkin? "Buzilgan bola" nimani anglatadi? Asosiy muammo shundaki, bu kabi bayonotlar turli odamlar tomonidan turli talqinlarga ochiq. Odamlar ma'lum bir bayonotga rozi bo'lmaganda, buning sababi turli xil ma'nolarga ega bo'lishi mumkin. Bundan tashqari, dalillarni izlash va bunday maksimlarni shakllantirishda noto'g'ri qarashlarni aniqlashga shunchalik kam e'tibor beriladiki, xatti-harakatlarga oid ko'plab haqiqatlar, aslida, shunchaki afsona bo'lib qoladi. Bundan farqli o'laroq, empirik yondashuv bizni qiziqtirgan voqea yoki hodisalarni tasvirlashda qat'iy ilmiy tildan foydalanishni talab qiladi. Shaxsiyat tadqiqotchilari, boshqa olimlar singari, o'zlari o'rganadigan har bir o'zgaruvchi yoki nazariy tuzilmalar uchun ishchi ta'riflarni shakllantirish orqali ushbu maqsadga erishadilar. Ishchi ta'rif o'rganilayotgan o'zgaruvchilarni yaratish yoki o'lchash uchun ishlatiladigan aniq usullarni tavsiflaydi. Masalan, psixolog o'z-o'zini hurmat qilish uchun standart shkala bo'lgan Beck Depressiya inventaridan ( Beck , 1982) olingan indeks sifatida "depressiya" ning ish ta'rifini berishi mumkin. Shuningdek, u ma'lum bir vaqt oralig'ida sub'ektda tajovuzning og'zaki va xulq-atvorli o'z-o'zidan paydo bo'lgan ko'rinishlarini qayd etish orqali "tajovuz" o'zgaruvchanligiga ishchi ta'rifni berishi mumkin. Shaxsiyat tadqiqotchilari nazariy taxminlarni baholash uchun ishchi ta'riflardan qanday foydalanishiga oid ko'plab boshqa misollar keyingi boblarda amaliy tadqiqotlarni muhokama qilishda beriladi.
odamlarni o'rganish uchun uchta asosiy tadqiqot strategiyasi mavjud : amaliy tadqiqotlar, korrelyatsiya tahlili va rasmiy eksperimentlar. Muayyan usullarda bir-biridan farq qilsa-da, bu strategiyalarning barchasi sub'ekt nima qilayotganini yoki aytganini diqqat bilan kuzatishni o'z ichiga oladi. Kuzatish har qanday fanda, shu jumladan personologiyada empirik tadqiqotning asosiy belgilovchi xususiyatidir . Shuning uchun, aniq tadqiqotlarga murojaat qilishdan oldin, tadqiqotni tashkil etishda kuzatishning ma'nosi va ahamiyatini ko'rib chiqing.