1-bob. Shaxs psixologiyasi: fanga kirish

Shaxsni nazariy va empirik tadqiq etishda yangi istiqbollar

Kelajakda qanday muammolar va muammolar ko'proq e'tiborni tortadi personologlar ? Payg'ambar bo'lishga harakat qilmasdan , biz beshta muammoli sohada tadqiqotlar ustuvor bo'lishini taxmin qilamiz. Har bir soha, hech bo'lmaganda , bizning sub'ektiv nuqtai nazarimizdan, agar biz inson haqidagi tushunchamizni boyitmoqchi bo'lsak, jiddiy ijodiy va tanqidiy rivojlanishni talab qiladi.

1. Kognitiv jarayonlar va ularning psixologik faoliyatning boshqa jihatlari bilan aloqasini o'rganish
Kelli , Bandura va Rotterdan tashqari , biz muhokama qilgan nazariyotchilar inson faoliyatini tushunishda kognitiv jarayonlarning ahamiyatini oshirib yuborgan yoki kamaytirgan. Freyd insonning barcha xatti-harakatlarini instinktiv ehtiyojlar, erta bolalik tajribasi va ongsiz motivatsiya nuqtai nazaridan tushuntirish mumkinligini ta'kidladi. Boshqa tomondan, Skinner shaxsiyat - bu atrof-muhit bilan to'qnashuv natijasida erishilgan kuzatilishi mumkin bo'lgan xatti-harakatlar deb hisoblardi. To'g'ri, Rojers inson tajribasining kognitiv jihatlariga biroz e'tibor bergan, ammo aqldan ko'ra his-tuyg'ularga yoki his-tuyg'ularga ko'proq e'tibor bergan. Adler, Yung, Erikson , Fromm , Xorni , Allport , Kettell , Eyzenk va Maslou intrapsixik jarayonlarning muhim rolini tan olishgan bo'lsa-da, ularning hech biri inson mavjudligining asosiy savoliga to'g'ridan-to'g'ri murojaat qilmagan: odamlar tashqi muhitdan ma'lumotni qanday o'zlashtiradi, qayta ishlaydi va saqlaydi. ushbu ma'lumotni xotirada saqlaysizmi va undan adaptiv tarzda foydalanish uchun uni chiqarib olasizmi? Psixologiyaning rivojlanishi bilan kognitiv jarayonlar (idrok, xotira, diqqat va muammolarni hal qilish kabi) inson faoliyatini tushunish uchun markaziy o'rin tutishi aniq bo'ldi. Shu sababli, so'nggi yillarda kognitiv nazariya va eksperiment sohasida personologiyada keng va muhim o'zgarishlar ro'y berdi ( Canton , Kihlstrom , 1985; Markus , 1983; Mischel , 1976). Aytish mumkinki, kognitiv jarayonlarni o'rganish (odamlar o'zlarida mavjud bo'lgan ma'lumotlarni qayta ishlash va ularning haqiqatining aqliy tasvirini yaratish) bugungi kunda nafaqat personologiya , balki umuman psixologiya uchun ham dominant intizomdir. Va barcha ko'rsatkichlarga ko'ra, kognitiv jarayonlar bo'yicha tadqiqotlar va bu sohada to'plangan ma'lumotlar hajmi kelgusi yillarda o'sadi.
Jorj Kelli zamonaviy personologiyaning kognitiv yo'nalishini rivojlantirishda muhim rol o'ynadi . U psixologlarni inson ruhiyatining ratsional va intellektual jihatlarini o‘rganishga ilhomlantirgani uchun alohida e’tirofga loyiqdir. Kelliga adolatli munosabatda bo'lgan holda, tan olish kerakki, Albert Banduraning ijtimoiy o'rganishning kognitiv nazariyasi shaxsiyatni tushunishga kognitiv yondashuvning paydo bo'lishi va jadal zamonaviy rivojlanishi uchun yanada muhim katalizator bo'ldi. Kuzatuv orqali o'rganishning kaliti insonning kuzatilgan xatti-harakatlarini ramziy qilish qobiliyatida ekanligini muvaffaqiyatli namoyish etishidan ruhlangan personologlar hozirda insoniy ma'lumotlarning keng omborlari, ularni tashkil qilish va kundalik ma'lumotlarni qayta ishlashda foydalanishni o'rganishni boshladilar. Ajablanarli emaski, insonning idrokini ta'kidlaydigan shaxsiyatga yondashuvlar klinik psixologiyaga sezilarli ta'sir ko'rsatadi, bu erda "kognitiv terapiya" tez sur'atlar bilan mashhurlik bo'yicha eng yuqori pog'onaga ko'tariladi ( Bek , 1976; Bek ). va boshqalar boshq ., 1979).
Zamonaviy personologlarning diqqat markazida odamlar ijtimoiy ma'lumotlarni qayta ishlashning turli usullari va bu jarayonlar va inson psixikasining boshqa jihatlari o'rtasidagi munosabatlar bo'lishi kerak. Sxema kontseptsiyasi shaxsiyat tadqiqotchilari uchun alohida qiziqish uyg'otadi. Sxema - bu yagona ob'ekt, kontseptsiya yoki hodisalar ketma-ketligi haqidagi bilimlarning uyushgan tuzilmasi ( Fiske va Tailor 1991). Boshqacha qilib aytganda, sxemalar - bu dunyo haqidagi ma'lumotlarni idrok etish, tartibga solish, qayta ishlash va undan foydalanish uchun foydalanadigan faraziy kognitiv tuzilmalar. Kellining "shaxs konstruksiyalari" singari, sxemalar ham foydalidir, chunki ular kiruvchi ma'lumotlar oqimini soddalashtiradi va bizning murakkab ijtimoiy muhitimizni yanada qulayroq qiladi. Bundan tashqari, sxemalar bizga odamlar va hodisalar haqida bashorat qilish, qolganlarga e'tibor bermasdan yoki ahamiyat bermasdan, diqqatimizni tegishli ma'lumotlarga qaratish va noaniq ma'lumotlarni oldindan mavjud tuzilmalarga talqin qilish imkonini beradi ( Fiske va Linville , 1980; Teylor va Crocker , 1981) . ).
Kognitiv psixologlarning ta'kidlashicha, har bir inson dunyoni tushunish uchun katta va murakkab sxemalardan foydalanadi. Bundan tashqari, so'nggi paytlarda ijtimoiy-kognitiv jarayonni o'rganishdagi yutuqlar sxemalar o'z-o'zidan bog'liq ma'lumotlarni qayta ishlash va tartibga solish uchun umumiy asosni ta'minlashini ko'rsatadi. O'z-o'zini sxemalari - "o'z-o'zini o'zi bilan bog'liq bo'lgan ma'lumotlarni qayta ishlashni tashkil etuvchi va nazorat qiluvchi, o'tmish tajribasidan kelib chiqqan holda, o'z-o'zidan kognitiv umumlashmalar" ( Markus , 1977, 64-bet). O'z-o'zini - Sxema biz kimligimizni eng vakili deb hisoblaydigan "Men" ni belgilaydigan xususiyatlardan iborat. Bu bizning ismimiz, jismoniy xususiyatlarimiz, muhim odamlar bilan bo'lgan munosabatlarimizning xarakterli jihatlari, qabul qilingan shaxsiy xususiyatlar, motivlar, qadriyatlar va maqsadlarimiz kabi biz haqimizda shaxsiy ahamiyatga ega bo'lgan ma'lumotlarni o'z ichiga oladi. Shuni esda tutish kerakki, I-sxemalar ham o'zgarishi mumkin, chunki biz o'zimiz uchun kim ekanligimizni va yangi vaziyatda nima bo'lishimiz mumkinligini aniqlaymiz.
Mavjud empirik dalillar to'plami odamlar o'zlarining shaxsiy sxemalariga mos keladigan ma'lumotlarni qayta ishlashlarini ko'rsatadi ( Lewicki , 1984; Markus , 1983; Markus va Smit , 1981). Misol uchun, bir tadqiqot ( Markus , 1977) "mustaqillik - qaramlik" qiymatini o'rganib chiqdi . Men diagrammalarman. Tadqiqotning ushbu boshlang'ich bosqichiga (ya'ni, bir nechta shaxsiy so'rovlar bo'yicha o'z-o'zidan hisobot berish) asoslanib , ayol sub'ektlar kuchli mustaqil sxema, kuchli qaram sxema yoki asxema (sxemaga ega bo'lmaganlar) sifatida tasniflangan. 3-4 haftadan so'ng, bu sub'ektlar eksperimentda ishtirok etdilar, uning davomida ularga shaxsiy xususiyatlarni bildiruvchi sifatlar birma-bir taqdim etildi. Sifatlar sxemaga mos keladi (mustaqillik uchun sinonimlar, masalan, qat'iy va individualistik; yoki giyohvandlik uchun sinonimlar, masalan, tortinchoq va moslashish) yoki sxemaga mos kelmaydi (" ijodkorlik " bilan bog'liq shaxs xususiyatlarini bildiruvchi sifatlar to'plami ). Mavzu sifatni tavsiflash uchun mos keladimi yoki yo'qligini ko'rsatish uchun "Men" yoki "Men emas" deb yozilgan ikkita tugmadan birini bosishi kerak edi. Tugmalarga ulangan taymer uchta guruhning har biridagi sub'ektlarning uchta turdagi sifatlarning har biriga qanchalik tez javob berishini qayd etdi.
Kuchli mustaqil sxemaga ega sub'ektlar mustaqillik bilan bog'liq sifatlarga javoban "I" tugmasini tezda bosganlari aniqlandi, ammo giyohvandlik bilan bog'liq yoki sxema bilan bog'liq bo'lmagan sifatlarga javob berish uchun ko'proq vaqt kerak bo'ldi. Qarama-qarshi turdagi javob kuchli o'ziga qaramlik sxemasiga ega bo'lgan sub'ektlarda topilgan, ular o'zlarini tavsiflovchi qo'shadi sifatlarga tezroq javob berishgan. Boshqa tomondan, asxematik mavzular har qanday turdagi so'zlarni qayta ishlash vaqtlarida farq ko'rsatmadi. Ushbu natijalar o'z-o'zidan sxemalar mavjudligini qat'iy qo'llab-quvvatlaydi, chunki ular odamlar ushbu ma'lumot bilan bog'liq kuchli kognitiv tuzilishga ega bo'lsa, ma'lumotni tezroq qayta ishlashlarini ko'rsatadi. O'z-o'zini sxemasi kontseptsiyasini qo'llab-quvvatlash, o'z navbatida, sxema nazariyasini qo'llab-quvvatlaydi, bu esa xatti-harakatlardagi nisbatan barqaror individual farqlarni kognitiv tuzilmalardagi farqlar sifatida tushuntiradi.
Markus tomonidan olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, ma'lumotlarni qayta ishlashda odamlar:
savol o'z-o'zini sxemasi bilan bog'liq bo'lsa, tez hukm va o'zlari haqida qaror qabul qilish;
- I-sxemaga mos keladigan o'tmishdagi epizodlarni tezda esga olish yoki qayta tiklash;
- ko'pincha boshqalarni o'z sxemasi prizmasi orqali qabul qiladi;
- o'z sxemasiga mos kelmaydigan ma'lumotni rad etish ( Cantor , Kihlstrom , 1987).
Ushbu kashfiyotlar ayniqsa muhimdir, chunki ular kognitiv paradigmaning asosiy postulatini qo'llab-quvvatlaydi, chunki o'ziga tegishli ma'lumotlarni qayta ishlash tashqi xatti-harakatlarning sabablari va oqibatlarini nazorat qiladi. Shuningdek, ushbu natijalar Rojersning mavjud o'z-o'zini tuzilmasiga mos kelmaydigan tajribalar ramziylashtirilmaydi yoki ongda buzilgan tarzda ramziylashtiriladi degan fikrini tasdiqlaydi deb hisoblash mumkin.
personologiyaga kognitiv yondashuvga qiziqishning sezilarli darajada ortishi bilan tavsiflanadi ( Lazarus , 1984). Bundan tashqari, "kognitiv inqilob" ning eng ta'sirli yutuqlaridan biri bu yondashuvning keng qo'llanilishi bo'ldi. Aslida, tadqiqotchilar mumkin bo'lgan kognitiv ta'sir haqida gapirmaydigan inson xulq-atvorining biron bir sohasi qolmadi. Kognitiv jihat tashvish, depressiya, obsesyonlar, nutq buzilishlari, jinsiy aloqa, san'at va sport kabi turli sohalarda qidirildi. So'nggi tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, kognitiv jarayonlar insonning jismoniy farovonligiga sezilarli ta'sir qiladi ( Peterson va boshqalar al ., 1988; Suls , Mullen , 1981). Ko'rib turganingizdek, kognitiv yo'nalishdagi shaxsning qiyofasi yaqin kelajakda juda ko'p kontseptual va tadqiqot imkoniyatlarini va'da qiladi.