906 yilda, Ozarbayjon Rossiya imperiyasining bir qismi bo'lganida, hokimiyat Bokuda №25 sinov punkti tashkil etdi kishidan iborat palata o'nlik tarozi va og'irliklarni tekshirish va markalash uchun mas'ul edi

O‘ZBEKISTON RESPUBLIKASI
RAQAMLI TEXNOLOGIYALAR VAZIRLIGI


MUHAMMAD AL-XORAZMIY NOMIDAGI TOSHKENT AXBOROT TEXNOLOGIYALARI UNIVERSITETI



Metrologiya, standartlashtirish va sertifikatlashtirish fanidan

MUSTAQIL ISH

Bajardi: Mamirboyev U

Toshkent-2023

Mavzu: Standartlashtirish bo‘yicha texnik qo‘mitalar

1906 yilda, Ozarbayjon Rossiya imperiyasining bir qismi bo'lganida, hokimiyat Bokuda №25 sinov punkti tashkil etdi . 4 kishidan iborat palata o'nlik tarozi va og'irliklarni tekshirish va markalash uchun mas'ul edi. 1909 yilda Bokuda imperiyadagi birinchi elektr hisoblagichlarni nazorat qilish punkti tashkil etildi. 1926 yilda Sovet Ozarbayjon hukumati butun mamlakat bo'ylab o'rnatilgan elektr hisoblagichlarni majburiy tekshirishni o'rnatdi. Ozarbayjonda neft sanoati rivojlanib borayotganligi sababli , aniq ma'lumotlarga bo'lgan ehtiyoj hokimiyatning e'tiborini tortdi va o'lchov vositalaridan foydalanish kuchaydi. 1931 yilda Standartlashtirish byurosiuzunlik va vazn o'lchash asboblarini tekshirish va tasdiqlash uchun tashkil etildi va respublika bo'ylab yangi laboratoriyalar ochildi. 

1966 yilda Ozarbayjon SSR Vazirlar Mahkamasi qoshida Standartlashtirish qo'mitasi ochildi va faoliyat ko'rsatdi . Ganjadagi katta laboratoriya va 39 ta vaqtinchalik nazorat punktlari qoʻmita tarkibiga kirdi. 1970 yilda qo'mita qayta tashkil etildi va SSSR Davlat standartining Ozarbayjon SSR organi bo'ldi.  Ozarbayjon mustaqillikka erishgach , respublikada standartlashtirish va metrologiya 1992 yilda tashkil etilgan Ozarbayjon Vazirlar Mahkamasi huzuridagi Standartlashtirish va metrologiya markazi (AzGOST) tomonidan tartibga solindi. 2001 yil 27 dekabrda Prezident Haydar Aliyev Standartlashtirish, metrologiya va patent bo'yicha davlat agentligini (AZSTAND) tashkil etish to'g'risidagi 623-sonli qarorni imzoladi . Prezidentning 2008-yil 19-noyabrdagi 53-son qaroriga asosan agentlik Standartlashtirish, metrologiya va patent boʻyicha davlat qoʻmitasiga aylantirildi.

Metrologiya sohasida o‘zaro tajriba va axborot almashish juda muhim. Ko'pgina xalqaro tashkilotlar metrologiya sohasida ixtiyoriy texnik standartlarni ishlab chiqmoqdalar (o'lchovlar, sinovlar va boshqalar), xususan, Xalqaro standartlashtirish tashkiloti (ISO), Xalqaro elektrotexnika komissiyasi (IEC) va Xalqaro huquqiy metrologiya tashkiloti (OIML).

Milliy TClarning samaradorligini baholash bo'yicha tadqiqotlar va faqat ishlab chiqilgan Milliy Standartlar (DSTU) sonini hisobga olgan holda, shu jumladan. Xalqaro standartlar (IS) va Evropa standartlari (ES) (keyinchalik uyg'unlashtirilgan DSTU) va boshqa ba'zi parametrlar bilan uyg'unlashtirilgan holda ob'ektiv natijalar bermadi. Uyg'unlashtirilgan DSTUni rivojlantirish uchun milliy standartlashtirishning ustuvor yo'nalishlari Ukraina qonunlari va boshqa me'yoriy hujjatlar bilan belgilanadi. Ukrainaning Yevropa Ittifoqi (Yevropa Ittifoqi) bilan muvofiqlikni baholash va sanoat mahsulotlarini qabul qilish to'g'risidagi bitimni (ACAA) tuzishga tayyorgarligini hisobga olgan holda, Ukrainada Yevropa standartlarini joriy etish ustuvor vazifa hisoblanadi, chunki ulardan foydalanish muvofiqlik dalili sifatida qaraladi. “yangi yondashuv” koʻrsatmalari bilan.
Shuni yodda tutish kerakki, barcha milliy TKlar ISO, IEC, OIML yoki Evropa standartlashtirish tashkiloti (CEN/CENELEC)dagi xalqaro hamkasblari bilan “oyna” emas, ular bilan ishlash va uyg'unlashtirilgan DSTUni ishlab chiqish imkoniyatiga ega. Ba'zi TTlarning o'ziga xos ko'lami tufayli faqat milliy DSTU, sanoat standartlari va texnik shartlar ishlab chiqiladi[1]. Metrologiya va o'lchov sanoati sohasidagi milliy TKlarning Xalqaro tashkilot va Evropa tashkilotining tegishli TKlarida ishtirokini qiyosiy tahlil qilish natijalari Jadvalda keltirilgan.
Shuni yodda tutish kerakki, barcha milliy TKlar ISO, IEC, OIML yoki standartlashtirish bo'yicha Evropa tashkiloti (CEN/CENELEC)dagi xalqaro hamkasblari bilan "oyna" emas, ular bilan ishlash va uyg'unlashtirilgan DSTUni ishlab chiqish imkoniyatiga ega. Ba'zi TTlarning o'ziga xos ko'lami tufayli faqat milliy DSTU, sanoat standartlari va texnik shartlar ishlab chiqiladi[1]. Milliy TKlarning metrologiya va o'lchovlar sohasidagi ishtirokini xalqaro tashkilot va Evropa tashkilotining tegishli TKlarida qiyosiy tahlil qilish natijalari 1-jadvalda keltirilgan. ...
... bu erda h DSTU K - milliy TK ishlab chiqilgan uyg'unlashtirilgan DSTUning umumiy soni; DSTU K - milliy TK ishlab chiqilgan DSTUning umumiy soni; SOU K - milliy TK tomonidan ishlab chiqilgan sanoat standartlari va texnik shartlarning umumiy soni (bundan buyon matnda DSTU yo'q); ∑ K - milliy TK ishlab chiqilgan standartlarning umumiy soni; a ga uyg'unlashtirilgan DSTUni ishlab chiqish ustuvorligi beriladi, a = 1 og'irlik koeffitsienti va ekspert tomonidan baholanadigan boshqa og'irlik koeffitsientlari: b = 0,3; c = milliy standartlashtirish uchun uyg'unlashtirilgan DSTU ning 0,05; b - milliy standartlashtirish uchun DSTU ning og'irlik koeffitsientlari; c - milliy standartlashtirish uchun DSTU yo'q vazn koeffitsientlari[1]. Milliy standartlashtirishning ustuvor yo'nalishlarini hisobga olgan holda, uyg'unlashtirilgan DSTU, DSTU va iqtisodiyotning har qanday tarmog'i yoki sektori uchun TK ishlashining uchta darajasini belgilaydigan boshqa standartlarni ishlab chiqish uchun ∑ d (0 dan 1 gacha) muhimlik mezonlarining uchta an'anaviy darajasi belgilanadi: "yuqori. ", "o'rta", "past".
angi sanoat standartining paydo bo'lishi ba'zi firmalarni bozorda hukmronlik mavqeida o'rnatishi va boshqalarni noma'lumlikka olib kelishi mumkin. Natijada, yangi texnik standartlarni yaratish, ayniqsa, mahsulot bozorlari kuchli tarmoq effektlari yoki tizimlar raqobati bilan tavsiflangan bo'lsa, yuqori darajadagi faoliyatdir. Rasmiy standartlarni ishlab chiquvchi tashkilotlar (SDO) hamkorlikda texnologiyalarni rivojlantirish va sanoatni muvofiqlashtirishga yordam beradigan texnik meritokratiya sifatida xizmat qilishga intiladi. Ushbu maqolada standartlarni ishlab chiqishda konsensus yondashuvining samaradorligi, agar ishtirokchilar standartlarni o'rnatish jarayoni natijalaridan manfaatdor bo'lsa, ko'rib chiqiladi. Xususan, men standart o'rnatish jarayonining tijorat ulushlari va qo'mita qarorlarini qabul qilish jarayonidagi uzoq kechikishlar o'rtasidagi munosabatlarga e'tibor qarataman. Maqolada manfaatdorlik, qo'mita hajmi va standartni belgilash jarayonining davomiyligi o'rtasidagi bog'liqlik haqida bashorat beruvchi rasmiy modeldan boshlanadi. Men ushbu bashoratlarni Internet muhandislik ishchi guruhi (IETF) tomonidan ishlab chiqarilgan bir necha yuz spetsifikatsiyalar uchun qo'mita xususiyatlarini va standartlashtirish jarayonining uzunligini o'lchaydigan noyob ma'lumotlar to'plamidan foydalanib sinab ko'raman. Natijalar shuni ko'rsatadiki, qo'mitalarda tijorat ishtirokining yuqori darajasi va taklif etilayotgan standartlarda intellektual mulk huquqlarining mavjudligi IETF qarorlarini qabul qilish jarayonida uzoqroq kechikishlar bilan bog'liq. Men ushbu bashoratlarni Internet muhandislik ishchi guruhi (IETF) tomonidan ishlab chiqarilgan bir necha yuz spetsifikatsiyalar uchun qo'mita xususiyatlarini va standartlashtirish jarayonining uzunligini o'lchaydigan noyob ma'lumotlar to'plamidan foydalanib sinab ko'raman. Natijalar shuni ko'rsatadiki, qo'mitalarda tijorat ishtirokining yuqori darajasi va taklif etilayotgan standartlarda intellektual mulk huquqlarining mavjudligi IETF qarorlarini qabul qilish jarayonida uzoqroq kechikishlar bilan bog'liq. Men ushbu bashoratlarni Internet muhandislik ishchi guruhi (IETF) tomonidan ishlab chiqarilgan bir necha yuz spetsifikatsiyalar uchun qo'mita xususiyatlarini va standartlashtirish jarayonining uzunligini o'lchaydigan noyob ma'lumotlar to'plamidan foydalanib sinab ko'raman. Natijalar shuni ko'rsatadiki, qo'mitalarda tijorat ishtirokining yuqori darajasi va taklif etilayotgan standartlarda intellektual mulk huquqlarining mavjudligi IETF qarorlarini qabul qilish jarayonida uzoqroq kechikishlar bilan bog'liq. Standart konsorsiumlarni kooperativ ilmiy-tadqiqot ishlarining maxsus shakli va sanoatni muvofiqlashtirish katalizatori sifatida qarash mumkin (Simko, 2004 yil). Shunday qilib, kooperativ ilmiy-tadqiqot konsorsiumlarini shakllantirish haqidagi adabiyotlar bizning elektron biznes standart konsorsiumlarini o'rganishimizga yorug'lik berishi mumkin.
Biroq, firmalar raqobatbardosh standart g'oyalar bo'yicha kelishuvga erishmoqchi bo'lganlarida, buzilish urushi yuz berishi mumkin. Firmalar qarama-qarshi manfaatlar va qarashlarga ega bo'lishi mumkin (Simko, 2004 yil). Ma'lumotlarning sizib chiqishi, firmalar savdo sirlari va xususiy texnologiyalarni raqobatchilarga va hatto potentsiallarga oshkor qilishi mumkin.
Standart konsorsiumni boshqarish va ichki jarayonlarning samaradorligi a'zolar o'rtasida muvofiqlashtirishga erishishda yordam beradi (Farrell, 1996), standart o'rnatish jarayonlarining davomiyligini qisqartirish va ishtirokchilarning qoniqishini oshirish. Konsorsium neyron va adolatli protseduralarga ega bo'lsa va intellektual mulk huquqlarini (IPR) ishonchli himoya qilsa, a'zolar konsensusga erishish ehtimoli ko'proq.Simko, 2004 yil). Firmalar konsortsiumning maqsadini o'zlarining mulkiy manfaatlariga moslashtirish uchun tushunishlari kerak.
Farrell, tegishli ishtirokchilar, texnik yo'nalish va SDOning ichki jarayonlari bir vaqtning o'zida tezlik va sifat jihatidan uning ishlashiga ta'sir qilishini taklif qiladi.Simcoe (2003)standartlarni belgilash jarayonining tezligi sifatida o'lchanadigan SDO faoliyatiga ta'sir qiluvchi omillarga e'tibor qaratgan yana bir tadqiqot o'tkazadi.
Ikkala hujjat ham texnik etuklik ishtirokchilarning shaxsiy manfaatlarini kamaytirish va standart yaratish jarayonini tezlashtirish uchun erta standartlashtirishning asosiy omili ekanligini ko'rsatadi. Farrellning cheklanishi (1996) vaSimcoe (2003)modellar shundan iboratki, ular potentsial qabul qilish mazmuni ekzogendir. A'zolar qo'lda mulkiy ilovalarsiz standartlarning haqiqiy texnik xususiyatlarini birgalikda ishlab chiqishda, ular SDOning hamkorlik tomonini hisobga olmaydilar.
Misol uchun, an'anaviy EDI standartlari qo'shimcha qiymatli tarmoqlar yoki ajratilgan liniyalar asosida qurilgan, ammo XML asosidagi standartlar kabi elektron biznes standartlarining yangi avlodlari hamma joyda mavjud Internet orqali uzatiladi. Asosiy standartlar texnologiyalarining etukligi firmalarning shaxsiy manfaatlari kelgusi standartlarni qanday shakllantirishiga katta ta'sir ko'rsatadi (Farrell 1996;Simcoe 2003 yil). SDOning ichki jarayoni asosiy texnik etuklikka qarab moslashtirilishi kerak.
Va bu sozlamada bir nechta SSO kerak emas, chunki SSO xususiyatlari muhim emas. Farrell (1996) vaSimcoe (2003)standartlarni o'rnatish jarayonini o'zlarining taklif qilingan standartlari bilan ikki tomon o'rtasidagi "buzg'unchilik urushi" sifatida modellashtirish. Qolgan adabiyotlarda bo'lgani kabi, turli ishtirokchilar o'zlarining standarti tanlangan bo'lsa, foydaning katta qismini oladi.
Homiy va SSO o'rtasidagi bu savdo o'yini Farrellda (1996) o'rganilgan ikkita raqobatchi homiylar o'rtasidagi urushni eslatadi.Simcoe (2003). Yangi tarkibiy qism uchinchi o'yinchi, foydalanuvchilar, savdo o'yinini tomosha qiladigan va oxir-oqibat texnologiya qabul qilinganligini aniqlaydigan foydalanuvchilar mavjudligidir.
Nihoyat, qo'mitalar orqali standartlashtirish bo'yicha yangi empirik adabiyotlar mavjud. Hujjatlar o'z ichiga oladiSimcoe (2005), Internet muhandislik ishchi guruhining turli qo'mitalarida standartlashtirish jarayonini o'rganadi va Gandal, Gantman va Genesove (2005), firmalarning Telekommunikatsiya sanoati assotsiatsiyasi standartlashtirish yig'ilishlarida qatnashish uchun rag'batlarini tekshiradi. Iqtisodchilar de-fakto standartlarni o‘rganishadi, bunda standartlarni belgilash bilan shug‘ullanuvchi tashkilotlarning alohida roli yo‘q. Ular SSO'larni raqobatchilar nizolarni hal qila oladigan sozlamalar sifatida ko'rishadi. Bir nechta tadqiqotlar SSO'larni ilmiy-tadqiqot investitsiyalari nuqtai nazaridan ham tahlil qildi.