Axborot egasi uning maxfiyligini saqlashga doir choralar ko‘rgan hollarda himoya etadi

axborot egasi uning maxfiyligini saqlashga doir choralar ko‘rgan hollarda himoya etadi”. Va qolaversa, bu vaziyatda Bakiyevni tijorat siridan foydalanib, mehnat munosabatlari jarayonini bekor qilib bo’lmaydi. Chunki “Tijorat siri to’g’risida”gi qonunning 12-moddasi birinchi qismi 2-bandida “Mehnat munosabatlari jarayonida tijorat siridan foydalanishni bekor qilishga asos sifatida tijorat sirini oshkor etmaslik bo‘yicha olingan majburiyatlarning buzilishi sabab bo’ladi”. Bu vaziyatda Bakiyev tijorat sirini oshkor etmaslik borasida hech qanday majburiyat olmagan hamda Xo’jalik shirkati tomonidan ogohlantirish berilmagan yoki majburiyat yuklanmagan.

Xulosa qilib shuni aytishimi mumkinki, agar Xo’jalik shirkati tijorat sirini oshkor etmaslik borasida zarur chora-tadbirlarni ko’rganida, uni oshkor etganlik oqibatida vujudga kelgan zararni undirishni talab qilishga haqli bo’lardi.

2-masala

2016-yil 1-noyabr kuni Mamedov Xodjayevga 5 mln soʻm miqqorida uch oy muddatga qarz bergan. Ikki marta – 2017-yil 12-fevral va 24-mayda – Mamedov Xodjayevdan qarzini qaytarib berishini talab qilgan, lekin Xodjayev qaytarib berishga bir necha bor vaʼda bergan, ammo pulni qaytarmagan. 2017-yil 16-iyul kuni Mamedov Xodjayevning uyiga kelib yoki pulni qaytarib berishini yoki pul oʻrniga qimmatbaho buyum berishni talab qildi. Xodjayev “Artel” rusumli ikki kamerali muzlatgichini berishga rozi boʻldi. Bu toʻgʻrisida shartnoma tuzildi. Shartnomaga koʻra, 5 mln soʻm qarzi oʻrniga Xodjayev Mamedovning xonadoniga oʻz hisobidan muzlatgichni 3 kun ichida yetkazib berish majburiyatini olgan edi. Lekin, Xodjayev oʻz vaʼdasini bajarmadi, shaxardan ketib, faqat 2019-yilning dekabr oyida qaytib keldi.

2020-yil 3-fevral kuni Mamedov Xodjayevga nisbatan 5 mln. soʻmni undirish yoki uning xonadoniga “ Artel” rusumli muzlatgichni yetkazib berishga majbur qilish toʻgʻrisidagi daʼvo bilan sudga murojaat qildi. Sudda Xodjayev qarz shartnomasi tuzilganiga (2016-yil 1-noyabr) 3 yildan ortiq vaqt oʻtganligi tufayli daʼvo muddatini oʻtkazib yuborganligi toʻgʻrisida aytib oʻtdi.

Sud qanday qaror chiqarishi kerak?

Bu vaziyatda asosiy masala sifatida Mamedovni da’vo qilish middati o’tib ketganmi? Degan savolga javob topib olishimiz kerak. Bu vaziyatda Mamedovni da’vo muddati o’tib ketmagan. Chunki da’vo qilish muddati O’zbekiston Respublikasi Fuqarolik kodeksi 154-moddasiga binoan