Biographical encyclopedia


[456] PONCELET GMELIN [457]


Download 17.33 Mb.
Pdf ko'rish
bet65/177
Sana28.12.2017
Hajmi17.33 Mb.
#23218
1   ...   61   62   63   64   65   66   67   68   ...   177

[456]

PONCELET


GMELIN

[457]

velocity of those waves.  In that case how 

was  it  planets  could  move  through  the 

ether  without  any  detectable  inter­

ference? Men such as Brewster  [433]  re­

fused  to  accept  the  wave  theory  if  it 

meant accepting such an ether and it was 

only  the  work  of  Cauchy  [463]  that  en­

abled others to swallow it at all.

But  Fresnel’s  work  was  accepted  by 

physicists  generally  and  Melloni  [504] 

carried it beyond the visible spectrum.

A  half  year  before  his  death  Fresnel 

received  the  Rumford  medal  from  the 

Royal Society for his work.

[456]  PONCELET,  Jean  Victor  (pohns- 

lay')

French mathematician



Born:  Metz, Moselle, July 1,  1788

Died:  Paris,  December 23,  1867

Poncelet  was  of  illegitimate  birth, 

though he was later legitimized by his fa­

ther,  a well-to-do landowner and lawyer. 

He  studied  military  engineering  at  the 

École  Polytechnique,  where  he  studied 

under Ampère [407] among others, grad­

uating  in  1810.  He  then  joined  the 

French  army  in  1812  as  a  lieutenant  of 

engineers,  just  in  time  to  take  part  in 

Napoleon’s  grand  offensive  into  Russia 

and  (as  is  the  habit  with  offensives  into 

Russia)  the grim retreat that followed.

Poncelet was left for dead at the battle 

of Krasnoi  on November  17,  1812,  dur­

ing  the  retreat.  Brought  back  to  life  by 

those who  noted  he was  not  quite  dead, 

he  was  taken  to  prison  through  a  four- 

month  march  in  the  depth  of  winter  to 

Saratov  on  the  Volga  River  and  kept 

there  till  June  1814.  He  returned  to 

France only after Napoleon’s fall, and he 

was then promoted to captain.

Poncelet  spent  the  long  months  of 

imprisonment  meditating  on  geometry. 

The  fruits  appeared  in  1822  when  he 

published a book on projective geometry. 

It  was  a  new  look  at  an  old  field 

(roughly,  the  study  of  shadows  cast  by 

geometric figures)  and  previously  knotty 

problems now yielded easily.

Although Poncelet’s views were at first 

vigorously opposed by Cauchy  [463], his

book  is  usually  considered  to  be  the 

foundation  of  modem  geometry.  Ponce­

let  also  brought  back  the  abacus  (a 

simple  computing  device  consisting  of 

counters  strung  on  wires)  from  Russia. 

It had been used in the West in medieval 

times,  but it had long since been entirely 

forgotten and was now treated as a great 

novelty.  After the war he  taught  mathe­

matics  at  Metz  and  at  Paris,  gaining 

professorial status in  1838.

[457]  GMELIN, Leopold (guh-may'lin) 

German chemist



Born:  Gottingen,  Hannover,  Au­

gust 2,  1788



Died:  Heidelberg,  Baden,  April 

13,  1853

Gmelin was a member of a dynasty of 

scientists. His father, uncle, and grandfa­

ther  were  all  noted  chemists,  and  his 

nephew was to be another.  His great-un­

cle was J. G. Gmelin [280]. After spend­

ing a year with Vauquelin [379]  in Paris, 

Gmelin received his doctorate at Gottin­

gen in 1812 and the next year accepted a 

post  on  the  faculty  of  Heidelberg  and 

eventually  became  its first  full  professor 

of  chemistry.  He  was  the  discoverer  of 

potassium  ferrocyanide  in  1822  and  of 

Gmelin’s  test for bile pigments.  He stud­

ied  the  digestive  juices  of  the  stomach 

and pancreas.

His best-known  accomplishment  is the 

publication of an encyclopedic textbook, 

Handbook  of  Chemistry,  that  repre­

sented  the  first  systematization  of  the 

field  after the Lavoisier [334]  revolution. 

The book demonstrates the growth of or­

ganic  chemistry  in  the  early  nineteenth 

century. In the first edition  (1817)  there 

were  three  volumes,  one  of  which,  the 

smallest,  was  devoted  to  the  substances 

of living or once-living tissue,  substances 

to  which  Berzelius  [425]  had  given  the 

name  organic  a  decade  earlier.  In  1843 

Gmelin  put  out  the  fourth  edition  in 

nine  volumes.  Six  of  these  nine  volumes 

were  devoted  to  organic  substances. 

Gmelin  was  the  first  to  use  the  terms 

“ester”  and  “ketone”  as  names  for  two 

common classes of organic compounds.

The  organic  portion  was  eventually



307

[458]

BOUCHER


SABINE

[459]

abandoned  by Gmelin’s successors in  the 

sixth  edition  and  that  part  of  the  task 

was then taken up by Beilstein  [732].

[458]  BOUCHER  DE  CREVECOEUR 

DE  PERTHES,  Jacques  (boo- 

shay' duh krehv-keur' duh pehrt) 

French archaeologist 

Born:  Rethel,  Ardennes,  Septem­

ber  10,  1788



Died:  Abbeville,  Somme,  August 

5,  1868


Boucher was the son of a botanist who 

had influence with  Napoleon. The young 

man  was  therefore  employed  by  Napo­

leon  on  various  diplomatic  missions  to 

Germany  and  Austria.  After  the  fall  of 

Napoleon  and  the  return  of  the  Bour­

bons,  Boucher  quietly  withdrew  to  the 

provincial  town  of Abbeville,  where,  be­

ginning  in  1825,  he  served  as  controller 

of customs.

His  interests  were  wide.  Mainly  he 

aspired to be a literary figure, but he also 

made  a  hobby  of  archaeology.  In  1837 

he  dug  up  crude  axes  near  Abbeville, 

which  from  their  position  in  the  strata 

he judged could only be many thousands 

of years old like  those found  half a cen­

tury before by Frere [324].  Furthermore, 

they  were  clearly  artifacts  and  could 

only have been  made by man.  The  axes, 

however  crude,  were  as  much  evidence 

of  the  existence  of  man,  he  said,  as  the 

discovery  of  an  entire  Louvre  would 

have  been.  In  1846  he  published  a  book 

on  his  findings,  together  with  his  most 

careful observations and  conclusions.

The  book  created  a  furor.  The  views 

of Cuvier [396],  though displaced  in En­

gland  by  the  work  of  Lyell  [502],  were 

still  all-powerful  in  France.  The  fol­

lowers of Cuvier were  catastrophists  and 

might  admit  that  fossils  in  general  were 

extremely ancient,  but man himself,  they 

held,  could  not  be.  Man  was  a  creature 

of  the  most  recent  age,  and  to  suppose 

him  to  be  more  than  six  thousand  years 

old  was  to  fly in  the  face  of Cuvier  and 

the  Bible.  Boucher  found  he  could  not 

get  a  hearing  or  persuade  anyone  to 

come  and  look for himself.  What  he had 

done  was  to  find  the  first  evidence  of

Stone  Age  man,  who,  we  now  believe, 

came  into  existence  a  million  years  ago 

and  more;  but  the  discovery  merely 

brought him a decade of frustration.

During the  1850s archaeologists began 

to  turn  up  more  ancient  tools,  and  the 

evidence  piled  up  despite  all  the  Cu- 

vierists  could  do.  Several  English  scien­

tists,  including  Lyell,  had  traveled  to 

France  and  visited  the  spots  where 

Boucher  had  found  his  axes.  They  de­

clared  themselves  on  his  side  and  the 

Royal  Society  officially  accepted  the  an­

tiquity  of  man  as  established.  Lyell  was 

shortly  to  write  a  book  on  the  subject 

and  the  way  was  clear for the  discovery 

not only of ancient tools but also  of fos­

sils of ancient men of species and genera 

other than that of modem man. This line 

of research was  to  establish  evolutionary 

theory at its most sensitive spot—the  de­

scent of man.

[459]  SABINE, Sir Edward (say'bin) 

British physicist

Bom:  Dublin,  Ireland,  October 

14,  1788



Died:  Richmond, Surrey, England, 

June 26,  1883

Sabine  served  as  an  artillery officer  in 

the  army,  eventually  reaching  the  rank 

of major-general.  He went  on Arctic ex­

peditions  in  the years  following the con­

clusion  of  the  Napoleonic  Wars  and,  it 

occurred  to  him  that  in  traveling  the 

world  over,  he  could  study  earth  as  an 

astronomical body.

Thus,  in  1821  and  1822  he  sailed 

hither  and  yon  in  the  Atlantic  making 

measurements of the period  of  a  pendu­

lum  swing  in  order  to  measure  the  pull 

of gravity and determine the exact shape 

of the earth.

He was a person who roused great en­

mities among other scientists through his 

political  maneuverings.  He  was  even  ac­

cused by some  of falsifying data,  though 

he  may  only  have  been  naïve  in  using 

numbers.  However,  he did make one  im­

portant  discovery.  In  1852,  he  was  able 

to demonstrate that the frequency of dis­

turbances  in earth’s magnetic field  paral­

leled  the  rise  and  fall  of  sunspot  num-

3 0 8


[460]

THOMSEN


OHM

[461]

bers on the sun. This was the first exam­

ple  of  a  phenomenon  linking  earth  and 

sun by some  means other than  the  sun’s 

radiation of light and of its  gravitational 

effect.


He was president of the Royal Society 

from  1861  to  1871  and was knighted  in 

1869.

[460]  THOMSEN, Christian Jurgensen 



Danish archaeologist 

Born:  Copenhagen,  December  29, 

1788


Died:  Copenhagen,  May 21,  1865

Thomsen  was  the  son  of  a  merchant 

and  managed  his  father’s  business  till 

1840.  His  real  interest,  however,  was  in 

archaeology,  and  his  position  as  curator 

of  the  Danish  National  Museum  from 

1816 on gave him scope for that activity.

He  studied  the  characteristics  of  the 

tools from different periods of prehistory 

and,  in  1834,  on  the  basis  of  the  pre­

dominant  materials  of which  those  tools 

were made,  he  divided  early human  his­

tory into the Stone Age, the Bronze Age, 

and  the Iron Age.  It is  a  division that is 

still  used  (with refinements)  and  is  well 

known even to the average nonscientist.

This  division  agreed  with  the  sugges­

tion  of  Lucretius  [53],  which  had  been 

advanced on a far more intuitional basis.

[461]  OHM, Georg Simon (ome)

German physicist

Born:  Erlangen, Bavaria, March

16,  1789



Died:  Munich, Bavaria, July 6, 

1854


Ohm  was  the  son  of  a  self-taught 

master  mechanic  who  was  interested  in 

science  and  who  went  to  some  pains  to 

see  that  the  youngster  received  a 

scientific education. Young Ohm entered 

the University of Erlangen  and  obtained 

his  Ph.D.  there  in  1811.  Science  was 

not, however, to deal kindly with Ohm.

He  taught in high schools, but his  am­

bition  was  to  achieve  a  university  ap­

pointment. To do this he had to produce 

some  important  research  work  and  he

tackled  the  new  field  of  current  elec­

tricity  that  had  been  opened  by  Volta 

[337].  But  he  was  poor  and  equipment 

was hard to get,  so he made his own.  In 

particular  he  drew  his  own  wires,  and 

the  influence  of  his  mechanic  father 

stood him in good stead.

Ohm  decided  to  apply  to  the  flow  of 

electricity  some  of  the  discoveries  made 

by  Fourier  [393]  concerning  the  flow  of 

heat.  Just  as  the  rate  at  which  heat 

flowed  from  point  A  to  point  B  de­

pended  in  part  on  the  temperature 

difference  between  those  two  points  and 

in part  on  the  ease with which  heat was 

conducted  by  the  material  between,  so 

the rate of flow of electric current should 

depend on the difference in electrical po­

tential  between  points  A  and  B  and  on 

the electrical conductivity of the material 

between.

By  working  with  wires  of  different 

thicknesses  and  lengths,  he  found  the 

quantity  of  current  transmitted  was  in­

versely  proportional  to  the  length  and 

directly  proportional  to  the  cross-sec­

tional  area  of  the  wire.  He  was  in  this 

way  able  to  define  the  resistance  of  the 

wire  and in  1827 to show that there was 

a simple relation between that resistance, 

the electric potential,  and the amount of 

current  carried.  This  came  to  be  called 

Ohm’s  law  and  can  be  expressed:  “The 

flow  of  current  through  a  conductor  is 

directly  proportional  to  the  potential 

difference  and  inversely  proportional  to 

the  resistance.”  (Nearly  half  a  century 

earlier  Cavendish  [307]  had  discovered 

this  relationship,  but  he  had  never  pub­

lished.)


This  was  Ohm’s  only first-class  contri­

bution to science, but one first-class  con­

tribution  is  quite  enough,  and  he  de­

served  his  university  appointment.  He 

did not get it, however.  His work stirred 

up a good deal of opposition  and resent­

ment,  apparently  because  Ohm  tried  to 

base  his  results  on  theory  and  some  of 

his  audience  did  not  understand  that 

good,  thorough  experimental  work  was 

also involved.  In any case Ohm met with 

so  much  criticism  that  he  was  forced  to 

resign even his high school position.

For  six  years  he  lived  in  poverty  and 

bitter  disappointment,  while  very  slowly

309


[462]

REDFIELD


CAUCHY

[463]

his work became known  and  appreciated 

outside  Germany.  He  found  himself, 

probably  to  his  own  surprise,  coming  to 

be  held  in  honor.  The  Royal  Society 

gave  him  its  Copley  medal  in  1841  and 

made  him  a  member  in  1842.  Finally, 

prophet Ohm, with some help from Lud­

wig  I  of  Bavaria,  came  to  be  honored 

even  in his  own  country  and  he  was  ap­

pointed to a professorship at the Univer­

sity  of  Munich  in  1849  so  that  the  last 

five  years  of  his  life  were  spent  in  the 

sun  of  ambition  realized  at  last.  What’s 

more,  a  statue  was  raised  to  him  in 

Munich after his  death  and  a  street  was 

named  in  his  honor  (for  dead  men,  as 

always, are easy to appreciate).

His  name  is  further  immortalized  in 

the fact that the  unit of resistance  is  the 

ohm.  Thus,  when  a  current  of  one  am­

pere  passes  through  a  substance  under  a 

potential difference of one volt, that sub­

stance has  a resistance of one  ohm.  Fur­

thermore,  the  unit  of  conductance 

(which is the reciprocal of resistance)  is 

the  mho—Ohm’s name spelled backward 

—a whimsical device introduced  by Kel­

vin [652].

[462]  REDFIELD, William C.

American meterologist

Born:  Middletown, Connecticut,

March 26,  1789



Died:  New York, New York,

February  12,  1857

Redfield was the son of a seafarer and 

was  apprenticed  to  a  saddlemaker  in 

1803.  On  a  trip  from  Connecticut  to 

Massachusetts soon after a hurricane had 

ripped through New England on Septem­

ber  3,  1821,  he  noticed  the  manner  in 

which  trees  had  fallen.  From  this,  he 

deduced that the storm spiraled and that 

it was,  in fact, what  he  called  a  gigantic 

“progressive  whirlwind.”  He  confirmed 

this in connection with violent storms he 

noted in New York.

In  1831  he  published  his  evidence  to 

the  effect  that  storm  winds  whirl  coun­

terclockwise  about  a  center  that  moves 

in  the normal  direction  of the  prevailing 

winds.

His frequent trips made him interested



in  transportation;  in  steam  engines  and 

railroads.  He  laid  out  the  routes  of  the 

Harlem  and  the  Hartford-New  Haven 

railroads,  for  instance.  He  helped  found 

the  American  Association  for  the  Ad­

vancement of Science and served as pres­

ident  at  its  first  meeting  in  September 

1848.


[463]  CAUCHY,  Augustin  Louis,  Baron 

(koh-shee')

French mathematician 

Born:  Paris, August 21,  1789 

Died:  Sceaux, Seine,

May 23,  1857

Cauchy  was  the  son  of  a  government 

official  who  fled  with  his  family  to  a 

small village to escape the Terror.  There 

young  Augustin  first  met  Laplace  [347] 

and Berthollet [346].

In  1805,  Cauchy  entered  the  École 

Polytechnique  where  Ampère  [407]  was 

one of his  teachers.  He intended  to be a 

civil  engineer  and  for  a  while  served  in 

Napoleon’s  army,  but  his  health  failed 

and  his  friends  Lagrange  [317]  and  La­

place  persuaded  him  in  1813  to  turn  to 

the  less  physically  demanding  pursuit  of 

pure mathematics.

In  1816,  when  Monge  [340]  was  ex­

pelled  from  the  Academy  of  Sciences, 

Cauchy replaced him.

In  one  important  respect  his  mathe­

matical work impinged upon physics.  He 

was  the  first  to  attempt  to  work  out  a 

mathematical  basis  for  the  properties  of 

ether,  that  solid-but-gas  that  let  both 

light  waves  and  planets  pass  through  it­

self. His work made it possible for scien­

tists  to  accept  the  ether  without  loss  of 

respectability, but the theory was not en­

tirely satisfactory.  Nor were  the later at­

tempts  to  improve  it  by  such  men  as 

Maxwell  [692]  thoroughly  successful.  In 

fact,  no  theory  was  ever  successful,  and 

the  experiment  of  Michelson  [835]  and 

Morley  [730],  a  generation  after 

Cauchy’s  death,  made  matters  worse. 

Physicists were for a century caught in a 

cruel  dilemma  between  the  apparent  ne­

cessity of  an  ether to  explain  the  nature 

of light and the apparent impossibility of 

an ether with such contradictory proper­



310

[464]

BOND


SCHWABE

[466]

ties.  It  required  the  work  of  Einstein 

[1064] to set them free at last.

Cauchy’s later life was  beleaguered  by 

political  controversy  for  he  was  aggres­

sively  ultraconservative  both  in  politics 

and in religion.  He was an ardent adher­

ent  of  the  Bourbons.  When  Charles  X 

(who  made  Cauchy  a  baron),  the  last 

French  king  of  the  Bourbon  line,  went 

into exile in 1830, Cauchy also went into 

exile in Italy to avoid swearing allegiance 

to  the  new  king,  Louis  Philippe.  He 

taught  at  the  University  of  Turin  while 

there.

Cauchy  returned  to  France  in  1838 



but would  not  swear  allegiance  to  Louis 

Napoleon  when  that  nephew  of  the  first 

Napoleon  came  to  power  in  1848  as 

president  of  the  Second  Republic  and 

later  made  himself  Emperor  Napoleon 

HI. He got  away with it,  as Arago  [446] 

did,  and  indeed  received  a  professional 

appointment at the Collège de France.

[464]  BOND, William Cranch 

American astronomer 



Born:  Portland, Maine, September 

9,  1789


Died:  Cambridge,  Massachusetts, 

January 29,  1859

Bond,  who  came  from  a  poor  family, 

was  self-educated.  His  early  profession 

was  that  of  a  watchmaker,  but  a  solar 

eclipse  in  1806  fascinated  him  and  as­

tronomy  came  to  be  his  hobby.  He  es­

tablished  a  private  observatory  that  was 

the  best  in  the  country.  When  he  was 

fifty  his  worth  was  recognized  by  Har­

vard,  which  invited  him  to  move  his  ob­

servatory  to  the  university  (where  he 

was kindly allowed to serve as its first di­

rector without pay)  and  this he  did.  His 

son, G.  P.  Bond  [660],  succeeded  him  as 

director of the Harvard College Observa­

tory after his death.

In  1850  the  elder  Bond  photographed 

the  bright  star  Vega—the  first  star  to 

have  its  picture  taken.  In  1851  a  photo­

graph he  took  of the  moon was  a sensa­

tion  at  the  Great  Exhibition  in  London. 

In  1850  he  had  detected  a  third,  dim 

ring  within  Saturn’s  two  bright  ones. 

(The  existence  of  several  rings  about

Saturn,  rather  than  one  only,  was  ex­

plained  by  Kirkwood  [586]  during  the 

course  of  the  next  decade.)  This  third 

ring was called the crape ring because of 

its  dimness.  Stars  could  be seen  through 

it, indicating it was not solid,  a situation 

Maxwell  [692]  had  suggested  was  true 

for the  bright rings  as well,  from  purely 

theoretical  considerations.  Lassell  [509] 

discovered  the  crape  ring  independently 

only a few days after Bond.

[465]  BRIGHT, Richard 

English physician 



Born:  Bristol, Gloucestershire, 

September 28, 1789 



Died:  London, December 16,1858

Bright  was  bom  into  a  well-to-do 

banking family and had no economic in­

securities.  He  received  his  medical  de­

gree  from  the  University  of  Edinburgh 

in  1813, having interrupted his education 

in a carefree manner to go off on expedi­

tions  to  Iceland  as  the  naturalist  of  the 

party.

He  was  an  important  clinician  and 



wrote an important textbook of medicine 

with Addison  [482],  in  which is  the  first 

good account of appendicitis.

He was interested in a wide variety of 

diseases,  studying them meticulously  and 

making  careful  postmortem  investi­

gations.  His  name  is  particularly  as­

sociated,  however,  with  the  clinical 

symptoms  of  a  serious  kidney  disorder 

that  is  now  called  “Bright’s  disease.” 

This he reported on in  1827.

[466]  SCHWABE, Heinrich Samuel 

(sbvah'buh)

German astronomer



Born:  Dessau, Anhalt, October

25,  1789



Died:  Dessau, April 11, 1875

Schwabe  was  a  pharmacist  who  at­

tended lectures  at the University of Ber­

lin  between  1810  and  1812,  and  these 

drew  his  interest  to  astronomy.  He 

needed  some  phase  of  the  science  that 

would  occupy  him  in  the  daytime  since 

he  worked  by  day,  and  had  to  sleep  at



Download 17.33 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   61   62   63   64   65   66   67   68   ...   177




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling