Biographical encyclopedia


Download 17.33 Mb.
Pdf ko'rish
bet72/177
Sana28.12.2017
Hajmi17.33 Mb.
#23218
1   ...   68   69   70   71   72   73   74   75   ...   177

341

[514]

DUMAS


WÜHLER

[515]

In  1908  a  grandson  took  apart  the 

large telescope, which had grown rickety 

and  dangerous.  It  had  never really  done 

much  but  give  Lord  Rosse  a  reason  for 

living.  It  was  still  the  largest  telescope 

ever  built  when  it  was  dismantled,  but 

soon  Hale  [974]  was  to  have  still  larger 

ones built.

[514]  DUMAS,  Jean  Baptiste  André 

(dyoo-mah')

French chemist



Born:  Alais  (now  Alès),  Gard, 

July 14,  1800



Died:  Cannes, Alpes-Maritimes, 

April  10,  1884

Dumas,  the  son  of  a  town  clerk,  was 

in  his  youth  apprenticed  to  an  apothe­

cary  in  his  native  town  but  found  the 

work  dull  and  traveled  to  relatives  in 

Geneva.  There  he  studied  under  Can­

dolle  [418]  among  others.  His  work  at­

tracted  the  favorable  attention  of  Hum­

boldt [397], who brought the young man 

to  Paris  where  he  first  worked  as  assis­

tant to Thénard [416],

He  became  professor  of  chemistry  at 

the Athenaeum and was the first French 

chemist  to  offer  laboratory  instruction. 

He  developed  a  method  for determining 

the molecular weight of a vapor from its 

density, which would have worked better 

if  he  had  understood  the  distinction  be­

tween an atom and a molecule and  been 

able  to  apply Avogadro’s  [412]  hypothe­

sis.  However,  it  was  to  be  another  gen­

eration  before  chemists  became  clear  on 

that point.

His  real  leap  to  fame  came  in  1830 

when  he  dared  criticize  the  “radical” 

theory  of  chemical  structure that  Berze­

lius  [425]  had  advanced,  with  its  atoms 

and  groups  of atoms  of  different  electri­

cal  nature.  Dumas  showed  that  there 

existed  families  of  organic  compounds 

and  that  atoms  and  groups  of  atoms, 

supposedly  of  opposite  electrical  charge, 

could  substitute  one  for  the  other  with­

out  seriously  altering  the  properties  of 

the  compound.  His  “type”  theory  of  or­

ganic  structure  was  more  nearly  correct 

in the light of later developments.

Unfortunately Dumas’  courage flagged

342

in the face of Berzelius’ anger and he re­

treated,  leaving  his  more  stubborn  stu­

dent, Laurent [553], to bear the brunt of 

the  Swedish  lightning.  Later,  when  the 

type  theory  gained  strength,  Dumas 

changed  step  again  and,  rather  in­

decently,  tried  to  appropriate  full  credit 

at Laurent’s expense.

In  1833  Dumas  devised  an  analytical 

method for the determination of nitrogen 

in  organic  compounds  which  helped 

make  organic  analysis  quantitative.  In 

1851, he tried to find regularities among 

the  properties  of  elements,  something 

Mendeléev [705] was to prove successful 

in doing, twenty years later.

During  the  time  of  Napoleon  III, 

Dumas  more  or  less  abandoned  science. 

From  1848  on,  he  was  high  in  govern­

ment  circles,  serving as  minister of  agri­

culture,  as  senator,  as  master  of  the 

French  mint,  as  the  equivalent  of  the 

mayor  of  Paris,  and  so  on.  His  political 

career,  however,  ended  with  the  fall  of 

Napoleon.



[515]  WÖHLER, Friedrich (voifler) 

German chemist



Born:  Eschersheim  (near  Frank­

furt-am-Main), July 31,  1800 



Died:  Göttingen,  September  23, 

1882


Wohler,  the  son  of  a veterinary,  stud­

ied  medicine  and  surgery  and  took  his 

degree as a physician in  1823,  at Heidel­

berg,  specializing in  gynecology but  was 

persuaded  by  his  teacher,  Gmelin  [457], 

to  take  up  chemistry.  He  therefore  vis­

ited  Sweden  to  study  with  Berzelius 

[425],  forming a lifelong friendship with 

him. After that he returned to teach in a 

trade school in Berlin.

Wohler’s  primary  interest  was  inor­

ganic  chemistry,  and  he  worked  out 

methods  of  isolating  metallic  aluminum 

and  beryllium  in  1827  and  1828.  He 

also  discovered  calcium  carbide,  a  sub­

stance  that  reacts  readily  with  water  to 

yield  the  inflammable  gas  acetylene  and 

he almost beat out Sefström [451]  in the 

discovery of vanadium.

In those years,  however,  he performed 

a much more important deed when quite


[515]

WÖHLER


GOODYEAR

[516]

accidentally  he  broke  down  one  of  the 

cherished theories of his friend Berzelius.

Berzelius  divided  chemicals  into  two 

kinds,  organic  and  inorganic,  depending 

on  whether  they  had  their  origin  in  liv­

ing  tissue  or  not.  Organic  chemicals,  he 

believed,  required  a  “vital  force”  for 

their  manufacture,  something  not  found 

in  the  laboratory,  so  that  no  chemist 

could  synthesize  an  organic  compound 

out  of  an  inorganic  one  without  the  as­

sistance  of  living  tissue.  He  felt  that 

different  laws  might  hold  for  inorganic 

and  organic  compounds;  that  the  law of 

definite  proportions  did  not  hold  for  or­

ganic  compounds,  for  instance.  Gmelin, 

Wohler’s  old  teacher,  believed  this  too. 

Chevreul  [448],  on  the  other  hand,  was 

one  of  those  who  doubted  that  the  dis­

tinction  between  organic  and  inorganic 

could be so absolute.

In  1828 Wohler settled the matter.  He 

was  interested  in  cyanides  and  related 

compounds  and  was  heating  ammonium 

cyanate  while  on  the  trail  of  something 

or  other.  To  his  amazement  he  found 

that  the  ammonium  cyanate  formed 

crystals  resembling  those  of  urea,  and 

these,  on  test,  proved  to  be  urea.  Now 

urea is the chief nitrogenous waste of the 

mammalian body,  is found  in urine,  and 

is  definitely  organic.  Wohler had  formed 

an  organic  compound  out  of  an  inor­

ganic  one  and  this  was  a  blow  against 

the  concept  of  vitalism  that  Stahl  [241] 

had  set in  motion  a century  and  a quar­

ter before  (although vitalism was  to sur­

vive  to,receive  a  number  of  additional 

blows—and  somehow  manage  to  survive 

those too).

Wohler  announced  his  discovery  to 

Berzelius on February 22,  1828,  and the 

great Swede  (a hard man to argue out of 

an  opinion)  eventually  conceded  the 

point.  Actually  the  importance  of 

Wohler’s  experiment  has  been  exagger­

ated,  for  there  are  grounds  for  arguing 

that  ammonium  cyanate  was  an  organic 

compound  to  begin  with,  and  Berzelius 

did  so.  However,  the  formation  of  urea 

did  inspire  other  chemists  to  tackle  the 

problem  of  synthesizing  organics  out  of 

inorganics,  and  a  quarter  century  later 

the  feats  of  Berthelot  [674]  in  that  con­

nection removed all doubts.

Wohler also showed that when benzoic 

acid  is  taken  by  mouth,  hippuric  acid 

(benzoic  acid  combined  with  a  com­

pound  called  glycine)  appeared  in  the 

urine.  This  was  the  beginning  of  the 

study  of  chemical  changes  within  the 

body  (metabolism).

Wohler formed a close friendship with 

Liebig  [532],  and  after  the  death  of 

Wohler’s  young  wife  of  two  years  he 

threw  himself  into  collaborative  work 

with  Liebig.  Together  they  worked  out 

the  chemistry  of  a  series  of  substances 

related  to  benzene  and  showed  that  a 

collection  of atoms,  forming the benzoyl 

group,  was  transferred  intact  through  a 

great variety of chemical reactions.

After the death of Strohmeyer [411] in 

1836  Wohler  was  appointed  to  fill  the 

former’s professorial position at the Uni­

versity  of  Gottingen,  being  chosen  in 

preference to many other candidates,  in­

cluding  Liebig.  The  friendship  did  not 

suffer as  a result. Wohler built up  an in­

spiring  record  of  teaching  at  Gottingen, 

as Liebig was  to  do  at the University  of 

Giessen.

Wohler  did  not  stick  with  organic 

chemistry. He always preferred the  inor­

ganic  and  remained  particularly  inter­

ested in cyanides and in aluminum.

He also noted the similarity of  carbon 

and  silicon  and  was  the  first  to  prepare 

silane  (SiH4),  the  silicon-analog  of 

methane  (CH4).

[516]  GOODYEAR, Charles 

American inventor 

Born:  New  Haven,  Connecticut, 

December 29,  1800 



Died:  New  York,  New  York, 

July 1,  1860

Goodyear was  the  son  of  an  inventor 

of  farm  implements.  He  was  one  of 

those  men  who  have  indomitable  perse­

verance  combined  with  a talent for  fail­

ure,  and  there  is  no  surer  formula  for 

frustration.  As  a  young  man  he  entered 

the  hardware  business  with  his  father 

and  the  two  went  bankrupt  in  1830. 

Thereafter  life  was  a  continuous  race 

with  creditors  and  consisted  of  grinding 

poverty  broken  up  by  frequent  visits  to 

debtors’ prisons.



343

[516]

GOODYEAR


MILLER

[518]

In  1834  he  grew  interested  in  rubber. 

At  the  time,  it  was  recognized  that 

rubber could be a valuable waterproofing 

material  (in  fact  it  had  already  been 

used  in  the  manufacture  of  raincoats). 

Unfortunately  in  cold  weather  rubber 

got stiff as a plank and in hot weather it 

became soft and sticky.

Goodyear  decided  to  discover  a  way 

of correcting these shortcomings. He was 

no  chemist  and  hadn’t  the  slightest  no­

tion  of  what  one  might  do,  but  in  the 

usual  tradition  of  America’s  nineteenth- 

century  tinkerers  he  determined  to  try 

everything until he hit on something. His 

first  experiments  were  conducted  while 

in a debtors’ prison.

Some  people  had  been  trying  to  mix 

rubber with sulfur and Goodyear tried it 

too,  with  only  limited  success.  Then,  in 

1839, some of the mixture came acciden­

tally  into  contact  with  a  hot  stove.  To 

Goodyear’s  astonishment,  those  portions 

that  weren’t  scorched  too  badly  had  be­

come  dry flexible  rubber that  didn’t  lose 

its flexibility in the cold or its  dryness in 

the  warmth.  He  began  to  heat  the 

rubber-sulfur mixtures  at higher temper­

atures  than  anyone  else  had  tried  and 

thus  discovered vulcanized  rubber  (after 

Vulcan,  the  Roman  god  of fire).  Good­

year patented the process in  1844.

Unfortunately  the  process  was  too 

simple. As in the case of Whitney’s [386] 

cotton gin, anyone could do it and every­

body did. Goodyear had  to  spend  all his 

time  contesting  infringements  on  his  pa­

tent—about  sixty in  number,  all  told.  It 

was  not until  1852 that he won his  case 

in  the  courts  (no  less  a  person  than 

Daniel  Webster,  taking  part  in  his  last 

important trial, was his lawyer).

Even  then  Goodyear’s  talent  for  fail­

ure won out.  He traveled to London and 

Paris  to  promote vulcanized rubber,  and 

although  Napoleon  III  awarded  him  the 

Legion  of Honor,  that  meant  nothing  in 

terms of money. Goodyear was forced to 

spend  large  sums  of  money,  which  he 

had  to  borrow,  in  the  hope  of  vast  re­

turns.  (He passed some time in a French 

debtors’  prison.)  Eventually  of  course 

wealth  might  indeed  have  poured  in. 

However, he died too soon, more in debt

than he had ever been in his life,  the  es­

timated  total  being  not  less  than 

$200,000  and  perhaps  as  high  as 

$600,000.

His  name  lives  on  in  an  automobile 

tire brand name.  It was  automobile  tires 

that,  half  a  century  after  Goodyear’s 

death,  came  to  represent  the  major  use 

of the improved rubber he had invented.

[517]  DUJARDIN,  Félix  (dyoo-zhahr- 

dan')


French zoologist

Born:  Tours,  Indre-et-Loire,  April 

5,  1801


Died:  Rennes, nie-et-Vilaine,

April 8,  1860

Dujardin  was  the  son  of  a  watch­

maker.  His  interest  in  science  was 

aroused when  a family friend,  who  hap­

pened  to  be  a  surgeon,  lent  him  books 

on  anatomy  and  chemistry.  He  was 

largely  self-educated,  having  lost  out  in 

an  attempt  to  enter  the  École  Poly­

technique  through  failure  in  mathe­

matics.

He attempted to find himself in  chem­



istry, in mineralogy  (and in art, too)  but 

finally made his mark in zoology,  partic­

ularly in the study of protozoa.

In  his  careful  studies,  Dujardin  failed 

to  see  any  of  the  organ  systems  that 

Ehrenberg  [491],  with  the  support  of 

Cuvier  [396],  had  insisted  were  to  be 

found  in  protozoa.  There  were  no  com­

plete digestive systems with oral and anal 

orifices,  merely vacuoles that could form 

and  disappear.  In  this,  he  was  perfectly 

right,  though he  did  not  succeed  in  per­

suading Ehrenberg of it.

Dujardin  studied  other  invertebrate 

groups, too,  and in particular, his studies 

of flatworms laid the foundation for later 

work on parasitology.

[518]  MILLER, William Hallowes 

English mineralogist 

Born:  Llandovery, Carmarthen­

shire, Wales, April 6,  1801 



Died:  Cambridge, May 20,  1880

344

[519]

LARTET


PLÜCKER

[521]

Miller,  the son of an army  officer who 

served  in  the  American  Revolutionary 

war, graduated from Cambridge in 1826.

His  chief  contribution  to  science  was 

his  book A  Treatise  on  Crystallography, 

published  in  1839.  In it he  set up  a  sys­

tem  of  reference  axes  for  crystals  in 

which  the  different  systems  of  crystal 

forms  could  be  expressed  in  terms  of 

three  whole  numbers,  for  each  crystal 

face.  These  Millerian  indices  have  been 

used ever since.

In  1843  Miller  undertook  the  respon­

sibility  for  preparing  new  standards  for 

length  and  weight,  the  old  ones  having 

been  destroyed  in  the  fire  in  1834  that 

destroyed the Parliament buildings.

[519]  LARTET,  Édouard  Armand  Isi­

dore Hippolyte (lahr-tay')

French paleontologist

Born:  Saint Guirauld, Gers, April

15, 1801


Died:  Seissan, Haute Garonne, 

January 28, 1871

Lartet, the son of a landowner, studied 

law  at  the  University  of  Toulouse,  re­

ceiving  his  license  in  1820,  but  became 

fascinated  with  the  fossils  that  Cuvier 

[396] was making famous.  He made dig­

gings of his own, finding fossils of primi­

tive  apes  and,  in  particular,  exploring 

caves in  southwestern France.  All  in  all, 

this nbnpracticing lawyer became one  of 

the  founders  of  modem  paleontology. 

Not  long  before  his  death  he  received 

the  academic  recognition  of  being  ap­

pointed  professor  of paleontology  at  the 

Museum of the Jardin des Plantes.

His  most  spectacular  discovery  (about 

1860)  was  of  a  mammoth  tooth,  which 

he  found  in  a  cave.  On  it  had  been 

scratched  an  excellent  drawing  of  a 

mammoth by someone who,  clearly,  had 

seen  it in life. There was no way of get­

ting  round  this  demonstration  that  crea­

tures at least intelligent enough to be art­

ists  had  been  coexistent  with  the  mam­

moth. It was the most powerful blow yet 

against  the  traditionally  interpreted 

chronology of the Bible.

[520]  FECHNER, Gustav Theodor 

(fekh'ner)

German physicist

Born:  Gross-Sarchen, Saxony,

April 19,  1801



Died:  Leipzig,  Saxony,  November 

18,  1887

Fechner,  the  son  of  a  minister,  was 

precocious,  learning  Latin  by  the  age  of 

five,  when  his  father,  who  was  also  his 

teacher,  died.  He  obtained  his  medical 

degree  at  Leipzig  in  1822  and  spent  the 

rest of his life there, never actually prac­

ticing medicine.  Originally a physicist, he 

was  among  the  first  to  apply  Ohm’s 

[461] law to electric circuits.

He  passed  through  a long  siege  of ill­

ness  and  in  1840  suffered  partial 

blindness  from  too  much  gazing  at  the 

sun  through  colored  glasses  in  an  at­

tempt to study afterimages. He therefore 

turned  to  the  less  demanding  (at  least, 

physically)  subjects  of  philosophy,  po­

etry,  literature,  and  experimental  psy­

chology  in  later life.  He  even wrote  hu­

morous  poems  and  satires  under  the 

pseudonym  of  Dr.  Mises  and  achieved 

some success in this way.

He  popularized  Weber’s  [492]  law,  to 

which  his  own  name  came  to  be  at­

tached.  He  attributed  more  accuracy  to 

it  than  it  possessed  and  attempted  to 

found upon it a science he called psycho­

physics. He published a book on the sub­

ject  in  1860.  For  all  his  mysticism  and 

overenthusiasm, he  gave  a healthy boost 

to experimental psychology.

[521]  PLEJCKER, Julius (plyooTcer) 

German mathematician and physi­

cist

Born:  Elberfeld  (now  Wupper­

tal),  Rhenish  Prussia,  June  16, 

1801

Died:  Bonn, Rhenish Prussia,

May 22,  1868

Pliicker,  the  son  of  a  merchant,  ob­

tained  his  doctorate  from  the  University 

of Marburg in 1825.

The  first  half  of  his  life  was  spent  on 

pure  mathematics,  and  he  did  notable 

work  in  analytic  geometry.  In  1834  he



345

[522]

MÜLLER


AIRY

[523]

was  professor  of  mathematics  at  Halle 

and  in  1836  at  Bonn.  Beginning in  1847 

he  turned  his  attention  to  physics  and  in 

his studies of spectroscopy all but antici­

pated  the  advance  made  by  Kirchhoff 

[648] in the following decade.

When  Geissler  [583]  tubes  became 

available  he  began  to  force  an  electric 

current  through  a  vacuum  and  in  1858 

wrote  a  paper  describing  the  fluorescent 

effects in detail.

His  key  discovery  was  that  when 

placed  in  the  field  of  an  electromagnet, 

the  fluorescent  glow  shifted  its  position. 

The  shift  altered  its  direction  diamet­

rically  when  the  poles  of the  magnetism 

were  shifted.  Whatever  the  fluorescence 

was,  an electrical  charge was  involved  in 

its  production.  This  was  the  first  tenta­

tive  move  in  the  direction  of  subatomic 

particles.

In  1865  Pliicker  found  his  interest  in 

physics  waning,  and  at  the  urging  of 

friends, he returned to mathematics.

[522]  MÜLLER, Johannes Peter (myoo'- 

ler)

German physiologist



Born:  Koblenz,  Rhenish  Prussia,

July  14,  1801



Died:  Berlin, April 28,  1858

Miiller,  the  son  of  a  shoemaker, 

turned to biology after an initial  tempta­

tion to become  a priest. He studied  med­

icine  at  the  University  of  Bonn  and  ob­

tained  his  degree  in  1822.  He  contrib­

uted  to  almost  every  branch  of  biology, 

served  on  the faculty first of Bonn  then, 

after  1833,  at  the  University  of  Berlin. 

He  shared  with  Magendie  [438]  credit 

for  founding  the  modern  science  of 

physiology.

His most dramatic discovery was made 

in  1826,  when  he  was  able  to  show  that 

sensory  nerves  could  interpret  an  im­

pulse  in  but  one  way.  The  optic  nerve, 

however  stimulated,  records  a  flash  of 

light,  whether  light  is  really  involved  or 

not.  He was an old-fashioned biologist in 

some  ways,  with  vitalist  leanings,  but 

logic  forced  him  away  from  vitalism 

willy-nilly.

During the  1830s he  published a large 

textbook on physiology in which the  sci­

ence  was  interpreted  in  the  new  experi­

mental  fashion of himself and Magendie 

and in opposition to the vague mysticism 

of men such as Oken [423]  and his disci­

ples.  Man  was  viewed  as  a  machine 

rather than as some  sort of microcosmic 

mirror of the universe. Miiller was an in­

spiring  teacher  and  many first-rate  nine­

teenth-century  German  biologists,  such 

as  Schwann  [563],  Virchow  [632],  and 

Helmholtz  [631],  were  among  his  stu­

dents.  He was extremely neurotic, suffer­

ing  several  nervous  breakdowns,  one  of 

them after he tried to control student un­

rest  during  the  Revolution  of  1848.  He 

may have died a suicide.

[523]  AIRY, Sir George Biddell

English  astronomer  and  mathe­

matician

Born:  Alnwick,  Northumberland, 

July 27,  1801



Died:  Greenwich  (now  part  of 

London), January 2, 1892

Airy,  the son of a farmer, was a snob­

bish,  self-seeking  youngster,  who  pre­

ferred  his  well-to-do  uncle  to  his  father. 

At the age of 12 he persuaded that uncle 

to  carry  him  off  and  bring  him  up.  He 

entered  Cambridge  in  1819  and  gradu­

ated  in  1823  at  the head  of  his  class  in 

mathematics.  He  went  on  to  teach  both 

mathematics  and  astronomy  at  the  uni­

versity.


He  advanced  himself with  ruthless  in­

tensity  and  although  everyone  disliked 

him,  he  was  successful  in  his  aims.  In 

1835  he  was  appointed  seventh  astrono­

mer royal, a post he was to hold for over 

forty-five  years,  retiring  in  1881  at  the 

age of eighty.

He  modernized  the  Greenwich  Obser­

vatory,  equipping  it  with  excellent  in­

struments  and bringing it up to the level 

of  the  German  observatories,  which 

since Herschel’s [321] heyday had, under 

the  leadership  of  such  men  as  Gauss 

[415]  and  Bessel  [439],  been  forging 

ahead  of  those  in  Great  Britain.  Airy 

also  organized  data  that  had  been  put 

aside to gather dust. He was a conceited, 

envious,  small-minded  man  and  ran  the 

observatory  like  a  petty  tyrant,  but  he 

made it hum.



Download 17.33 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   68   69   70   71   72   73   74   75   ...   177




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©fayllar.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling