Bulletin of the agrarian science of uzbekistan
Download 1.55 Mb. Pdf ko'rish
|
Journal 2 2015 New
|
2(60) 2015 50 : -330, , : - 70 20 40 50 11,1-18,5% ; - (70 20 ) 35.7 28.6 -330 116,8 125,9% ; 125,4 139,6% ; 114,0 124,7% ; - ; - (r=+0,38±0,29) , (r=+0,74±0,21) . 20 2015 1. ., . . // . . , 1984. – . 23-31. 2. ., ., . . // . – , 1979. 3. ., ., ., . . // . “ ” . – , 2002. 4. . ., , 1985. - . 155-185. 5. ( , , ) . 1977. 6. . . , 2006. 7. , , . , 2008. 3- 1 : 71,4; 47,6; 35,7 28,6 . , : - 330 144,8%; – 189,2; – 140,8%. B.B.AZIMOV Influence of hot pepper’s planting scheme on seed productivity Along the 3-varieties of hot pepper in the 4 schemes of plant standing with the thickness per hectare: 71,4; 47,6; 35,7 28,6 thousands of pants were tested. Output of seed from fruits was increased in comparission to the control due to decrease the amount of the plants per unit area: on the variety of Margilan – 330 by 144%; Uchkun by 189.2; and Tillarang by 140,8%. __________________ 2(60) 2015 51 2 (60) 2015 : 632.595.2.7. . , . , . ( CHRYSOPA SEPTEMPUNCTATA WESMAEL.) , . 82,4 % . . : , , , , , , . - Tetranychidae . , , . . , , . , , , . , [9]. (Panonychus ulmi Koch) . , . , . . 5-6 [1, 2, 3]. , 50-60 , , . , Chrysopa septempunctata Wegm., Chrysopa carnea Steph. [12, 5]. Chrysopa septempunctata Wesm. , , [10, 7, 8]. 18-22 . . , [11]. , , . . 10-40 . , [3, 6, 12]. . +40 0 . . 1:20 . +40 0 1:10 [4]. , 2(60) 2015 52 . Chrysopa septempunctata Wesm. . 1- . . , . . , 25 . ( : ) 1:10, 1:15, 1:20, . 15 . 2500 , 7500 . , . 3 15 . 15 , , . , . 40,4 % , 48,4 %, 74,2 %, 82,4 % . 1:15 44,6 % . 20 30 40 50 60 70 80 90 1- . ( , , 2014 ). . 31,6 % . , 1:20 , 25,9 %, 31,9 %, 28,4 % . 23,9 % . , 1:10 , , 82,4 % . . , . . 22 2015 1. ., ., . . , . 1983. – 319 . 2. ., ., ., . . . , 2012. – 377 . 2(60) 2015 53 3. ., ., . . . . , 2010. 55 . 4. ., . . ., , 1983. -82 . 5. . . « ». , 1984. -86 . 6. ., ., . . . – , 2000. – 18 . 7. . . , . . , 1999. - 15-16 . 8. . c . – , , 1986. – 54 . 9. . : , 1983. - 56 . 10. . . . , , 2012. - 128 . 11. . (Chrysopa carnea Steph.) , , 1984. 123 . 12. http://www.sunnygarden.ru,pets/lacewingha use.html 2008 , , (Chrysopa septempunctata Wesmael.) , , . . , . . , 82,4%. , . B. .SULAYMANOV, SH.ESONBOEV, U.D.ORTIKOV Application seven-spotted lacewing (Chrysopa septempunctata Wesmael.) against spider mites in orchards The article highlights the results of experiments on the use of biological methods, in particular the seven- spotted lacewings to fight apple tree and red spider mite living on apple trees in the gardens. Red mite Polyphagous and feeds on a variety of trees and shrubs. Strong pests apple and plum, pear and cherry. Mite sucks the sap from the leaves. It was found that the use of entomophage ticks reduces by 82.4%. Also, it identifies the decrease in the number of other pests. ______________________ :632.78.85.631.95. , , 104 . 104 . . 104 . 1,0 15 78,4%, 30 85,2 % 60 90,3 %, 78,8 %, 85,8 % 89,6 %, . . : , 104 ., , , , , . 2(60) 2015 54 . . . , - , . 15- 20%. , . , , , - . , , , . . , , [4]. , , . , , 3-4 . , , ). , [5]. 5%, , , . , 60%, 827-900 1- , , , - 1200-1400 [1]. , , [7] . , – . ( . 1989 ). ( , , 1986 [1]; , , 2003 [4]; ., 2000 [8]) . 2014 104 . « » , . 104 . . 104 . » . : . - . – . – , , , . . 1,5-1,9 . . [3]. 104 . « » ( , 2007 ). . – 81 2 , 50 2 . 1 . 4 – . : , ; 15, 30, 60, . 4 , 1 2(60) 2015 55 2 , , [2]. : 1. 104 .–1,0 2. ( ) 104 -1,0 3. ( ) 250 . . +20 0 , 1-2 , 75%. . . 104 . –1,0 . « 2006» ), 15, 30 60 . , , . 2-3- . 3 . . – , , . 104 .- . . - hinochloa rus-galli (L.) l. uv . . — 5 13 . . 1 15-20 . – Setaria glauca. , , 80 , . , , . . . , 1,5 . - Setaria viridis (L.) Beauv. , 20- 100 . , 75-170 . - , - , . . 2300 . 4- . , . - Cynodon dactylon (L.) Pers. - ) . , 1,5 . , 10-50 . , . . - - , 2,25-2,75 . – Scirpus sylvaticus L. , , 80 , . , , . , , 80 , . - , , . - , , , , +22 ° . 104 .- . , , , . 104 : 4-5 , - , , . . 2(60) 2015 56 , . 15 83,1 %, 60 93,0 %. 15 81,9 %, 60 92,0 % ( . 1) 1. 104 .- ( , , 2014 .) ( ) 104 .1,0 104 .1.0 01.06 15.06 30.06 15.07 01.06 15.06 30.06 15.07 01.06 15.06 30.06 15.07 24,3 28,1 30,3 34,9 26,0 4,6 3,8 2,7 24,8 3,3 2,8 2,2 % 83,6 87,4 92,2 88,2 90,7 93,6 12,6 18,3 21,9 22,8 11,9 5,3 4,4 3,1 10,7 3,9 2,1 1,7 % 71,0 79,9 86,4 78,6 90,4 92,5 7,3 8,7 14,3 17,7 8,1 2,4 2,2 1,9 7,8 2,1 1,8 1,6 % 68,9 84,6 89,2 75,8 87,4 90,9 6,3 11,4 16,2 19,4 6,5 2,0 1,8 1,4 6,8 1,9 1,4 1,0 % 82,4 88,8 92,7 83,3 91,3 94,8 50,5 66,5 82,7 94,2 52,5 14,3 12,2 9,1 50,1 11,2 8,1 6,5 % 78,4 85,2 90,3 83,1 90,2 93,0 2. 104 .- . ( , , 2014) ( ) 104 .1,0 ) 104 .1.0 01.06 15.06 30.06 15.07 01.06 15.06 30.06 15.07 01.06 15.06 30.06 15.07 19,6 24,8 29,3 32,1 20,6 3,6 3,3 2,7 22,7 3,3 2,8 2,1 % 85,4 88,7 91,5 86,6 90,4 93,4 7,7 14,2 19,3 22,8 8,1 3,4 3,0 2,8 8,4 3,1 2,8 2,0 % 76,0 84,4 87,7 78,1 85,4 91,2 8,2 9,7 12,3 16,4 7,8 2,8 2,3 1,9 8,8 2,4 2,0 1,6 % 71,1 81,3 88,4 75,2 83,7 90,2 35,5 48,7 60,9 71,3 36,5 9,8 8,6 7,4 39,9 8,8 7,6 5,7 % 78,8 85,8 89,6 81,9 87,5 92,0 . , 104 . 1,0 15 78,4 30 85,2 % 60 90,3 %, 78,8 %, 85,8 % 89,6 % 60 . 1. 104 . 1,0 . . 27 2015 1. , . . . . – , 1986. - 190 . 2. . . – . , 1990. – 36 . 3. . . – , 1985. – 46 . 4. ., . . , . - 2003 . – 176 . 5. ., . . // . , 2003, 6 - 28 . 2(60) 2015 57 6. ., ., . . . – , 2001. 5. - 34 . 7. ., ., . . . 2000. - 6, - 32 . 8. . 2013 .) , , 104 . 104 . . 104 . 1,0 15– 78,4 %, 30- 85,2 % 60– 90,3 %, 78,8 %, 85,8 % 60- 89,6 % . . O.A. SULAYMANOV, SH.O. ABDURAHIMOV, S.S. TO'XTAMISHEV Study of the effectiveness Zeldek Extra 104 g / l e.c. against annual and perennial grass weeds in cotton The paper studied the efficacy of the herbicide Zeldek Extra 104 g / l e.c. against annual and perennial grass weeds in cotton. Where used Zellek Extra 104 g / l e.c. 1.0 L / ha against annual weeds biological on day 15 to day 30 were respectively 78.4; 85.2% and on day of 60 achieved to 90.3%, as against perennial weeds efficiency was: 78.8%, 85.8% and 89 6% at the day of 60. Experiments were performed against annual and perennial grass weeds in cotton positive results. ______________________ 2(60) 2015 58 2 (60) 2015 : 632.595.937-2.7 Trichogramma pintoi, Trichogramma evanescens, Trichogramma chilonis . . 30, 40, 50, 60, 70, 80 % , . . , . 63,2 % Trichogramma chilonis 78,1 % . : , , , , , , , , , , . , . , . , , , , , . . Legner (1977) , Braconidae Pteromalidae . , . T. ostriniae (RH -55%) . 75 % [8]. , Trichogramma evanescens , . , 93,3 % . 2(60) 2015 59 . 76,9 % [9]. . . , . , Trichogramma pintoi Voegele +27-30 º , 50 % , +23-25º 50- 60 % 10 , . (Trichogramma pintoi Voegele, Trichogramma evanescens West) [1]. , , , . , . , . 25% [6]. Trichogramma evanescens West. . +20- 33 º , 80% [1]. , +25 º , 50-70% [2]. Trichogramma evanescens West. +26±1º 65- 70 % [4]. , . , . . . . . . Trichogramma pintoi, Trichogramma evanescens, Trichogramma chilonis . , 0,5 500 , . RH-30, 40, 50, 60, 70, 80 % 25, 28, 30º . 14 . ( ), , . 70 . , . 3– . . 5 . , - Trichogramma pintoi, Trichogramma evanescens, Trichogramma chilonis . Trichogramma pintoi +25º 30 % 16,4 , 3,2 . 1:2,2 . 40 % 22,7 , , 5,4 2(60) 2015 60 1:3,2 . +28º , 50 % 34,5 , 6,8 , 1:4,3 . 60 % 37,2 , 5,2 1:4,2 . , . +30º 70-80 % , 44,6 3,1 . 1:2,3 . Trichogramma evanescens , +25º 30 % 14,4 , 3,8 1:2,0 . 40 % 18,8 , 4,2 . 1:3,4 . , +28 º , RH-50-60 , 24,6-33,2 5,3-5,9 , 1:3,2-1:4,2 . 30 º 70-80 % Trichogramma evanescens 46,5-38,7 5,4-3,2 . 1:3,3- 1:2,3 . 70 % . Trichogramma pintoi 50-60 % . (1- ). 1- Download 1.55 Mb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|