Çukurova üNİversitesi jeoloji MÜhendiSLİĞİ BÖLÜMÜ
Murat GÜL, Ahmet ÖZBEK, Mehmet Ali KURT ve Kemal ZORLU
Download 14.86 Kb. Pdf ko'rish
|
|
Murat GÜL, Ahmet ÖZBEK, Mehmet Ali KURT ve Kemal ZORLU ………………………….. 144 İstanbul Yöresi Neojen Çökellerinin Sedimantolojik Özellikleri Yakup ÇELİK …………………………………………………………………………………………. 146 Keles (Bursa) Batısındaki Kömürlü Neojen Çökellerin Sedimantolojik Özellikleri Yakup ÇELİK …………………………………………………………………………………………. 147 H.Ü. Beytepe Kampüsü-Angora Evleri-Çayyolu (GB Ankara) Yöresinde Alt-Orta Jura Yaşlı Sığ Denizel Çökellerin Sedimantolojik Özellikleri Arif DELİ ve Hükmü ORHAN ………………………………………………………………………. 148 YAPISAL JEOLOJİ……………………………………………………………………… 150 Türkiye’de Paleo- ve Neo-Tetis Okyanuslarının Evrimi Aral OKAY …………………………………………………………………………………………….. 151 Phaselıs-Termessos Fayı’nın Jeolojik-Tektonik Özellikleri ve Phaselıs Antik Kentine Etkileri Gülşen AKAN ve Erkan KARAMAN ………………………………………………………………… 153 Tarihi Anemurium Kentini Yıkan Depremin Nedeni: Anemurium Fayı (Mersin) Selim İNAN ve Nurdan İNAN ……………………………………………………………………….. 155 Van Şehri Kentsel Gelişim Alanlarında Yüzeyleyen Pliyo-Kuvaterner Çökellerinin Jeolojik Özellikleri ve Depremsellikle İlişkisi Türker YAKUPOĞLU, Onur KÖSE, Sefer ÖRÇEN, A.Ümit TOLLUOĞLU ……………………… 157 Bozyazı ve Kuzeyinin Yapısal Özellikleri (Mersin Batısı: Güney Türkiye) Ahmet TURAN …………………............................................................................................... 159 Hatunsaray-Akören-Karahüyük Depresyon Alanları ve Kenarlarının Jeolojisi (GB- Konya) Ahmet TURAN ……………………………………………………………………………………….... 161 Cumaovası Çek-Ayır Havzasında Transpresyondan Transtensiyona Yersel Gerilme Terslenmesine Dair Veriler, Batı Anadolu Bora UZEL ve Hasan SÖZBİLİR …………………………………………………………………… 163 Aktif Manisa Fayında Reaktivasyona İşaret Eden Stratigrafik ve Jeomorfolojik Kriterler Çağlar ÖZKAYMAK ve Hasan SÖZBİLİR ................................................................................ 165 Emet (Kütahya, KB Anadolu) Çevresinde Afyon Zonu’ nun Stratigrafisi ve Tektonik Konumu Erhan AKAY, Altuğ HASÖZBEK ve Burhan ERDOĞAN …………………………………………. 167 Bolkar Dağları Güneyinin Tektonostratigrafik ve Yapısal Evrimi Erol ÖZER ve Erol ÖZOKTAY ………………………………………………………………………. 169 Ödemiş-Kaymakçı Çevresinin Neojen-Kuvaterner Stratigrafisi ve Tektoniği, Küçük Menderes Grabeni-Batı Anadolu Tahir EMRE ………………………………………………………………………………………….. 171 Traverten Tektoniği ile Urganlı Jeotermal Sisteminin Değerlendirilmesi, Batı Anadolu Zülfü DEMİRKIRAN ………………………………………………………………………………… 173 KG - Uzanımlı Urla Havzası’nın Çok Evreli Tektonik Evrimi (İzmir), Batı Anadolu Ökmen SÜMER, Uğur İNCİ ve Hasan SÖZBİLİR …………………………………………………. 175 Batı Anadolu’da Tortullaşmayla Yaşıt ve Tortullaşma Sonrası Doğrultu Atım Tektoniğine Ait Arazi Verileri: Miyosen Yaşlı Volkanosedimanter İstifinden Ornekler, Çeşme Yarımadası, İzmir Hasan SÖZBİLİR, Cahit HELVACI, Ökmen SÜMER, Bora UZEL, Yalçın ERSOY, Fuat ERKÜL, Sibel TATAR ve Müge OSKAY …………………………………………………………….. 177 Ecemiş Fay Kuşağı Son Dönemlerde Neden Aktif Değil? Cengiz YETİŞ ve Hasan ÇETİN ................................................................................................ 179 Adana-Kahramanmaraş-Antakya Arasında Doğu Anadolu Fayı’nın Yapısı Üzerine Yeni Bir Görüş 181 X Tamer Y. DUMAN ve Ömer EMRE ………………………………………………………………….. Sultan Dağları Bölgesinin Deformasyon Özellikleri Talip GÜNGÖR ve Necdet ÖZGÜL ………………………………………………………………… 183 COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMİ………………………………………………………………. 185 Mersin Kuzeyinde Yer Alan Jeolojik Birimlerin Landsat Uydu Görüntüsü Kullanılarak Ayrımı (G Türkiye) Özgür KALELİOĞLU ve Erol ÖZER ………………………………………………………………… 186 Heyelan Duyarlılık Haritalarının Yerleşim Yeri Seçimindeki Önemi ve Halifkale (Bayburt) Heyelanı Ali YALÇIN ………………………………………………………………………………….............. 188 Karabiga (Çanakkale) ve Çevresinin Jeoloji Haritasının Uzaktan Algılama Kullanılarak Hazırlanması Mustafa AVCIOĞLU ve Fırat ŞENGÜN ……………………………………………………………. 190 Kuzey Anadolu Fay Zonu Üzerinde Kelkit Vadisi Boyunca Yer Alan Yerleşim Alanlarının CBS Tabanlı Afet Bilgi Sistemi (KABİS) Tasarımı ve Ön Bulgular Orhan TATAR ve Diğerleri …………………………………………………………………………… 191 1/500,000 ölçekli Adana Paftasında Yeralan Heyelanların Dağılımı Tolga ÇAN, Tamer Y. DUMAN, Hakan A. NEFESLİOĞLU, Şeyda OLGUN, Serap DURMAZ, Semi HAMZAÇEBİ, Hasan ELMACI, Şule ÇÖREKÇİOĞLU …………………………………….. 193 POSTER………………………………………………………………………………….. 195 Kayaların Delinebilirliği ve Delme Hızı Tahmininde Güncel Uygulamalar Adil ÖZDEMİR ve Emre ÖZCAN ……………………………………………………………………. 196 Denizli İlinde Tufa Çökelten Suların Jeokimyasal ve İzotopik İncelemesi Ali GÖKGÖZ veMehmet ÖZKUL …………………………………………………………………….. 198 Limra Mermerlerinin Stratigrafik, Petrografik Özellikleri ve Tipleri, Finike-Batı Toroslar Arife EROL, Sacit ÖZER ve Bilal SARI……………………………………………………………………. 200 Gözne (Mersin) Güneydoğusundaki Miyosen Yaşlı Karaisalı Formasyonu Kireçtaşlarının Bentik Foraminiferleri Aslı ÜNAL, Nurdan İNAN, Kemal TASLI …………………………………………………………... 202 Süleymaniye (Mihalıccık-Eskişehir) Bölgesindeki Manyezit Oluşumlarının Kökeni Asuman YILMAZ ve Mustafa KUŞCU ……………………………………………………………… 204 Çamlıyayla (KD Mersin) Güneyinin Stratigrafisi Ayhan BAŞALAN, Nurdan İNAN, Kemal TASLI, Hayati KOÇ, Selim İNAN ……………………. 206 Bey Dağları Otoktonu (Batı Toroslar) Üst Kretase (Koniasiyen-Mastrihtiyen) Pelajik İstiflerinin Plank Biyostratigrafisi: İnce Kesit Zonasyonu Bilal SARI ……………………………………............................................................................. 208 Ağın Civarı (Elazığ) Neojen Yaşlı Gölsel Sedimanların Mineralojisi ve Jeokimyası Dicle BAL AKKOCA, Ahmet SAĞIROĞLU ve Sevinç BAKIR ……………………………………. 210 İçme Sularındaki Su-Kaya Etkileşimi Kökenli Kirlilik Füsun Servin TUT HAKLIDIR ……………………………………………………………………… 212 Avanos (Nevşehir) Bölgesi Alkali Granitlerinin Flotasyonu ve Seramik Sektöründe Feldspat Kaynağı Olarak Kullanılması Tuğba SARAYKÖYLÜ, Fevzi ÖNER ve Necdet SAKARYA ………………………………………… 214 Topraklarda Ağır Metal Kaynaklarının Tanımlanmasında Çokdeğişkenli İstatistik ve CBS Yöntemlerinin Kullanılması M. Gürhan YALÇIN …………………………………………………………………………………... 215 İzmir-Sabunculubeli Bölgesinde Erken Miyosen Dönemine Ait Palinolojik Bulgular Mine Sezgül KAYSERİ, Erhan AKAY Funda AKGÜN ve Burhan ERDOĞAN …………………. 216 Kahramanmaraş ve Yakın Kuzeyindeki Kuvaterner Çökellerin Jeolojik ve Jeoteknik Özellikleri Levent YELESER, Alican KOP, Ahmet ÖZBEK ve Mehmet Nuri BODUR ………………………. 218 XI Elazığ Havzası Neojen Yaşlı Piroklastik Kayaçların Çimento Üretiminde Katkı Maddesi (Tras) Olarak Kullanımının Araştırılması Melek URAL, Dicle BAL AKKOCA ve Sevcan KÜRÜM …………………………………………… 220 Kuzey Trakya Soğucak Formasyonu’nun Stratigrafik Değerlendirmesi Meltem BAYKAL ve Baki VAROL …………………………………………………………………… 222 Ören-Kultak Bölgesinin Langiyen Biyostratigrafisi Mine Sezgül KAYSERİ ve Funda AKGÜN …………………………………………………………. 225 Haymana Antiklinalinin Sekans Stratigrafik İncelenmesinin Petrol Potansiyeline Etkisi Mine Ferzan YALÇINKAYA ………………………………………………………………………… 227 İvriz Kaynağının (Konya-Ereğli) Hidrojeoloji ve Hidrokimyasal İncelemesi Güler GÖÇMEZ ve Alper KAYIRTMAZBATIR …………………………………………………….. 228 Düzağaç Kuvarsitlerinin (Kozan-Adana) Cam Sanayinde Kullanılabilirliliğinin Araştırılması Nil YAPICI, Mesut ANIL ve Cengiz YETİŞ …………………………………………………………. 230 Marmara Havzası Mollusk Kabuklarının Mineralojik Özellikleri Ve Yapısal Bileşimleri Saday Azadoğlu ALİYEV, Ali SARI, D. Banu KORALAY ………………………………………….. 232 Eksik Yorumlanan Tarihsel Deprem Kayıtları: Antakya Ve Çevresinin Depremselliği Volkan KARABACAK, Erhan ALTUNELve H. Serdar AKYÜZ …………………………………… 233 Düşey Elektrik Sondaj (DES) Yöntemi ile Harlek (Kütahya) Jeotermal Alanının Araştırılması Hatice KARAKILÇIK, Ulvi Can ÜNLÜGENÇ, Ayşegül KOPAÇLI ve Ahmet HAŞİMOĞLU ….. 234 Orta Anadolu’da (Çorum Bölgesi ve Sivas Havzası) Orta Miyosen Dönemine Ait Paleoiklimsel ve Paleovejetasyonal Bulgular Mine SEZGÜL KAYSERİ ve Funda AKGÜN.................................................................................... 236 1 HİDROJEOLOJİ VE ÇEVRE 2 Analitik Hiyerarşi Süreci Kullanılarak Akifer Kirlenebilirliliğinin Değerlendirilmesi Assessment Of Aquifer Vulnerability Using Analytic Hierarchy Process Celalettin ŞİMŞEK 1 ve Nesrin BARIŞ 2 1 Dokuz Eylül Üniversitesi, Torbalı Meslek Yüksek Okulu, Sondaj Bölümü, Torbalı/İZMİR 2 Dokuz Eylül Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Bornova/İZMİR celalettin@deu.edu.tr ÖZ Akifer kirlenebilirliği genel anlamda yüzeysel kirleticilerden kolay etkilenen alanlar olarak bilinmektedir. Akiferin litolojisi, geçirgenliği ve bulundurduğu yeraltı suyu derinliği kirlenebilirliği etkileyen en önemli parametreleri oluşturur. Kirlenebilirlik indeks teknikleri arasında en uygulanabilir kirlenebilirlik yöntemi olan GOD model; akifer tipi (G), litoloji (O), yeraltı suyu derinliği (D) olmak üzere üç hidrojeolojik parametreden oluşur. 0.1 den 1.0’e kadar değişik katsayıların çarpılması ile elde edilen indeks değerinde göre beş kirlenebilirlik sınıflaması yapılabilmektedir. AHS, karar verme sürecindeki nitel ve nicel faktörleri birleştirme olanağı veren güçlü ve kolay anlaşılır bir yöntembilimdir Bu çalışmada, Analitik Hiyerarşi Süreci(AHS) kullanılarak, GOD kirlenebilirlik indeksi parametreleri için ağırlık katsayıları geliştirilmiş ve üç hidrojeolojik parametre için alternatif aralıklar oluşturulmuştur.. Bu amaçla, CBS sisteminde GOD-AHS kirlenebilirlik modeli kullanılarak Türkiye’nin batısında yer alan Küçük Menderes Havzası yüzeysel akifer sisteminin kirlenebilirliği değerlendirilmiştir. Anahtar Kelimeler: GOD kirlenebilirlik indeksi, Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS), CBS ABSRACT It is generally known that the aquifer vulnerability is sensible to contamination from surface activities, and some pollutants infiltrate very easily from surface to groundwater in vulnerable site. The aquifer type, overall lithology and depth to groundwater table are very important hydrogeological parameters to effects the aquifer vulnerability to pollution. The GOD model is very useful vulnerability technique among the other technique, which include mode of three following hydrogeological parameters: Groundwater Occurrence, Overall Lithology and Depth to Groundwater table. Each hydrogeological parameter weight range from 0.1 to 1.0 and total GOD index value is calculated, multiplying by the weight of three hydrogeological parameters. According to vulnerability index value, the aquifer vulnerability can be divided five vulnerability classes. In this study, Analytic Hierarchy Process (AHP) has been used to get the weight and the ranks of the GOD vulnerability criteria and alternatives. The AHP is a methodology that presents a flexible, easily understood way to assist the decision-maker in quantities and quantitative formulating problem. The AHP integrated GOD model is used to determine the surfacial aquifer vulnerability of Kucuk Menderes Hydrogeological basin which is located western Turkey. Keywords: GOD vulnerability index, Analytic Hierarchy Process (AHP), GIS 3 Yalova, Armutlu Jeotermal Sahasının Önemi Importance Of Armutlu Geothermal Fıeld, Yalova Güler GÖÇMEZ 1 ,Erdoğan ÖLMEZ 2 ve Tevfik KAYA 3 1 Selçuk Üniversitesi Müh.Mim.Fak.Jeoloji Müh.Bölümü Konya 2 MTA Genel Müdürlüğü Konya 3 Orme Jeotermal Ankara ÖZ Yüksek termal turizm ilgi alanı ve termal su kullanım potansiyeli nedeniyle Yalova- Armutlu jeotermal alanı dikkate değer oranda yerbilimleri çalışmalarına sahne olmuştur. Senomaniyen yaşlı metamorfik kayalarla örtülü Armutlu jeotermal sahası, Armutlu yarımadasının batı ucunda yer alır. Bölgede akışkan yükselimini kontrol eden tektonik çizgiler (KD-GB; KB-GD; D-B; K- G) doğrultu atımlı faylar arasında yer alan pull-apart yapılar olarak gözlenmektedir. İnceleme alanındaki termal kaynak ve kuyular ait çalışmalar saha ölçümleri ve kimyasal değerlendirme şeklinde gerçekleştirilmiştir. Jeotermal sahada yüzeylenen sayısız kaynaklara ilave olmak üzere tedavi ve ısıtmacılık amacıyla kullanılan dört jeotermal üretim sondajı (A1 sondajı: Sıcaklık=77 o C; Debi=11 l/s-A2 sondajı: Sıcaklık =62 o C;Debi=2 l/s-A3 sondajı: Sıcaklık =73 o C;Debi=72 l/s-A4 sondajı: Sıcaklık=68 o C;Debi=71 l/s) bulunmaktadır. Anahtar Kelimeler: Debi, termal, sıcak su sondajı, fay, metamorfik kayaç ABSTRACT Because of it’s high profile as a tourist attraction and the potential posed by it’s use for thermal waters, the Yalova-Armutlu geothermal area has received considerable geoscientific attention. Armutlu geothermal area, where it’s been covered by Senomanian aged metamorphic rocks, lies on the western edge of Armutlu peninsula. Major visible tectonic lines (NE-SW; NW-SE; E-W; N-S), that control fluid flow in area are represented by pull-apart structures through the strike-slipe faults. Investigation of the thermal springs/wells of the field were realized by means of field measurements and chemical evaluation. In addition to the numbers of thermal springs, four wells (A1 drill well: Temperature=77 o C ;Debite=11 l/s-A2 drill well: Temperature =62 o C; Debite =2 l/s-A3 drill well: Temperature =73 o C; Debite =72 l/s-A4 drill well: Temperature =68 o C; Debite =7 l/s) were sunk in the region, in order to use in balneological and space heatings. Keywords: Debite, thermal, hot and mineralized water, fault, methamorphic rock 4 Çanakkale Yerleşim Alanının Yeraltı Suyu Kalitesi Groundwater Qualıty Of The Çanakkale Plaın Ozan DENİZ ve Alper BABA Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü ozandeniz@comu.edu.tr alperbaba@comu.edu.tr ÖZ Bu çalışmada Çanakkale yerleşim alanının yeraltı suyu kalitesinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çanakkale yerleşim alanı Çanakkale Ovası’nın batı kesimi üzerine kuruludur ve Çanakkale Boğazı kıyısında yeralır. Ovanın denize drenajını sürekli akışa sahip Sarıçay sağlamaktadır. Ovayı kaplayan alüvyonun etrafında uzanan tepeler Neojen yaşlı tortullardan oluşmaktadır. Alüvyon kalınlığı ovanın batı kesiminde 60m’dir ve doğuya doğru gidildikçe azalır. Yeraltı suyu derinliği ovanın batı kesiminde 1m ve doğu kesiminde 12m’dir. Ovanın iletkenlik katsayısı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü (DSİ) tarafından en düşük 19.5 m 2 /gün ve en yüksek 254.46 m 2 /gün olarak ölçülmüştür. Çanakkale Ovası’ndaki yeraltı sularından sulama, kullanma ve içme suyu olarak yararlanılmaktadır. Ovadaki yeraltı sularının ortalama elektriksel iletkenlik (EC), ortalama pH ve ortalama sıcaklık değerleri sırasıyla 1384 µS/cm, 7.45 ve 16.3 °C’dir. Bu çalışmada Çanakkale yerleşim alanından farklı dönemlerde toplam 72 adet yeraltı ve yüzey suyu örneği alınmıştır. Bu örneklerde major anyon-katyonlar (Na, K, Ca, Mg, SO 4 , HCO 3 , CO 3 , Cl) ve iz elementler (Al, Ba, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, Mn, Pb, Rb, Sr, V, Zn) ölçülmüştür. Analiz sonuçları TS266 (1997) ve USEPA (2004) içme suyu standartları ile karşılaştırılmıştır. Bu sularda Mangan (Mn) değerleri içme suyu standartlarına göre yüksek çıkmıştır. Çanakkale Ovası’ndaki yeraltı suları karışık sular fasiyesindedir. Çalışma alanı içinde yeralan Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Terzioğlu Kampüsü’ndeki yeraltı sularının SO 4 ’ca zengin CaCl’lü sular fasiyesinde olduğu belirlenmiştir. Çanakkale’nin güneyindeki katı atık depolama alanından alınan su örneklerinde Arsenik (As) miktarının TS266 (1997) ve USEPA (2004) içme suyu standartlarına göre maksimum kabul edilebilir seviyenin üstünde olduğu görülmüştür. Katı atık depolama alanı Çanakkale’nin önemli bir çevre problemidir. Çanakkale Ovası yeraltı su tablası haritasına göre yeraltı suları katı atık depolama alanından ovaya doğru hareket etmektedir. Bu nedenle katı atık depolama alanı ovadaki yeraltı sularını kirletici niteliktedir. Anahtar kelimeler: Çanakkale, yeraltı suyu kirliliği, iz element ABSTRACT The aim of this study is to determine of groundwater quality of the Çanakkale settlement area. Çanakkale city-center is settled on western part of the Çanakkale Plain and is located on the shore of Çanakkale Strait (Dardanelles). Sarıçay which has continuous flow provides drainage of the Plain to the sea. The hills extended around the Plain which is covered by alluvium are formed from Neogene sediments. The thickness of alluvium in the west part of the plain is 60m and it decreases to the east. Groundwater depth in the Plain is 1m in the west and 12m in the east. The coefficient of transmissibility of the Plain was measured as minimum 19.5m 2 /day and maximum 254.46m 2 /day by General Directorate of State Hydraulic Works (DSİ). The groundwater in the Çanakkale Plain is used for irrigation, drinking and daily usage. The values of 5 average electrical conductivity (EC), average pH and average temperature of groundwater in the Plain are 1384 µS/cm, 7.45 and 16.3 °C respectively. In this study 72 water samples were taken from groundwater and surface water from the Çanakkale settlement area. These samples were analyzed for major anion-cation (Na, K, Ca, Mg, SO 4 , HCO 3 , CO 3 , Cl) and trace elements (Al, Ba, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, Mn, Pb, Rb, Sr, V, Zn). The results were compared to TS266 and USEPA drinking water standards. The concentrations of Manganese (Mn) in these samples are high according to the drinking water standards. Groundwater in the Çanakkale Plain is placed in the mixed facies. The groundwaters derived from Çanakkale Onsekiz Mart University Terzioğlu Campus founded in the study area are in CaCl facies with sulphate (SO 4 ) rich water. The Arsenic (As) concentration of water samples taken from the Çanakkale Waste disposal site located in the South of the Çanakkale is high to the acceptable maximum contaminant levels according to the TS266 (1997) and USEPA (2004) drinking water standards. The waste disposal site is an important environmental problem of the Çanakkale. According to the groundwater level map of the Çanakkale Plain the groundwater motion is from the waste disposal site to the city. Because of this situation the waste disposal site has contaminant character to the groundwater in the plain. Keywords: Çanakkale, groundwater contamination, trace element 6 Mersin-Tarsus Akiferleri Yeraltısuyu Akım Modeli Groundwater Flow Model Of The Mersın-Tarsus Aquıfers Z übeyde HATiPOGLU 1 ve Louis H. MOTZ 2 1 Jeoloji Mühendisliği Bölümü, Mersin Üniversitesi, Çiftlikköy, 33342 Mersin 2 İnşaat ve Kıyı Mühendisliği Bölümü, Florida Üniversitesi, Gainesville, Florida 32611 ÖZ Mersin-Tarsus Akiferleri kavramsal hidrojeolojik modelinin test edilmesi ve bölgesel yeraltısuyu akım sisteminin daha iyi anlaşılabilmesi için yeraltısuyu akımı sayısal bir model aracılığı ile benzeştirilmiştir. Benzeştirme için USGS (United States Geological Survey) tarafından geliştirilen modüler üç boyutlu sonlu farklar yeraltısuyu akım modeli MODFLOW kullanılmıştır. Bölgede yeraltısuyu sistemi Mersin kıyısında yüksek verimliliğe sahip Kıyı Akiferi ve Toros Dağlarının yamaçlarında düşük verimliliğe sahip Yamaç Akiferi tarafından temsil edilmekte olup, Kıyı Akiferi alüvyon malzemeden ve Yamaç Akiferi ise genel olarak sedimanter kayaçlardan oluşmaktadır. Yükseltinin deniz seviyesinden 600 m’nin üzerine çıktığı model alanını doğu ve batıda sırasıyla Berdan ve Karakuz Akarsuları sınırlamaktadır. MODFLOW içinde dört katman kullanılarak yapılan yeraltısuyu benzeşiminde birinci, ikinci ve üçüncü katmanlar Kıyı Akiferi ve Yamaç Akiferini, dördüncü katman ise sadece Yamaç Akiferini temsil etmektedir. Birinci katman serbest ve diğer katmanlar ise serbest- basınçlı katman olarak tanımlanmıştır. Yeraltısuyu akım modelinde kullanılan sonlu farklar gridi, 500 m’lik 120 sütun ve 80 satırdan oluşan kare hücreler içermektedir. Modellenen alan 784,5 km 2 ’yi kapsamakta ve herbir katmanda 3138 aktif hücre bulunmaktadır. Hidrolik özelliklerin dağılımı modellenen alanda bulunan 194 kuyu loguna ait litolojik tanımlamalara dayanan jeoistatistik yöntemler kullanılarak yapılmıştır. Dengeli akım koşullarında çalıştırılan model 2000-2001 dönemine ait ortalama hidrolik yük ve yeraltısuyu akım koşullarını temsil etmektedir. Kalibrasyon sonucunda modellenen alanda bulunan 111 gözlem kuyusunda, gözlenen hidrolik yükler ile hesaplanan hidrolik yükler arasında iyi bir uyum elde edilmiştir. Hesaplanan hidrolik yükler ile gözlenen hidrolik yükler arasındaki farkların histogramı, 8.8 m standart sapma ve hesaplanan yüklerde küçük bir pozitif sapmayı belirleyen 0.2 m ortalama hataya sahip normal dağılım göstermektedir. Download 14.86 Kb. Do'stlaringiz bilan baham: 
|