Дов морфологических форм с однородным содержанием. Вопросы теории морфологических категорий, рассмат­

i непоследовательно некоррелятивные:
коррелятивные:
наклонение, время, вид, залог глагола, род имен существи-
лицо, число, род гла- число существитель- тельных
гола, падеж суще- ных, степени срав-
ствительных и других нения прилагатель-
частей речи, род, чис* ных и наречий
ло прилагательных
Возможна и другая модификация рассматриваемого
членения; оно может быть представлено как двухступен­
чатая бинарная классификация: ч
морфологические категории
.с-съ- З-^^л-^i

коррелятивные

некоррелятивные
1
пбследовательно непоследовательно
коррелятивные коррелятивные
Обе ступени данной бинарной классификации осно­ваны на одном и том же признаке коррелятивности, од­нако каждая ступень характеризуется особым отноше-
77
нием к этому признаку. Если в основе первой ступени ле­жит возможность / невозможность коррелятивности, то в основе второй — ее последовательность / непоследова­тельность.³¹
Рассматриваемые модификации различаются сущест­венными акцентами: трехчленная классификация под­черкивает различие между последовательно и непоследо­вательно коррелятивными категориями, трактуя их как самостоятельные типы морфологических категорий, дву­членная же классификация подчеркивает различие между категориями, способными и не способными к коррелятив­ности и в большей степени сближает последовательно и непоследовательно коррелятивные категории как разно­видности одного более общего типа. Мы отдаем предпоч­тение трехчленному варианту рассматриваемой классифи­кации, так как он подчеркивает специфику категорий вида и залога, резко отличающихся по характеру корре­лятивности от таких категорий, как род, число и падеж, прилагательных, наклонение, время и лицо глагола.
Среди последовательно коррелятивных морфологиче­ских категорий можно выделить две подгруппы: 1) ка­тегории с лексически необусловленной парадигмой (род, число и падеж прилагательных, а также падеж существи­тельных) ; 2) категории с частичной лексической обуслов­ленностью парадигмы (время, наклонение, лицо, число и род глаголов).
Для непоследовательно коррелятивных категорий ха­рактерно широкое распространение несоотносительных об­разований, парадигма таких морфологических категорий обнаруживает высокую степень зависимости от лексики.
Предлагаемая классификация морфологических кате-
^{3 1} Данная модификация в некоторых отношениях близка к классификации, предложенной Ю. С. Масловым, который выде­ляет среди категорий словоизменительного типа две разновид­ности: категории, вполне независимые от лексики, например род и число прилагательных, и категории, не являющиеся вполне независимыми от лексики, например число существительных, сте­пени сравнения прилагательных, вид глагола (Маелов Ю. С» Глагольный вид в современном болгарском литературном языке..., с. 167, 172). Подчеркнем, однако, еще раз, что понятия «корреля­тивные» и «словоизменительные» категории перекрещиваются, но не совпадают; это проявляется, в частности, в том, что мы не можем отнести категорию вида в полном ее объеме (как и кате­горию залога) к словоизменению (см. об этом ниже).
78
горий восходит к известному членению грамматических категорий на словоизменительные и классификационные (классифицирующие),³² но вместе с тем отличается от него. Особенности данной классификации во многом свя­заны со спецификой категорий вида и залога в славянских языках — категорий, не укладывающихся в рамки оппози­ции словоизменительного и классификационного типов. Отнесение категорий вида и залога к словоизменитель­ному типу не может быть признано убедительным потому, что эти категории (если иметь в виду все их аспекты и проявления) не тождественны категориям наклонения, времени, лица, падежа и т. д., представляющим во всех актах образования форм словоизменение — регулярное и последовательное изменение грамматических форм при сохранении тождества слова, Отнесение же указанных категорий к классификационному типу приводит к тому, что они оказываются в одной группировке с родом имен существительных; между тем возможность соотноситель­ности разных видов и залогов при тождестве лексического значения явно отличает эти категории от рода имен су­ществительных. Вид и залог глагола (а также число су­ществительных, степени сравнения прилагательных и на­речий) — категории, обладающие в русском и других сла­вянских языках такой качественной спецификой, которая требует (по отношению к этим языкам) выделения осо­бого типа морфологических категорий, а в связи с этим — видоизменения всей классификации. Основная особенность предлагаемой классификации заключается в том, что она
^{3 2} О различии словоизменительных (грамматических) и клас­сифицирующих (лексико-грамматических) категорий писал А. И. Смирницкий (Древнеанглийский язык. М., 1955, с. 213), ср. также: М а с л о в Ю. С. Глагольный вид в современном бол­гарском литературном языке..., с. 167—171, В последней работе не только словоизменительные, но и классификационные кате­гории определяются как грамматические₄ что, на наш взгляд, точнее и последовательнее, так как речь идет о членении именно грамматических категорий (квалификация одной из разновидно­стей грамматических категорий как категорий лексико-граммати­ческих нередко служит поводом для самых разнообразных и весьма неопределенных истолкований понятия «лексико-грамма-тическая категория» безотносительно к рассматриваемому при­знаку членения). О словоизменительных и классифицирующих грамматических категориях (без квалификации категорий 2-го типа как лексико-грамматических) пишет также А. А. Зализняк (Русское именное словоизменение. М., 1967, с. 31—32).
79

строится на основе признака коррелятивности. Снимается требование обязательного совпадения границ словоизме-нения с границами между разными типами морфологиче­ских категорий (признак коррелятивности форм одного и того же слова может быть представлен и в тех катего­риях, которые не могут быть отнесены в полном их объеме к словоизменению). Принцип членения категорий на три группы при опоре на признак коррелятивности, выделе­ние самостоятельного типа непоследовательно корреля­тивных категорий —существенная особенность предлагае­мой классификации, отличающая ее от членения морфоло­гических категорий на словоизменительные и классифи­кационные.
Классификация морфологических категорий по при­знаку коррелятивности имеет две стороны — семантиче­скую и структурную. Семантическая сторона заключа­ется в том, что учитывается наличие или отсутствие тождества лексического значения при различиях в кате­гориальных значениях грамматических форм. Иначе говоря, данная классификация опирается на семан­тическую основу тождества слова: морфологические кате­гории классифицируются с учетом возможности / невоз­можности сохранения лексико-семантической базы тожде­ства слова при замещении одного члена категории другим.
Структурная сторона рассматриваемой классификации имеет два аспекта, каждый из которых особым образом связан с семантической стороной.
Первый аспект: отношения противопоставленных друг другу категориальных значений граммем к лексическому значению слова базируются на конкретно-языковой струк­турной основе: это отношения грамматических форм и представляющих их словоформ. Рассматриваемая класси­фикация проводится не в отвлеченном семантическом плане, а на основе существующих в данном языке рядов грамматических форм с их категориальными значениями. Речь идет о том, как относятся к лексическому значению слова (или к лексическим значениям разных слов) те ряды словоформ, которые в их соотношениях представ­ляют структуру морфологической категории, в частности ту парадигму, на которую опираются категориальные зна­чения. Ясно, что эти отношения охватывают не только содержательную, но и формально-структурную сторону морфологических категорий,
Второй аспект структурной основы рассматриваемой классификации заключается в той структурно-граммати­ческой регулярности, которая трактуется нами как необ­ходимое условие для признания форм, представляющих разные члены морфологической категории, формами од­ного и того же слова. Иначе говоря, структурно-граммати­ческая регулярность представляет собой, с нашей точки зрения, один из важнейших компонентов (наряду с лек-сико-семантическим тождеством словоформ) понятия тождества слова. Таким образом, эта регулярность вклю­чается в тот признак, на котором базируется рассматри­ваемая классификация морфологических категорий.
Два аспекта структурной основы классификации мор­фологических категорий связаны друг с другом: отноше­ние словоформ, репрезентирующих граммемы данной ка­тегории, есть отношение форм одного и того же слова или отношение форм разных слов в зависимости от наличия (при лексико-семантическом тождестве) или отсутствия фактора структурно-грамматической регулярности.
Обе стороны рассматриваемой классификации — и се­мантическая, и формально-структурная — существенны. Однако семантическая сторона представляет собой скорее предпосылку, необходимое условие классификации по признаку коррелятивности форм одного и того же слова (нет коррелятивности, если оппозиция граммем не прохо­дит внутри одного и того же лексического значения). Что же касается структурной стороны, то, будучи соот­несенной с грамматическим содержанием, она касается самого существа проводимого членения. Подчеркнем, что речь идет не только лишь о формально-структурной сто­роне, взятой изолированно от содержания, а о структур­ном принципе, охватывающем и план выражения, и план содержания. Если понимать структурный принцип ши­роко, т. е. не только как формально-структурный, но и как содержательно-структурный, т. е. касающийся била­теральных элементов целого и отношений между ними, включая и содержательные отношения, то в этом широ­ком смысле признак, на котором основана рассматривае­мая классификация, является структурным.
Рассмотрим теперь каждый из выделенных типов мор­фологических категорий в отдельности.
2. Некоррелятивные категории. Представ­ляющая данный тип морфологическая категория рода су-

g А- В. Боидарко
81

ществительных отличается особым характером соотноше­ния классов форм к лексическим единицам: налицо оппозиция рядов форм (членов морфологической катего­рии), которая вместе с тем подразделяет данную часть речи на подклассы. Каждая граммема охватывает опре­деленный подкласс лексики, противопоставление граммем оказывается вместе с тем противопоставлением подклас­сов данной части речи. Тем самым исключается противо­поставление граммем внутри одного слова, одного лекси­ческого значения, исключается репрезентация морфологи­ческой категории формами одного и того же слова. Разумеется, в рассматриваемой категории налицо грамма­тическая оппозиция и, следовательно, представлена соот­носительность грамматических форм: формы мужского рода соотносятся с формами женского и среднего рода. Однако эта соотносительность не является коррелятив­ностью в пределах одного слова, одного лексического зна­чения. Такая соотносительность, следовательно, совсем не совпадает с той коррелятивностью, которая положена в ос­нову рассматриваемой классификации морфологических категорий. Слова, формы которых соотносительны по грамматическому роду (например: потолок — трава — утро), — это разные слова.³³
3. Последовательно коррелятивные кате­гории. Такие категории представляют ядро, наиболее
^{3 3} В случаях типа больной — больная, дежурный — дежурная мы имеем дело с такой соотносительностью, которая хотя и затра­гивает формы рода, но по существу характеризует словообразова­тельные репрезентации лексико-грамматических разрядов со зна­чением отношения к полу. Это словообразовательная соотноси­тельность форм разных слов по признаку пола, а не коррелятив­ность форм рода как форм одного и того же слова (ср. корреля­тивные формы прилагательных больной — больная — больное). Примечательно, что словообразовательными корреляциями типа больной — больная не затрагивается средний род. Это лишний раз подчеркивает, что здесь нет коррелятивности граммем рода. Ср., с одной стороны, точку зрения А. И. Смирницкого, по мнению которого образования типа больной — больная представляют собой разные слова (см.: Смирницкий А. И. Лексическое и грамма­тическое в слове. — В кн.: Вопросы грамматического строя. М., 1955, с. 2®), а с другой — мнение И. П. Мучника, согласно кото­рому корреляции типа дежурный — дежурная ближе к реляцион­ным, чем к деривационным (см.: Мучник И. П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. М., 1971, с. 207—209). Справедливой представляется точка зрения А. И. Смирницкого,
82
специфический и «чистый» тип словоизменения (слово­изменительного формообразования). Последовательная коррелятивность охватывает все формы, входящие в про­тивопоставленные друг другу ряды (граммемы). Разуме­ется, возможны случаи, когда та или иная форма не обра­зуется от данного слова или является неупотребительной (ср. неупотребительность форм повелительного наклоне­ния, а также форм 1-го и 2-го лица изъявительного накло­нения у глаголов типа гласить, горчить, набухнуть, сквозить и т. п.).³⁴ Если, однако, формообразование данного типа реализуется, то оно всегда дает формы одного и того же слова — в этом и заключается его последовательная кор­релятивность.
Среди последовательно коррелятивных морфологиче­ских категорий с точки зрения их отношения к лексике, как уже говорилось, можно выделить две подгруппы: 1) категории с лексически необусловленной парадигмой (род, число и падеж прилагательных, а также падеж су­ществительных);³⁵ 2) категории с частичной лексической обусловленностью парадигмы (наклонение, лицо, время, число и род ³⁶ глаголов). Следует подчеркнуть, что лекси-
^{3 4} См. языковой материал в статье: Дружинина А. Ф.
О недостаточных глаголах в русском языке. — РЯШ, 1963, № 4,
с. 7—8.
³⁵ Последняя категория относится к данной группе в том
смысле, что каждое существительное имеет полную парадигму
падежа (мы придерживаемся того взгляда, что система падежей
охватывает и формально неизменяемые слова типа кофе). Что же
касается падежных значений, то они, разумеется, по большей
Части обнаруживают зависимость от лексики, но в данной связи
речь идет не об этом.
³⁶ Категорию рода глагола заставляет отнести к данной под­
группе тот факт, что безличность в формах прошедшего времени
и сослагательного наклонения связана лишь со средним родом