Дов морфологических форм с однородным содержанием. Вопросы теории морфологических категорий, рассмат­

Глава I ГРАММАТИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ
Говоря о грамматических категориях и их компонен­тах, мы имеем в виду определенные классы грамматиче­ских объектов (в плане лингвистической онтологии), предполагаемые той лингвистической теорией, которая в своих понятиях и категориях (гносеологического плана) стремится отразить существенные свойства этих лингви­стических объектов.¹ Грамматические категории позна­ются по их репрезентациям в речи. На основании анализа и обобщения этих речевых репрезентаций делаются вы­воды гипотетического характера о структуре и функциях грамматических категорий в той форме их существования, которая приписывается системе языка.
Наши представления о грамматических категориях вторичны по отношению к грамматическим категориям в плане лингвистической онтологии, т. е. в языковой дей­ствительности, с точки зрения общего принципа отраже­ния. Вместе с тем гносеологический аспект играет актив­ную роль при установлении содержания и объема поня­тий грамматической теории, в нашем случае — понятий теории грамматических категорий. При наличии многих возможностей отражения разных по содержанию и объему классов грамматических объектов в лингвистических по­нятиях именно от принципов и целей анализа зависит вы­бор объема и аспекта понятий, определение их соотноше­ния, их системы.
¹ Уместно вспомнить слова Л. В. Щербы: «... грамматика в сущности сводится к описанию существующих в языке кате­горий. ..» (Щ е р б а Л. В. О служебном и самостоятельном зна­чении грамматики как учебного предмета. — В кн.: Щ е р б а Л. В. Избранные работы по русскому языку. М„ 1957, с. 12).
6
БОЛЕЕ ШИРОКАЯ И БОЛЕЕ УЗКАЯ ТРАКТОВКА ПОНЯТИЯ «ГРАММАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ»
Широкое истолкование этого понятия представлено, например, в следующем высказывании Л. В. Щербы: «Под грамматической категорией я разумею те группы однообразия в языке, под которые подводятся единичные явления...».² Такой взгляд на грамматические категории опирается на более раннюю научную традицию. Так, А. А. Потебня использует выражение «грамматическая категория» применительно к таким явлениям, как глагол, существительное, время, число, совершенность и несовер­шенность, одушевленность и неодушевленность, 3-е лицо, творительный падеж.³ Аналогичная трактовка граммати­ческой категории широко распространена и в наши дни. Например, М. Докулил подводит под это понятие такие лингвистические объекты, как имя существительное, класс мужских одушевленных имен существительных, инфи­нитив, подлежащее, придаточное предложение, спряга­емый глагол, время, настоящее время и т. д.⁴
Если подходить к сочетанию «грамматическая катего­рия» не как к лингвистическому термину, а как к общему выражению, употребляемому применительно к любым классам и группировкам в грамматике («группам одно­образия в языке, под которые подводятся единичные явле­ния»), то возражать против такого выражения не прихо­дится. Перед нами общее понятие «категория» в смысле 'группа, разряд' с тем лишь ограничением, что речь идет о категориях, имеющих отношение к грамматике. Другое дело, если подходить к сочетанию «грамматическая кате­гория» как к специальному лингвистическому термину.
²Щерба Л. В. О служебном и самостоятельном значении грамматики..., с. 12 (примечание). Ср. использование этого по* нятия в широком смысле в статье Л. В. Щербы «О частях речи в русском языке» (Щ е р б а Л. В. Избранные работы по русскому языку, с. 63—64).
³ См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике,
т. I—II. М., 1958, с. 38—45, 82.
⁴ См.: Докулил М. К вопросу о морфологической катего­
рии. — ВЯ, 1967, № 6, с. 4—5. Ср. не менее широкое и более
абстрактное истолкование категорий грамматической теории
в статье: Н а 11 i d а у М. А. К. Categories of the theory of gram­
mar. — In: Readings in modern linguistics. An anthology by
B. Malmberg. Stockholm, 1972, p. 157—208.
В этом случае к определению рассматриваемого понятия должны быть предъявлены более строгие требования.⁵ За данным понятием должен стоять определенный класс однородных грамматических объектов. Трактовка грам­матической категории в указанном выше смысле этому требованию не соответствует. Выражение «грамматиче­ская категория» в таком истолковании охватывает на­столько широкий круг разнородных явлений, что оказы­вается невозможным определить совокупность тех черт, которые объединяли бы их и отличали от иных объектов в грамматической системе языка.⁶
Прежде всего представляется нецелесообразным при­менение одного и того же термина «грамматическая кате­гория» как по отношению к частям речи, так и по отно­шению к их признакам — роду, падежу и т. д. Обычно вводится указание на более широкий и более узкий смысл понятия грамматической категории.⁷ Однако такое раз­граничение не устраняет подведения тех и других кате­горий (как видовых понятий) под более общее родовое понятие. Части речи и грамматические категории числа, падежа и т. д. оказываются в одной плоскости.
Даже в том случае, если указывается качественное различие между частями речи как грамматическими (мор­фологическими) категориями слов⁸ или словесных клас-
С р. специальное (терминологическое) и «общее» использо­
вание таких слов, как уровень, единица, система, структура.
⁶ Ср., например, такое определение: «.*.. грамматическая кате­
гория— это реальное языковое единство грамматического значе­
ния и средств его материального выражения» (Головин Б. Н.
Введение в языкознание. М., 1966, с. 147).
⁷ Например, М. Докулил пишет: «В соответствии с обычным
употреблением термин ГК относится прежде всего к указанным
измерениям — параметрам грамматических классов, например
частей речи (ср. ГК времени, наклонения, лица, рода у глаголов).
Это ГК в собственном, более узком смысле слова. Тем не менее
не следует отказываться и от использования этого термина для
обозначения таких единиц, как например слово (в грамматиче­
ском аспекте) и его классы, каковыми являются, например, части
речи: им нельзя отказать ни в категориальном характере, ни
в грамматичности» (Докулил М. К вопросу.. , £,. 4).
⁸ См.: Гол овин Б. Н. 1) О типах,, структуре и системе грам­
матических категорий. — В кн.: Материалы по русско-славянскому
языкознанию. Воронеж, 1963, с. 301; 2) Введение в языкознание,
с. 149—160 (к грамматическим категориям слов автор относит
не только части речи, но и такие категории, как мужской, сред-
сов⁹ и категориями лица, числа и т. п. как категориями словесных форм, термин «грамматическая категория» фактически объединяет то и другое. Тем самым наруша­ется тот общий принцип, согласно которому под катего­рией понимается «класс каких-то однородных предметов, понятий, отношений и т. п.».¹⁰ Важно следующее различие: если части речи — это обладающие определенными при­знаками грамматические классы слов, то грамматиче­ские категории рода, числа, падежа и т. п. — это опреде­ленные системы рядов грамматических форм, которые являются признаками частей речи. Естественно, что называть одним и тем же термином как классы слов, так и их признаки, лежащие в основе определенных си­стем грамматических форм, нецелесообразно.¹¹
Грамматические категории числа, падежа и т. п. не-обходимо отличать не только от частей речи, но и от под­классов частей речи— лексико-грамматических разрядов (таких, как имена существительные вещественные, соби­рательные, отвлеченные и конкретные и т. п.). Аргумен­тация необходимости данного разграничения содержится-. в главе настоящей работы, посвященной соотношению морфологических категорий и лексико-грамматических разрядов.
Термин «грамматическая категория» иногда использу­ется как по отношению к категориям числа, времени, на­клонения и т. п., так и по отношению к единственному
ний и женский род имен существительных, качественные и отно­сительные имена прилагательные).
⁹ См.: Dokulil М. К pojeti morfologicke kategorie (na pfi-
klade morfologicke kategorie slovesneho zpusobu v cestine).—
Jazykovedny casopis, 1967, R.XVIII, c. 1, s. 17.
¹⁰ Современный русский язык. Морфология (Курс лекций).
Под ред. В. В. Виноградова. М., 1952, с. 28 (автор данного раз­
дела — П. С. Кузнецов).
¹¹ Принцип разграничения частей речи и присущих им грам­
матических категорий проводился уже в античной грамматике.
Так, Дионисий Фракийский различает части речи и их акци­
денции, в частности такие акциденции глагола, как наклонения,
залоги, виды и т. д. (см.: Античные теории языка и стиля.
М.—Л., 1936, с. 119, 125, 131—136). В современной лингвистической
литературе о необходимости различения частей речи и грамма­
тических категорий см., например: Штелинг Д. А. О неодно­
родности грамматических категорий. — ВЯ, 1959, № 1, с. 56—57;
Ахманова О. С. Фонология. Морфонология. Морфология. М.,
1966, с. 88.
9