Дов морфологических форм с однородным содержанием. Вопросы теории морфологических категорий, рассмат­

Г л а в а II КЛАССИФИКАЦИЯ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ
Морфологические категории представляют собой мно­гопризнаковые величины. Отсюда вытекает необходимость такого подхода к их классификации, который был бы ос­нован на учете этой множественности и разноплановости признаков членения. Таким образом, вопрос должен ста­виться не об одной классификации по какому-то одному признаку и даже не о сложной многоступенчатой класси­фикации, а о системе классификаций.¹
Отдельные частные членения морфологических катего­рий могут быть объединены в три группировки классифи­каций: 1) содержательно-функциональные, 2) структур­но-синтаксические, 3) собственно морфологические клас­сификации, ориентированные на характер формообра­зования.
СОДЕРЖАТЕЛЬНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ КЛАССИФИКАЦИИ
Классификация морфологических категорий
по признаку семантической!структурной доминанты
их содержания
По основному характеру содержания морфологических категорий они могут быть разделены на две группы: 1) ка­тегории с семантической и 2) со структурной доминантой.
Распределение морфологических категорий в русском языке по этим группам представлено в следующей схеме:

¹ Наши суждения о классификации морфологических кате­горий опираются на факты славянских языков; изложение строится на материале русского языка.
41

морфологические категории
|—: i¹ 1
с семантической доминантой: со структурной
доминантой:
наклонение, время, лицо, вид и за- род существительных, род, лог глагола, падеж и число существи- число и падеж прилагатель-тельных, степени сравнения прила- ных, род и число глаголов гательных и наречий
Поясним дополнительно (см. характеристику катего­рии рода в I главе) нашу трактовку различия между се­мантическими и структурными функциями — различия, лежащего в основе данной классификации.
Семантические функции основаны на понятийном, кон­цептуальном содержании (на которое могут наслаиваться различные эмоциональные и экспрессивные содержатель­ные элементы). Структурные функции в отличие от се­мантических не основаны на понятийном содержании. Они заключаются в той роли, которую играет данное средство в.. организации языковых элементов. В конечном итоге и структурные функции, реализуясь в речи, способствуют выражению смысла. Но в отличие от семантических функций они служат этой цели не прямо, а косвенно.²
Поясним, в чем заключается косвенное отношение структурных функций к реализации функций семантиче­ских. Согласование данной словоформы с другой слово­формой по таким категориям, как род, число, падеж, при­водит к тому, что данная словоформа дублирует выраже­ние соответствующих значений. Так, категория рода имен прилагательных при их сочетании с одушевленными су­ществительными (маленький мальчик, маленькая девочка и т. п.) дополнительно подчеркивает то отношение к полу, которое выражено в существительном уже лексически, а также (при данном лексическом наполнении словоформ)
² Ср. разграничение содержательных и формальных функций в кй.: Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышле­ние. Л., 1972, с. 15, 18—77. Понятия «содержательная функция» в истолковании С. Д. Кацнельсона и «семантическая функция» в нашей трактовке перекрещиваются, но не совпадают: в системе содержательных функций С. Д. Кацнельсон выделяет функции семантические и иесемантические (с. 118—119). Обзор литературы о понятии «функция» в грамматике см. в кн.: Н е 1 b i g G. Geschichte der neueren Sprachwissenschaft. Unter dem besonderen Aspekt der Grammatiktheorie. Leipzig, 1970, S. 162—197.
42
грамматическим родом существительного. Род прилага­тельного выполняет собственно согласовательную струк­турную функцию, но поскольку род существительного в подобных случаях имеет отношение к семантическому содержанию, постольку и род прилагательного, согласуясь с родом существительного, оказывается в речи причаст­ным к выражению этого содержания.
Некоторые из категорий с семантической доминантой совмещают семантические функции со структурными со­гласовательными функциями. Таковы категории лица гла­гола, падежа и числа существительных. По этому при­знаку они в определенном отношении объединяются с ка­тегориями, характеризующимися структурной доминантой, обнаруживая некоторые общие черты функционирова­ния, общие синтагматические свойства. Так, лицо глагола характеризуется (в тех случаях, когда глагол-сказуемое выступает в сочетании с подлежащим) соотнесенностью с соответствующим категориальным признаком слово­формы, представляющей подлежащее. В этом отношении лицо глагола сходно с категориями числа и рода глагола, а также с категориями рода, числа и падежа имен прилагательных. Падеж и число существительных, по­мимо семантических функций, имеют структурные согла­совательные функции, выполняя роль центра, господст­вующего элемента согласования. В данном отношении эти категории обнаруживают сходство с категорией рода су­ществительных, также играющей роль господствующего элемента согласования.
С другой стороны, все категории со структурной доми­нантой ов той или иной мере способны передавать и семан­тическое содержание.
Структурное содержание категории рода имен сущест­вительных, как уже говорилось, совмещается у одушев­ленных существительных с семантическим содержанием, исходящим от лексико-грамматических разрядов отноше­ния к полу", но затрагивающим и категорию рода.
У категории рода глагола структурная согласователь­ная функция не связана с каким-либо семантическим со­держанием при сочетании с неодушевленными существи­тельными (ср. Дом опустел; Дача опустела; Село опу­стело). Эта структурная функция вступает в косвенное отношение к семантике пола при сочетании с одушевлен­ными существительными в случаях типа Мальчик забо-
43