Дов морфологических форм с однородным содержанием. Вопросы теории морфологических категорий, рассмат­

часть структуры (понимаемой как строение) несет определенную
функциональную нагрузку, тогда как вся остальная ее часть
34
ных и классы глаголов. Типы склонения существительных (по классификации академической «Грамматики русского языка», I — существительные типа стол, конь, край, а также село, ружье, поле, домишко, хлебушко, носище; II — существительные типа гора, пуля, струя, а также староста, судья, разиня; III — существительные типа ткань, ночь, рожь) ⁵⁶ отчасти непоследовательно мотиви­рованы разным отношением к роду, однако в целом различие между указанными типами не совпадает с раз­личием родов, типы склонения не могут рассматриваться как классы, противопоставленные друг другу по ка­кому-то содержательному признаку; они противопостав­лены по признаку формальному, различаясь с точки зре­ния системы падежных окончаний.
Классы глаголов также частично мотивированы, при­чем семантическая мотивация ни в одном из них не явля­ется последовательной. Так, среди глаголов подкласса Б в I продуктивном классе с инфинитивом на -етъ и формой 3-го лица мн. числа на -еют (используем клас­сификацию академической «Грамматики русского языка») выделяется группа глаголов типа белеть, краснеть, худеть, объединяемых значением инхоативного способа действия (значением перехода из одного состояния в другое), од­нако в том же подклассе оказываются и глаголы иных способов действия: владеть, глазеть, греть, жалеть, иметь, одолеть.⁵⁷ Ко II продуктивному классу относятся глаголы одноактного способа действия: стукнуть, толкнуть, пры­гнуть и т. п., однако к этому же классу относятся гла­голы гнуть, тонуть, тянуть.⁵⁸ В целом различия между классами и группами глаголов — это прежде всего разли­чия с точки зрения системы спрягаемых форм, именно эти различия являются последовательными.⁵⁹ Поэтому глагольные классы, как и типы склонения существитель-
остается функционально индифферентной» (С в и д е р с к и й В. И., Зобов Р. А. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Л., 1970, с. 46).
⁵⁶ Грамматика русского языка. Т. I. Фонетика и морфология.
М., 1953, с. 133—135.
⁵⁷ Там же, с. 538—541.
⁵⁸ Там же, с. 541—544.
⁵⁹ Нельзя считать оправданной квалификацию таких разрядов
в академической «Грамматике русского языка», как словообразо­
вательных классов и групп (Грамматика русского языка, т. I,
с. 533). Различия словообразовательных классов непременно свя­
заны с единством содержательных и формальных признаков.