English Grammar: a resource Book for Students

Comments
Activity A11.1: Most European languages are SVO, as is Chinese. Examples of SOV are 
Japanese, Hindi, Persian and Turkish, of VSO Classical Arabic, Welsh, Irish and Tagalog.
Activity A11.2: The adverbial in stores has been placed in front of the direct object 
(underwear  .  .  .  ). It is unusual to place adverbials between the verb and object, but 
in this case the object noun phrase is very long; it is postmodified by not just one 
but two relative clauses:
underwear that would fit someone who was the size of fat Bev
so to place the adverbial at the end could be confusing:
Amy  had  never  seen  underwear  that  would  fit  someone  who  was  the  size  of  fat  
Bev in stores.
In this version it is not clear that in stores is actually an adverbial for the main clause 
(rather than postmodification of fat Bev).
Activity A11.3: There are two examples, underlined below.
1.  ‘In  some  cases  we  can  simply  move  to  the  front  of  a  clause  an  element  that  
normally comes after the verb.’ It is not only in some cases that has been ‘moved’; 
another prepositional phrase, to the front of a clause, has been placed between 
the verb and object to prevent it appearing after a lengthy object.
2.  ‘In addition, in the first example above the fronting  .  .  .’. In addition, of course, 
is a linking adverb.
Activity A11.4:
1.  ‘It is also possible to say To live so long in such awful conditions must be terrible.’ 
The un­extraposed version would be ‘To say To live so long in such awful condi-
tions must be terrible is also possible’, but this sounds very awkward; there is too 
much before the main verb.
2.  ‘the  use  of  it  makes  it  clearer  that  the  following  element  is  an  object’.  Here  it 
represents  the  object,  with  clearer  as  the  object  predicative.  The  unextraposed 

---

70 
I N T R O D U C T I O N
equivalent would be ‘the use of it makes that the following element is an object 
clearer’, but this is not possible since the verb make does not allow a that clause 
as an object.
Activity A11.5: The three possibilities are:
It was John who noticed the damage later.
It was the damage that John noticed later.
It was later that John noticed the damage.
The subordinate clause in this last sentence is not, strictly speaking, a relative clause 
(for example, the antecedent is not a noun, and that cannot be replaced by which, 
though when is a possible replacement).