Forum 15. indb
А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ
Download 0.57 Mb. Pdf ko'rish
|
issledovaniya-fenomena-rodstva(1)
|
138
А Н Т Р О П О Л О Г И Ч Е С К И Й ФОРУМ № 15 в достаточно недалеком будущем возобновление интереса к родству как этнографической проблематике. Этот прогноз определяется прежде всего теми задачами, которые ставила перед собой классическая наука о родстве. Задачи эти, безусловно, не выполнены, а стало быть, неизбежен возврат к этой тематике». В ответах на второй вопрос (об объективных и субъективных препятствиях исследований родства) неожиданно большое ме- сто отведено проблеме используемого в этой области языка описания. Герман Дзибель отмечает слабости существующего метаязыка антропологии / этнологии. По его мнению, основ- ным препятствием является отсутствие «органической меж- дисциплинарности»: «В случае органической междисципли- нарности, напротив, данные, методы и теории одной дисци- плины (или школы) систематически и критически сверяются со своими аналогами в другой дисциплине (школе) ради дости- жения максимального познавательного эффекта и повышения эффективности производства научного знания». Собственно, о том же говорит Анастасия Калюта: «На мой взгляд, именно принципиальная невозможность для исследо- вателя отрешиться от родного языка при описании системы родства, построенной на совершенно иных принципах, чем его собственная, была и остается главным объективным пре- пятствием на пути познания систем родства. Здесь основную лимитирующую роль играют как сам объект изучения, так и существующие методы исследования, даже когда они пыта- ются облечься в формы точных наук алгебры и геометрии». И далее: «субъективными факторами, препятствующими по- знанию родства, на мой взгляд, являются 1) теоретический и понятийный разнобой в современных работах по теории родства, рождающий исключительную противоречивость и непоследовательность в суждениях и эклектизм мышления самих исследователей; 2) досадное нежелание слышать друг друга». На ненужное усложнение языка в некоторых исследованиях родства указывает Ольга Артемова: «Не могу удержаться от упрека корифеям в этой области, мне кажется, что они созна- тельно или бессознательно усложняют свой язык и научный аппарат, превращая сферу изучения родства в какую-то эзоте- рику, что вовсе не оправданно». Павел Белков, в отличие от других дискутантов, считает, что основным препятствием в изучении систем родства (одновре- менно и объективным, и субъективным), «является тот факт, что системы родства не преподаются как предмет исследова- ния (с фольклором дела обстоят едва ли не хуже)». Действи- |
