Forum 15. indb

45
Ф О Р У М
Исследования феномена родства
с санскритскими. Параллельно, но независимо от Л.Г. Моргана 
ирокезскими терминами родства занимался католический 
миссионер и филолог Ж.-А. Кок, который не преминул отме-
тить, что «у ирокезов есть много терминов для описания степе-
ней родства и свойства. В нашем языке не всегда есть слова, 
эквивалентные этим терминам. Например, найдется ли во 
французском языке слово, выражающее свойство между роди-
телями супругов, аналогичное ирокезскому слову atennoron? 
Но и наоборот, в нашем языке есть имена родства, отсутству-
ющие в их языке. Одним из таких слов является слово tante, 
которому у них нет параллели, по крайней мере в нынешнем 
состоянии их языка» [Cuoq 1866: 141–142].
Таким образом, Ж.-А. Кок, как и Л.Г. Морган, признавал как 
качественные отличия между семантической структурой иро-
кезских и французских терминов родства, так и возможность их 
изменения во времени. Ни числительные, ни названия частей 
тела у него подобных мыслей не вызвали. Ж.-А. Кок посвятил 
алгонкинским и ирокезским терминам родства и свойства 
14 страниц и разбил свое описание на термины восходящих по-
колений, термины нисходящих поколений, термины с аномаль-
ной грамматикой, возвратные термины и пр. Подход Ж.-А. Кока 
был, в отличие от моргановского, синхронный, описательный, 
оторванный от социальной организации, ограниченный в своем 
сравнительном аспекте, однако богатый формальными деталя-
ми, и в целом один прекрасно дополняет другой. П.Л. Белкову 
нужен некий идеальный образ лингвистики для того, чтобы 
определить, чем должна заниматься этнология. Проблема в том, 
что этот образ — плод воображения ученого, равно как и постро-
енная им на этом контрасте модель этнологии.
В случае органической междисциплинарности, напротив, дан-
ные, методы и теории одной дисциплины (или школы) система-
тически и критически сверяются со своими аналогами в другой 
дисциплине (школе) ради достижения максимального познава-
тельного эффекта и повышения эффективности производства 
научного знания. При этом исследователь, практикующий орга-
ническую междисциплинарность, безусловно, должен обладать 
определенной теоретической и практической подготовкой 
в обеих отраслях знания (школах). Недавним примером органи-
ческой междисциплинарности является гипотеза Э. Вайды 
о родстве между кетскими языками и языками на-дене. Откры-
тие Э. Вайды является первым прорывом в деле установления 
родства между языками Старого и Нового Света
1
. По свидетель-
1
Это не означает, что гипотеза Э. Вайды существует вне критики. Несколько именитых лингвистов ее 
поддержали, но завзятый скептик Л. Кемпбелл обозначил круг проблем, связанных с этой гипоте-
зой, и призвал исследователей соблюдать осторожность.

---